Пользователи, сказавшие Спасибо TheJove за полезный пост

**TheJove** · 07.05.2010 22:01

hj-s, очень хвалят шуры 420. владелец мне говорил что на слух не отличил от топовых 530.

**kayser** · 07.05.2010 22:02

hj-s, westone 2 вроде хвалят, но из здешних их никто не слушал.

**La Calma** · 07.05.2010 22:07

Еще за бугром продается новая 2-х драйверная арматура Phiaton PS200 http://www.head-fi.org/forum/thread/...ew-impressions
http://translate.google.ru/translate...on-ps-200.aspx
http://www.headphoneinfo.com/content...oduct-Tour.htm

**rawf** · 07.05.2010 22:19

Сообщение от kayser

hj-s, westone 2 вроде хвалят, но из здешних их никто не слушал.

разве они не по типу um2?

**kayser** · 07.05.2010 22:23

Сообщение от rawf

разве они не по типу um2

Да вроде как нет. Пишут, что, ровные, нейтральные, без мегабаса и ярких высоких. Но опять-таки, это то что я читал.

**thx_f0r_f1sh** · 07.05.2010 22:25

Сообщение от tyrrano

Наверное ДБА02 получше будет...

Однозначно лучше. Да и дешевле вроде.

**La Calma** · 07.05.2010 22:36

hj-s, из 2-х драйверной арматуры до 200$ я могу выделить лишь две модели: Q-Jays и Fischer DBA-02.

**hj-s** · 07.05.2010 22:36

Сообщение от thx_f0r_f1sh

Цитата:
Сообщение от tyrrano Посмотреть сообщение
Наверное ДБА02 получше будет...
Однозначно лучше. Да и дешевле вроде.

пошёл копить деньги...... Спасибо всем за советы!

**iamreg** · 08.05.2010 02:53

Поддерживаю DBA-02. Слушаю неделю - не могу оторваться. Какие же они неправильные

. Только насадки нужно подобрать.

**Elvis271** · 08.05.2010 11:17

Сообщение от al3kc

свою цену на ширпотребе триплы не оправдывают

Ну к примеру Rborlax утверждает что на ширпотребе триплы играют даже лучше чем на некотором топе. Так что не все так однозначно. Но у триплов очень яркие верха. Нужен темноватый источник. Для рока я бы их не рекомендовал.

**SoundKiller** · 08.05.2010 12:24

Сообщение от Elvis271

Но у триплов очень яркие верха.

От насадок зависит. С силиконом - ярковаты, и то не криминально. С пеной они даже глуховатыми получаются.

Другое дело, что у них присутствует налет попсовости и крикливости во всем звучании, это да. Это насадками уже не лечится.

**Elvis271** · 08.05.2010 13:55

Сообщение от SoundKiller

От насадок зависит. С силиконом - ярковаты, и то не криминально

На айподе на высокой громкости невозможно слушать что-либо с обилием высоких - рок, психоделик транс и тд. Та же Viva la vida колдплея для примера, да и вообще любой рок когда начинают дубасить по тарелкам в припеве. Если только делать тише.

Сообщение от SoundKiller

Другое дело, что у них присутствует налет попсовости и крикливости во всем звучании, это да

Это налет попсовости и криклиовсти - сильный пик на верхней границе ВЧ

**SoundKiller** · 08.05.2010 23:33

Сейчас вот сидел перетыкал триплы и 5-ки, слушал поочередно. На само деле и не поймешь, какие из них лучше. Очевидные проблемы и у тех, и у других с вокалом и серединой. Здесь можно сказать, что "игра была ровна - играли два г*вна".
У 5-ок высокие кажутся более естественными. Бас у них тоже поточнее, понапористей, чуть быстрее, не такой мягкий и обволакивающий. Единственное очевидное превосходство триплов - это пошире пространство и объем. 5-ки все-таки звучат "в голове".
Искаженность и недостаточная проработка вокала у обоих ушек очевидна. Просто на триплах он отодвинут на задний план и это не так явно заметно, у 5-ок - наоборот.
Лично мне слушать триплы поприятнее только за счет более широкой сцены и менее резкого, рубленого звука. Остальное - очень субъективно и спорно.

**localhost** · 08.05.2010 23:36

Ещё одно доказательство того, что на большинстве обычных плееров триплы показывают результат, не сильно отличающийся от ue5.

**SoundKiller** · 08.05.2010 23:45

То есть на крутом источнике там вдруг выровняется середина и вокал запоет?

Возможно бас будет чуть точнее, высокие чуть повывереннее, но общей картины источник не изменит - я уверен.

Еще добавлю про сравнение: у 5-ок все-таки посильнее искажения на вокале и акустических инструментах. В этом у триплов еще одно преимущество.

**TheJove** · 08.05.2010 23:48

Сообщение от SoundKiller

но общей картины источник не изменит - я уверен.

На чем основана такая уверенность, если с хорошим источником ты не слушал?

На скрытых экстрасенсорных способностях?

**SoundKiller** · 08.05.2010 23:50

Сообщение от TheJove

На скрытых экстрасенсорных способностях?

Да.

Если серьезно, то каким образом источник им середину выровняет и вокал сделает чистым?

**rawf** · 08.05.2010 23:55

не выровняет. это проблема корпуса/посадки и решать её можно только кастомами

**SoundKiller** · 08.05.2010 23:58

Насколько я понял, кастомы прибивают высокие, от этого и кажется, что середина подровнялась с ними. С пеной, в принципе, похожий эффект получается.

**SoundKiller** · 09.05.2010 00:08

Сообщение от localhost

триплы показывают результат, не сильно отличающийся от ue5.

Кстати, отличается-то результат сильно. Разница в звуке сразу заметна. Только вот по некоторым показателям не поймешь, положительная эта разница или отрицательная.

Как например, оценивать то, что высокие с басом окрасили и сделали их еще более попсовыми?
Мне бы, например, хватило только расширение сцены и вынос звучания из головы. Без всяких лишних приукрас.