Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[Rom2307]

высокие чуть ярче если будут, а бас не форсировать, а просто добавить глубины, думаю не помешает?..

блин - так я о чем говорю - там и так вздернуто на верхней середине все - звенят они. При этом басы уже задраны - куда больше то ?

Что это значит?

то что середина провалена а края вздернуты.

[kosyakman]

Фигня все эти ваши графики. Мотики единственные середину правильно отыгрывают. За ними идут слики.

[Rom2307]

svas, ну так на графике и есть то что я сказал. Только бас вааааще вздернут а вч вздернуто просто - вздернуто

[Berkovajazz]

Кто нибудь хорошо знаком с 530,535,315? Очень интересны 315 на фоне "старших Shure".

[Fenix140]

Фигня все эти ваши графики. Мотики единственные середину правильно отыгрывают. За ними идут слики.

+1 Кость

Хотя я бы поставил так: мотики, ре272 и слики на третьем месте. По универсальности слики первые будут - при хорошей середине они наиболее гладкие

[Roland.msv]

Berkovajazz, ну я обладатель и тех и тех. 530-е играют якобы вкусно, вроде как баеры, т.е. приподнятый мидбас, например, но в 990 pro он как то по хорошему приподнят и контролируется а у 530-х - нет. 315-е играют не вкусно, совсем не вкусно, требуется привыкание. Если вставить их в уши сразу после DBA-шек то чувствуется обрубленный верх и выпирающая нижняя середина. Но потом, если привыкнуть... Мне они нравятся больше 530-х, середина детальнее у 315-х, тарелочки звучат естественнее и не рассыпаются как у DBA. По звуку я предпочёл 315-е, хотя жду 530-е с серебром, были то они у меня со стоковым кабелем. Я же только сегодня про них обмолвился:

на середине 315-е детальнее, хотя звучание у них совсем не такое вкусное как у 530-х но что то в них есть такое, что есть в Сликах... Не знаю что, но аж дышать больше хочется

530-е за душу не берут, а 315-е - берут(на них гитарные запилы действительно Запилы). Но Слики берут больше
По характеру на Фостексы похожи, только Фостексы какие то гулкие(совсем немного), а 315-е совсем не гулкие, но баса в достатке для меня, хотя может самого нижнего нет(в 530-х его, впрочем, тоже нет). Но к слепой покупке без прослушки, как единственные наушники я бы их не рекомендовал, хотя они хороши. А вот в поиске своего звука их стоит попробовать, звучат они не похоже ни на что другое. Можно было бы назвать их звучание вкусовым, но он анти-вкусовые какие то.

Эх, вроде и много буков а какую то бесполезную шнягу накатал. Звыняйте, чукча - читатель. Предварительно - они ну никак не хуже 530-х, они другие, общего на удивление мало. Как вернутся посеребревшие 530-е напишу подробнее, ибо мне и саму было интересно их сравнение.

[Fenix140]

Серебро не делает из 530 других наушников, если они не цепляют в стоке, то и после рекаблинга не зацепят

[*high]

бас ровный у Shure SE535 (-3дб), klipsch X10 (+5дб), форсировать не собираюсь
середина завышена только у Etymotic, в районе 2,5кГц должен быть спад
высокие пик на месте только у Shure SE535 и мотиков, он должен быть ниже на 2-3дб уровня 2,5кГц, т.е. у Shure SE535 +4дб, мотиков -6дб, у сликов провал на 5дб в районе 5,5кГц
если будет boost 1-2 дб от 8-11кГц думаю хуже не будет
форсирование 12кГц у Etymotic сильное

мало того, что графики - хрень
так ещё вот такая BITCH PLEASE

[Roland.msv]

Fenix140, ну вот, а талдычили все что стоковый кабель не Ъ и с ним они не раскрываются. Даже если и не зацепят, барахолку никто не отменял.

[Berkovajazz]

Ну из Shure я хорошо знаком с 535, 215, 210, мельком с 420. Вот насчет гитар у 210 (Роланд говорит про 315), соглашусь. Общая картина у 535 богаче конечно, плюс объем. Самого низа и хорошего верха я не услышал ни у одних Шур. Спасибо ему за ответ.
Насчет серебра, у SExx5 кабеля-то... Пины по 10-25$ на eBay бывают.

[Zowie]

Я вообще себя с se535 комфортно чувствовал (м/б даже комфортнее чем с 530), даже подумываю о том, чтобы опять их купить.))

[*high]

headroom пожалуй лучше всех делает АЧХ, графики полностью соотносятся со звуком

Так вы понимаете, что мотики ровные - возможно вообще самые ровные? Если нет, смысла продолжать вести разговор на эту тему нет, потому что вы неверно интерпретируете график headroom и другие графики. У headroom типичный тупорылый усреднённый и скомпенсированный график.
Советовать до сих пор нечего кроме Сликов с резисторов 56ом, Мотиков и re-272 - святой троицы аудиофила (c Alex_nsk).
И кстати, единственные, кто дают верно адаптированные под ухо человека графики - goldenears. Субъективные ощущения от прогона свип-тона полностью совпали с графиком (xba-3, re-0 и др.)

АЧХ для каждого типа подачи звука разные:

К сожалению, да. И на поверку оказывается, что пики и провалы не там, где, казалось бы, нужно - результат работы производителя для того, чтобы наушники субъективно звучали ровно. Вот результат для 272 - ещё одних субъективно неприлично ровных IEM.

[*high]

И в чем же я неверно их интерпретирую?

У headroom типичный тупорылый усреднённый и скомпенсированный график.

Пока свип самому не прогнать, этого не понять.
Да и просто названные наушники надо послушать, посадка, бас - тут тоже много сюрпризов окажется.
Мотики - ровные во всём диапазоне (с околонулевым выходным), с 10-30 на выходе чуть вздёрнута получится верхняя середина (ну вот кто-то звон слышит ).

[Zowie]

svas Не все в этом мире поддается графикам!)))

[*high]

И в чем же я неверно их интерпретирую?

У headroom типичный тупорылый усреднённый и скомпенсированный график.

Пока свип самому не прогнать, этого не понять.
Да и просто названные наушники надо послушать, посадка, бас - тут тоже много сюрпризов окажется.
Мотики - ровные во всём диапазоне (с околонулевым выходным), с 10-30 на выходе чуть вздёрнута получится верхняя середина (ну вот кто-то звон слышит ).

Учитывая методику, вполне себе ровный результат, только акцент на средних в районе 2кГц, что добавляет присутствия и на высоких от 9 до 10кГц, что вероятно добавляет ясности и читаемости высоким (это преположение, сам я с ними не знаком, методика тестирования мне до конца не известна). В чем неравномерность?

Бесполезно.
У 272 при ровной середине вплоть до 4,5 кгц есть подъём на 1,5 дб на участке 1,5 - 1,7 кгц. В диапазоне 4,5 кгц - 6 кгц спад - 3дб. Единсвенный всплеск до +3 дб есть в диапазоне 7 - 8,3 кгц.
Вот так. А может у меня уши кривые.

[HungryDaze]

Советовать до сих пор нечего кроме Сликов с резисторов 56ом, Мотиков и re-272 - святой троицы аудиофила (c Alex_nsk).

Разве сликам резистор не 47 Ом нужен?

[Zowie]

оценка ровномерности звучания на 100% может делаться по графику, сделанному по методике Headroom, как собственно это и делают профессионалы, а не МЕГАаудиофилы

Но это среднестатистическое понятие, а существует индивидуальное восприятие звука, отдельным индивидуумом....

[Zowie]

Я говорю об объективном звучании, проблемы со слухом я не затрагиваю

Почему проблемы?))))) Я как EX скрипач (со стажем), могу вам сказать, что если бы все слышали одинаково, то этого форума бы небыло и слушали бы все Шуфутинского на ритмиксах и все было бы "по понятиям"))))))

[*high]

По графику подьем +4дб на 1,9кГц, от 3 до 4,2кГц вместо "ямки" параллельная - линия +2дб на 3,6кГц
В диапазоне 4,5 кгц - 6 кгц спада нет
В диапазоне 7 - 8,3 кгц всплеска нет и в помине
Всплеск на 9,3кГц +5дб
Слух вас подводит немного

Какому ***** графику?
Я собственными ушами это слышу, уже материться хочется...

Повторяю: 1) есть херпойми какие замеры и херпойми по какой методике 2) есть усреднённый психоакустический график 3) есть конкретное восприятие конкретным человеком 4) есть собственные резонансы корпуcа iem - эти все вещи соотнести НЕРЕАЛЬНО
Что и подтвердила ваша оценка 272
и мотиков. Прогоните свип и услышите, что там например нет всплеска на 12 кгц и вся зона презенса -+ 1,5 Дб (и это зависит от ушей конкретного человека).
И ТУПОРЫЛЫЙ Хэдрум нормальному, адекватному человеку - не пример.

---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:15 ----------

Разве сликам резистор не 47 Ом нужен?

47 -56. Последний раз, если память не изменяет, 56 ом. )

[Zowie]

Хотите сказать, что здесь только люди с нездоровым слухом собрались Слышат все одинаково, но воспринимают то, что слышат по-разному, есть басхэды и т.д...

Я ж как раз говорю, что здоровье "ухов" тут не при чем, с ним все нормально.... а вы пытаетесь сказать обратное... ну а восприятие это уже продолжение сий полемики))