Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[Drakkard]

А Re0 тут при чём? У них завал на высоких?

Это по-твоему не завал?

[beland]

У меня есть динамические затычки играющие в полке до 25кгц примерно, с завалом -3дб на 30кгц.

а как звать это чудо?

[*high]

У меня есть динамические затычки играющие в полке до 25кгц примерно, с завалом -3дб на 30кгц. По сравнению с ре0 я бы не сказал что слышно чего то сверх-необычное на ВЧ. Субъективно, играет лучше. Но именно что очень субъективно. Не стоит в это упираться.

Извините, я в эту фантастику не верю. Какое оборудование зафиксировало полку до 25 кгц? Про Цап я молчу...

[Frost'IK]

Это по-твоему не завал?

Честно говоря я не верю этому графику. Басы там завалены должны быть, а на графике ровные. На днях только специальной прогой слушал Re0 с отрезанными частотами выше 50Гц. Тишина. При этом на дешёвых свеновских колонках отчётливо слышен гул басов.

[Drakkard]

Извините, я в эту фантастику не верю. Какое оборудование зафиксировало полку до 25 кгц? Про Цап я молчу...

а не говорю про полку на всем диапазоне, я имею ввиду что спад именно с 25кгц начинается. До этого там конечно волны. Замеры на Бруел анд клере.
Frost'IK, мне не найти сейчас других графиков решек почему-то, но уже к 20кгц там на любом графике был спад, насколько я помню.

[*high]

30Гц и 18,5 кГц - собственными ушами, гы-гы-гы
выше побоялся за себя и объектов этого эксперимента

[Drakkard]

*high, Я на синусе больше 17500 примерно ничего не слышу

[*high]

*high, Я на синусе больше 17500 примерно ничего не слышу

каковы условия эксперимента? )

[Drakkard]

*high, тупые донельзя Включаю синус, и смотрю с какого момента перестаю слышать

[*high]

Drakkard, линксовский цап + колонко (угол, расстояние)?
Дело в том, что я изнасиловал свою X-fi и задрал довольно опасную для наушников громкость. 17.5 были слышны и на нормальной громкости, а вот 18-18,5 я пошёл в +10 Дб. Крайне острый, неприятный, давящий звук внутри головы. Карта была на грани - кряхтела и издавала посторонние шумы. )

[Drakkard]

*high, эт давно было, еще до линкса) на 1866. Громкость ставил обычную. Синус и так черепную коробку на ВЧ раздирает, прибавлять мне было страшно))

[*high]

Drakkard, лучше отдельные частотные куски проигрывать и аккуратно играться с громкостью. гы )) На синусе (тяжелая для аппаратуры штука) спад почти всегда, от слишком многих многих факторов зависит.

[FanArt]

Средние трёхдрайверы и до 18,5Кгц не дотягивают, какие уж тут ограничения CD формата. Гляньте АЧХ арматур - там на верхних частотах всегда некислый завал. Плюс плееры добавят перцу. 801й к примеру имеет завал сверху.

Я, видимо, неправильно выразился. Да, я знаю, что больше 18кГц арматуры не играют. Хотя человеческому уху больше и не надо. Но я не об этом. Я имел ввиду, что CD слишком "маленький" не для диапазона слышимых звуковых колебаний (его то ему как раз хватает), а для "разрешения" звука (бит на сэмпл и сэмплов в секунду). Чем выше разрешение, тем выше детальность, чёткость, чистота, и вообще звук по всем параметрам лучше становится. И не путайте частоту сэмплов ("кусков" звука) с частотой звука: частота звука - это число колебаний воздуха за определённый промежуток времени (максимум, что слышит человек - 18-20000 колебаний в секунду), а частота сэмплов - это количество проградуированных (в битах) кусочуов звука, в которых хранится оцифрованная звуковая волна (то есть, это, буквально, количество звука; естественно, чем его больше, тем лучше). Надеюсь, теперь меня правильно поймут.

[Frost'IK]

Я, видимо, неправильно выразился. Да, я знаю, что больше 18кГц арматуры не играют. Хотя человеческому уху больше и не надо. Но я не об этом. Я имел ввиду, что CD слишком "маленький" не для диапазона слышимых звуковых колебаний (его то ему как раз хватает), а для "разрешения" звука (бит на сэмпл и сэмплов в секунду).

При всём моём уважении считаю что это всё - аудиофильская чушь и самообман. При прослушивании UM3X вы упираетесь не в ограничения разрешения звука, а в ограничения разрешения наушников. Замена прослушиваемых файлов на файлы более высокого разрешения даст вам несравнимо меньше, чем замена наушников на более продвинутые.

[FanArt]

При всём моём уважении считаю что это всё - аудиофильская чушь и самообман. При прослушивании UM3X вы упираетесь не в ограничения разрешения звука, а в ограничения разрешения наушников. Замена прослушиваемых файлов на файлы более высокого разрешения даст вам несравнимо меньше, чем замена наушников на более продвинутые.

Я знаю, что наушники тоже имеют свои ограничения и что более качественные наушники играют лучше. Но звук не может стать лучше, чем он есть, толко при смене аппаратуры (если толька сменяемая аппаратура не различается по качеству в десятки или сотни раз), если сам исходный звук записан плохо. Любой человек (даже неаудиофил) легко может услышать разницу между звуком с CD (16/44.1) и SACD или качественно снятым винил-рипом (24/192) даже в наушниках за 2-3 килорубля (как сейчас у меня) и воспроизводя музыку на ноутбуке, если он поддерживает такое разрешение и везде (в винде, настройках звуковой карты и в плеере) выставлены соответствующие настройки (НЕэквалайзерные, не путайте). Мне хватило даже моих дрянных Sennheiser HD238 Precision и слабенького нетбука, чтобы услышать разницу. Хотя большую роль играет также и сама музыка. Например, какая-нибудь простенькая дыц-дыц-бум-бум-виу-виу, гопорэпчик, современная попса или просто музыка, которую делали для фона, а не для того, чтоб её слушать, будет звучать почти одинаково что в mp3 192kbps, что во флаке с hi-res звуком (хотя на очень большой громкости разница будет заметна оочень хорошо: в первом случае звук будет резать вам по ушам и выносить мозг, а во втором он просто будет громким и большим), вам просто даже не захочется слышать различия, так как в этом и смысла то особого нет. Но если вы включите что-нибудь красивое, качественное, многодетальное, сложное, то разница вам будет и на лицо, и на уши

http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=32004.0 - гляньте на досуге Обещаю: на второй странице вы будете уже плакать х) И по сравнению с ними моя чушь хотя бы обоснована х)

---------- Добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:04 ----------

Вроде бы о_О

[Вогонечность]

Любой человек (даже неаудиофил) легко может услышать разницу между звуком с CD (16/44.1) и SACD или качественно снятым винил-рипом (24/192)

Да уж, это точно. Разница действительно слышна, и мне CD больше нравится.

[*high]

ох, ё
Начнём с матчасти. Ей же и закончим.
Тех. предел CD - 22 кГц
Винила - давно известно, что предел для механической звукозаписи составляет 18 Кгц, причём величина достигается только на лаковых дисках.
Наушники за 2-3 килорубля как правило не дотягивают и до 16 Кгц.
Аминь

[kosyakman]

FanArt, Вам бы это... форумов поменьше аудиофильских читать. А то так молод, а уже с диагнозом. Печально.

[POKEMONыч]

А то так молод, а уже с диагнозом. Печально.

Ребята, остановите этот сыр-бор, я уже под столом ЛЕЖУ. Живот от смеха скоро не выдержит. Реально расхохотался от этой фразы Ну спасибо за поднятие настроение

[Frost'IK]

FanArt, Вам бы это... форумов поменьше аудиофильских читать. А то так молод, а уже с диагнозом. Печально.

Я думаю, тут всё гораздо хуже. Глянцевые журналы молодой человек читал судя по всему. Вот и довёл себя до абсцесса.