Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**<<LexuS>>** · 22.03.2008 00:37

Сообщение от thx_for_fish

K.N.V.,
Разве у 2-драйверных ДД больше чем у 1-драйверных ? По-моему, увеличивается только ЧД, да и то - в теории, на практике - незначительно. А насчёт неровности уж точно - там бывает такие косяки из-за кроссовера вылезают.

Будь здоров как больше. У трёхдрайверных он вообще приближается к ДД хороших динамических ушей.

**Crysalis** · 29.03.2008 09:03

а какие есть трехдрайверные?)
и какие посоветуете?) по деньгам... ну скажем не больше 20 килорублей

слушаю в основном электронику (транс).
Плеер - сейчас айпод нано 2 гб, но думаю его тоже менять... 2 гб уже мало для меня

**kopf78** · 29.03.2008 11:51

Собираюсь взять арматуру, бюджет до 15000 руб. Слушаю металл, стили от Heavy до Black и Death, плеер Cowon D2. Какие уши взять? Сейчас сижу на Ety 4P. Подскажите, пожалуйста.

**vasily_bukin** · 29.03.2008 13:00

kopf78, продайте свои мотики и на вырученные деньги (ну м.б. добавить придется) купите Westone UM1, UM2 или Shure E4, E5 (можно б/у) -- металлисты хвалили... разницу в звуке получите большую, а деньги съэкономите... топовые трехдрайверные модели всегда купить успеете, тем более что сейчас цены на них явно завышены

**BrightWare** · 29.03.2008 13:08

kopf78, предлагаю поменяться на Shure E4c (полный комплект, отличное состояние). Металл на них по-любому будет звучать лучше.
Если интересно - стукнитесь в личку, почту, ICQ

**kopf78** · 29.03.2008 13:52

Да дело не в деньгах, уши привезут из США. Просто присматриваюсь именно к 3-х драйверным

**mixer-man** · 29.03.2008 14:02

kopf78,
Триплы чуть более драйвовые. Шуры 530 более универсальные. Соответственно если не смущает посадка триплов и тругие стили, отличные от металла, то их. Если хотите максимально универсальные ушки - лучше 530-х щас не найти.

**kopf78** · 30.03.2008 10:53

mixer-man
Как раз присматриваюсь к триплам. Посадка не смущает совсем. Интересует именно звук, как звучит металл. Просто Ety 4p совсем не для этого стиля(((. Вот и выясняю.

**odysseus** · 30.03.2008 23:19

kopf78, от добра добра не ищут. Металл на мотиках звучит отлично, поверьте мне, я слушаю только металл. Им не хватает толька уровня баса, поднимите эквалайзером на 2-3 dB

**harris22** · 10.04.2008 23:53

Всем доброго времени суток!
Прошу знатоков помочь советом. Решил обновить связку плеер-уши.
Во-первых, хочется попробовать что-то уровнем повыше (сейчас Ritmix RP-200 + AT ES-7). Вторая причина - такой комплект сложно назвать супер портативным, постоянно носить с собой рюкзак не очень хочется.
С плеером вроде определился, скорее всего возьму iAudio 7 (обязательна поддержка flac, а также небольшой размер – плеер ТОЛЬКО для музыки).
А вот с ушками немного посложнее. Полистав форум, остановился на трех модельках:
1) ETYMOTIC ER-4P (S)
2) Ultimate Ears super.fi 5Pro
3) Shure E4C
Конечно же, закажу кастомы, надо только определиться к каким ушам. Также обязательно все их послушаю, но возможность будет примерно через месяц, пока же прошу поделиться личными впечатлениями.
Музыкальные предпочтения по мере убывания – симфоническая музыка, джаз, качественная зарубежная поп-музыка, new-age, рок (не тяжелый). Электронику не слушаю в принципе, как и металл.
Мои нынешние уши (ES-7) очень радуют звуком, ничего лучше я пока не слышал (не в том смысле, что лучше ничего нет и быть не может, просто не избалован я Hi-End’ом

), но все-таки немного великоваты для портатива по моему мнению, да и долго их носить не могу. Вопрос такой – будет ли качественная разница в звуке (разумеется в сторону улучшения) при переходе на арматурные ушки, и насколько большая (опять же, прошу выражать субъективное мнение).
Кстати, по поводу этимотиков, насколько я понял разница между P и S только в сопротивлении, какие лучше будут играть с семеркой, учитывая ее неслабую выходную мощность?
Заранее спасибо!

**rostov1** · 13.04.2008 20:45

harris22,
Вместо Шуров 4 рассмотрите новые 420. Хотя и Шуры 4 когда-то очень хвалили, но они однодрайверные.

Для классики знатоки везде советуют Этимотики, у них ВЧ получше, а НЧ в классике разве что органа нижние ноты. Сам Этимотики не слушал, и уже наверное не судьба.

Я на клоне УЕ 5 про классику слушаю, в принципе тоже неплохо. Со стандартными насадками у них басы приподняты, что на роке напрягало, с кастромами басы на место встали, доволен. Но советовать трудно очень, пока не купите и не поносите неделю сами, ничего все-равно не поймете. Даже если в маге дадут послушать - в шуме за за 5 минут мало что поймете.

Посмотрите графики на Хэдфае частотные, сравните. Заочно лучше чем по этим графикам не сравнишь:(.

**vasily_bukin** · 13.04.2008 23:27

Сообщение от harris22

Музыкальные предпочтения по мере убывания – симфоническая музыка...

Для таких вкусов лучше Etymotic ER-4 из "арматуры" не подберете.

Сообщение от harris22

насколько я понял разница между P и S только в сопротивлении

У ER-4P также "витой" провод.

**harris22** · 13.04.2008 23:45

rostov1,
vasily_bukin,
Большое спасибо! А все же, большая ли разница в звучании ES-7 и ER-4?

**vasily_bukin** · 14.04.2008 10:26

Сообщение от harris22

большая ли разница в звучании ES-7 и ER-4?

Звучат они по-разному, а что для Вас лучше -- решить можете только Вы и советов тут просить по-моему бессмысленно.

Сравнивал "лоб в лоб" ER-4P и ESW-9 (которые более "продвинутые" по звуку, чем ES-7): у ESW-9 звук (после ER-4) как сквозь пелену какую-то -- скрадывается масса деталей, при том что всякие скрипы стульев под музыкантами, перелистывание нотных страниц и т.п. слышны так же хорошо, как и на "арматуре"... тембрально ESW-9 по-моему подвирают больше, чем ER-4... но звучат ESW-9 более "красиво", и намного размашистее (не "по-игрушечному") передают изменения силы звука.

Положа руку на сердце, скажу, что и те и те -- не подарок. Тут нужно самому слушать (и довольно долго причем) и решать, что ближе лично Вам, -- это если оставить "за скобками" вопросы компактности и изоляции.

**Self** · 14.04.2008 21:20

harris22, берите этимотики. Я сегодня снова купил ER4-P, звук превосходный, если металл не слушаете. Раньше было много всего, в тч Shure 500 на кастомах, но лично мне этимотики намного больше нравятся по звуку. В кастомах от Шуров они выпирают очень, но детальность звука просто потрясающая, хотя сразу слышны огрехи источника и записи.

**JimStar** · 14.04.2008 21:25

Self
Согласен. Тож нравяцца ER-4P. Хоть и поменял их щас на триплы, но всё равно нравицца как звучат... Жена щас ими наслаждается...

**vasily_bukin** · 15.04.2008 13:10

Сообщение от Self

Я сегодня снова купил ER4-P

Прошу пардону: чем закончилась попытка починки Ваших Shure E500?

**miranon** · 17.04.2008 16:48

Подскажите пожалуйста что лучше взять, Shure SE530/SE420 или UE Triple.fi?

Читал на head-fi что у Shure SE530 более ярко выражены низкие частоты из-за чего высокие звучат как приглушенные и что у SE420 с высокими частотами лучше. Оправдана ли цена Shure SE530 по сравнению с SE420?

Источник - Sony A818, слушаю классическую музыку а также стили ambient, new-age.

**rostov1** · 18.04.2008 21:24

miranon,
ХЗ, смотрите частотные графики на хэдфае, но на 100% я бы им не доверял.
Подешевле УЕ 5 и Шуры 420, подороже УЕ 10 и Шуры 530.
Прибавьте цену кастомов (1.5-2тр), без которых слушать классику в шумных местах проблемно.
Эргономика как пишут лучше у Шуров.
Я на клоне УЕ 5 про слушаю классику, звук вполне. Но местные старожилы для классики рекомендуют Этимотики 4.

**miranon** · 19.04.2008 13:05

rostov1,
mixer-man,

Мне просто по цене UE Triple.fi будут примерно на 10% дешевле чем Shure SE530. Поэтому не знаю что выбрать. Перечитал весь head fi, большинству Triple.fi нравится больше чем Shure SE530 потому что в последних якобы приглушенные верхние частоты. Некоторые даже предпочитают поэтому SE420. А вот на ilounge в обзоре говорят что Shure SE530 имеют универсальный звук который сравнимый с UE11:

Where UE-11 Pro suffers the most is in direct comparison to the Shure E500/SE530, an earphone we’ve loved at less than half the UE-11’s price. Even when we flip between the two earphones, we still think that the E500 has just the right sound balance for the majority of our music, adding just enough sparkle to the highs and oomph to the lows without compromising on midrange detail.

А вот сравнение с Triple.fi:

The only place where the triple.fi 10 Pros fall short on audio is by direct comparison with Shure’s E500PTH earphones, which established a new gold standard for triple-driver sound: truly full-frequency and detailed across the spectrum, with just enough power in the low-end and sparkle on the high-end to make music sound agreeably better rather than over-exaggerated to different types of listeners. As was the case when the E500s were compared with the UE-10 Pros, the triple.fi’s sound is flatter, lacking the E500’s punch, and with less distinction between individual instruments.

(http://www.ilounge.com/index.php/rev...-pro-earphones)

Что мне не нравится в Triple.fi, так это посадка в ухе. Я люблю засыпать под музыку и наверное с Triple.fi голову на бок без неудобства не положишь. А вот у Шур с этим вроде всё ОК.

Я также слушаю много музыки где есть вокал. Как у Шур с вокалом? Нормально играет?