Результаты опроса: По Вашему мнению, какая версия звучит лучше?

**Zowie** · 27.03.2015 11:33

Я вам так скажу. Тут еще от выходного сопротивления усилителя зависит.

**Vlad168** · 27.03.2015 11:37

Сообщение от Zowie

Я вам так скажу. Тут еще от выходного сопротивления усилителя зависит.

С большинством моих источников из подписи звучат вполне прилично.
Лучше всего звучат на Aune M1 и на связке iBasso DX50 + FiiO E7.

**Borisuperful** · 27.03.2015 20:49

Действительно от источника что-то зависит. Слушаю их щас с QLS QA350, вполне прокачивает сабж, добавился самый нижний бас, самые верхние ВЧ и середина стала по мягче на 3-4 кгц возможно из-за того, что нижняя с сердней "докачались" - тембры стали более грудными, вокал фундаментальней.

**Vlad168** · 27.03.2015 20:53

Сообщение от Borisuperful

Действительно от источника что-то зависит. Слушаю их щас с QLS QA350, вполне прокачивает сабж, добавился самый нижний бас, самые верхние ВЧ и середина стала по мягче на 3-4 кгц возможно из-за того, что нижняя с сердней "докачались" - тембры стали более грудными, вокал фундаментальней.

А ранее на чем слушали ?

**Borisuperful** · 27.03.2015 21:20

Ранее слышал от cowon d20 и от планшета

Естественно это временно, и этот QLS тоже не мой, да и плеер это, не внешний ЦАП, который можно использовать как звуковую карту.

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:20 ----------

Планшет Microsoft Surface Pro 3 если что

**Vlad168** · 27.03.2015 21:27

Сообщение от Borisuperful

Ранее слышал от cowon d20 и от планшета

Естественно это временно, и этот QLS тоже не мой, да и плеер это, не внешний ЦАП, который можно использовать как звуковую карту.

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:20 ----------

Планшет Microsoft Surface Pro 3 если что

Можно предположить, что высокоомные и тугие сабжики скорее всего не прокачивались этими источниками.
А у QLS - достаточно мощный усилок - поэтому и прокачались.

**10 парсек** · 28.03.2015 17:46

Shure SRH1840 vs. Beyerdynamic DT 250/250

Мельком сравнил еще разок...
Отрыв все же существенный. Не в пользу 250-ых.
Но 250-ые назвать плохими наушниками язык не повернется.

**Vlad168** · 28.03.2015 18:14

Сообщение от 10 парсек

Shure SRH1840 vs. Beyerdynamic DT 250/250

Мельком сравнил еще разок...
Отрыв все же существенный. Не в пользу 250-ых.
Но 250-ые назвать плохими наушниками язык не повернется.

А по каким параметрам проигрывают ?
Измерения у них очень похожи...

**10 парсек** · 28.03.2015 19:20

Сообщение от Vlad168

А по каким параметрам проигрывают ?
Измерения у них очень похожи...

Да практически по всем.

в этот раз я уже сравнивал не 250-ые с 1840, а 1840 с 250-ыми. Т.е. как точка отсчета были именно 1840, а не 250-ые. И именно в такой последовательности деградация звука очень заметна. Если наоборот, прирост есть, но "WOW" не столь большое (от музыки зависит).

Ну а если все же интересна "техническая сторона звучания", то у 1840 большая протяженность вверх, у 250-ых вниз, при общем более высоком уровне 1840 - детальность, пространство, воздух... 250-ые более простые, менее изысканные. Но вектор у них общий. Поэтому если кто ищет аналог 250-ых более высокого класса, рекомендую послушать 1840.

**Zowie** · 28.03.2015 19:33

Ну дк 1840 открытые, дт250 закрытые. Ну и ценник там несколько иной.

**Vlad168** · 28.03.2015 19:38

Сообщение от 10 парсек

Да практически по всем.

Открытые наушники, по моему скромному убеждению, должны лучше звучать, чем закрытые.

И у 1840-х по сравнению с DT250 - подьем по ВЧ в районе 2-4 кГц, 5-7 кГц и на 9 кГц - пичок.
Поэтому они и более воздушно звучат.

**awl** · 28.03.2015 19:43

Шуры находятся в той ценовой категории, где уже и другие конкуренты DT250 могут найтись.

**Borisuperful** · 28.03.2015 21:35

Вот именно

---------- Добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:15 ----------

Я 10 парсек советовал эти наушники, и услышал их раньше 250 и все также хочу купить, если бы не цена

**Генадий** · 28.03.2015 23:24

Сообщение от Borisuperful

что создает только как раз это ощущение "въедливости" на ярком вокале

Ну я б не сказал что там так уж плохо - по крайней мере по сравнению с разными АС 250-ые на заметно большей громкости держат ясность и не дают такой утомляемости на середине.
Ещё раз повторюсь - если бы мне удалось собрать или приобрести АС с такой серединой - я бы был самым счастливым меломаном на Земле.

**sonyBMG** · 28.03.2015 23:42

Сообщение от Генадий

АС с такой серединой

Dynaudio Contour 1.1

**10 парсек** · 29.03.2015 01:10

Сообщение от awl

Шуры находятся в той ценовой категории, где уже и другие конкуренты DT250 могут найтись.

Я долго искал.

**Генадий** · 29.03.2015 19:32

Сообщение от sonyBMG

Dynaudio Contour 1.1

Знаешь, честно говоря, в такую середину от 2-полосок я не верю (даже если там будет всего лишь 4" мид-вуферочек) - хотя я их не слышал, но думаю что-то подобное можно получить с очень лёгким средником типа 3" купольной Вифы (как в знаменитых 3-полосках Г. Крылова).

**Borisuperful** · 02.04.2015 10:27

Нет ребят, я теперь однозначно слышу торчащие 2-3 кгц. А главное, вспоминая 800, мне наоборот этих частот не хватало. То есть для меня идеально что-то среднее между 800 и 250. Надо еще поискать hd 580, мало их слушал

**Borisuperful** · 02.04.2015 10:32

А потом посмотрел график Golden Ears и удивился - все совпало вообще

**Генадий** · 02.04.2015 11:21

Никогда ни в чём не надо зацикливаться на мелких косячках - иначе запросто может поехать крыша.
Я просто слушаю музыку в 250-ых и наслаждаюсь (без ловли блох). Повторюсь - если бы АС мне дали такую же середину как эти наушники - большего мне и не надо было бы (я даже тему на Вегалабе открыл по данному вопросу).