Результаты опроса: По Вашему мнению, какая версия звучит лучше?

**Alex_Nsk** · 02.04.2015 11:49

Кажется, я нашел cool looking альтернативу DT250. Следите за темой, кому интересно...

**romario92** · 02.04.2015 12:21

Сообщение от Alex_Nsk

cool looking

??? оО
По измерениям есть явный уклон в бас, в том числе и по квардатным графикам. Где ровность ЧХ - понять не могу. Если середина передается недостоверно (как раз те 500Гц на квадратном графике), как их можно называть ровными?

**Alex_Nsk** · 02.04.2015 12:26

romario92, поживем - услышим..

**romario92** · 02.04.2015 12:46

Alex_Nsk, как бы на innerfidelity есть замеры и dt250, и hp50. Можно с высокой долей точности без прослушивания все понять.

**Alex_Nsk** · 02.04.2015 12:51

romario92, понять - что? Какие субьективно больше понравятся? Я привык по старинке выносить вердикт, а именно - собственными ушами..

**Borisuperful** · 02.04.2015 15:37

Сегодня на информатике в муз институте мельком глянул AKG K171 Studio, если они стоят 2-3 тыс то это откровенно обалденный звук)) Но они накладные

**ssnorry** · 02.04.2015 16:13

Сообщение от Alex_Nsk

romario92, понять - что? Какие субьективно больше понравятся? Я привык по старинке выносить вердикт, а именно - собственными ушами..

Гы...
Имхо это примерно как выбирать жену, думая половым членом. Чревато сиюминутным кайфом и кучей проблем потом, и все равно потом другими наушниками будешь пользоваться. )))
Решения принимать имхо только мозгом, а ушам и прочим частям тела - совещательный голос.
Но любовь зла...и мозг запросто отключает на время.

С наушниками ну точно, как с женщинами. У одной попа нравится, у другой сиськи, с третьей поговорить есть о чем, а детей заводишь и живешь вообще с другой.

**taltgreen** · 02.04.2015 16:19

Сообщение от ssnorry

думая половым членом.

, а если половой член "заточен" по аудиофильски правильно, т.е. например МА9АЕ, мне кажется тогда ведь легко "отбраковать" неподоходящих "женщин" на голову (т.е. наушники).

**10 парсек** · 03.04.2015 01:36

Сообщение от Zowie

этапять

Поддержу.

---------- Добавлено в 03:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:23 ----------

Сообщение от Генадий

Никогда ни в чём не надо зацикливаться на мелких косячках - иначе запросто может поехать крыша.
Я просто слушаю музыку в 250-ых и наслаждаюсь (без ловли блох). Повторюсь - если бы АС мне дали такую же середину как эти наушники - большего мне и не надо было бы (я даже тему на Вегалабе открыл по данному вопросу).

В свое время сравнивал Avalon Ascendant с PMC OB1i (можно провести аналогию с Shure SRH1840 vs. Beyerdynamic DT 250/250). У Avalon также как и у Shure звучание шире / свободней, чем у PMC (DT 250) и класс звука выше. Но при этом при прослушивании PMC даже сразу после Avalon никакого отвращения не испытываешь. Это все к тому, что я считаю Beyerdynamic DT 250/250 необходимым и ДОСТАТОЧНЫМ минимумом для прослушивания подавляющего большинства музыкальных стилей.

**gravicap** · 04.04.2015 20:54

Вот еще здесь похвастаюсь - перешел с портатива на стационар в связке с сабжем и совсем не пожалел

Как видно по фотке, пролюбил при переезде переходник родной. У нас и в Киеве не продают, даже оф импортер байеров грит, что не держат такого (хотя на сайте есть). Посему вопрос - если есть накручивающийся переходник у кого лишний - уступите

**Dragon_Fire** · 04.04.2015 22:56

gravicap, ну что ж вы так не аккуратно

Но это не проблема. Благо на ебэй таких адаптеров завались и задешево. Напр., тут.

**Vlad168** · 04.04.2015 23:21

Сообщение от romario92

Alex_Nsk, как бы на innerfidelity есть замеры и dt250, и hp50. Можно с высокой долей точности без прослушивания все понять.

Почти с вами соглашусь.
1) По результатам замеров можно отобрать наушники для прослушивания.
2) Отобранные таким образом наушники обязательно прослушать.

Пункт 1 - обязателен, и экономит много времени - чтобы не слушать явно неподходящие наушники.
А по графикам видно, что у NAD и DT250 - разная подача звука.
DT250 - звучат более четко и более собранно, у NAD - более мягкое звучание с бОльшим количеством баса.

**kosyakman** · 06.04.2015 08:45

Я чот от темы отписался, а здесь веселуха оказывается. Живу с сабжем полтора года, по результатам мнение немного поменялось, но не критично. Байеры ДТ250 по прежнему весьма хороши за свою цену. С музыкальной точки зрения, как говорится "бедненько, но чисто". Скучные, но ровные и жанрово-универсальные.

**10 парсек** · 06.04.2015 11:47

Сообщение от kosyakman

а здесь веселуха оказывается.

Полистал тему про MyST IzoPhones-60. Вот где "веселуха"!

Сообщение от kosyakman

Байеры ДТ250 по прежнему весьма хороши за свою цену. С музыкальной точки зрения, как говорится "бедненько, но чисто". Скучные, но ровные и жанрово-универсальные.

Я так понял, MyST IzoPhones-30 все тоже самое, только "круче", во всем?

**Zowie** · 06.04.2015 11:50

MyST IzoPhones / ortophones совсем другой уровень. Много выше.. Они круты, но и требования к источнику/усилителю тоже, совсем другие.

**10 парсек** · 06.04.2015 12:16

Сообщение от Zowie

MyST IzoPhones / ortophones совсем другой уровень. Много выше.. Они круты, но и требования к источнику/усилителю тоже, совсем другие.

Это понятно. Меня собственно и интересует "совсем другой уровень. Много выше", но сохранив при этом линейность (АЧХ) или даже улучшив ее, если такое вообще возможно.

З.Ы. В данный момент перешел с Beyerdynamic DT 250/250 на Shure SRH1840. Первые до сих пор очень люблю, но тем не менее хочется идти дальше.

**Zowie** · 06.04.2015 12:32

10 парсек, Они, я бы сказал, другие. (про МиСТ)

**10 парсек** · 06.04.2015 13:12

Сообщение от Zowie

10 парсек, Они, я бы сказал, другие. (про МиСТ)

Понимаю, описывать звук дело неблагодарное, но все же?
"Другие" понятие сильно растяжимое. Меня интересует исключительно линейность АЧХ (главное на мой взгляд преимущество DT250-ых перед подавляющим большинством других наушников).

**kosyakman** · 06.04.2015 13:28

Сообщение от 10 парсек

"Другие" понятие сильно растяжимое. Меня интересует исключительно линейность АЧХ (главное на мой взгляд преимущество DT250-ых перед подавляющим большинством других наушников).

По личным ощущениям, помимо значительно различающегося эффекта в построении воображаемого пространства (гораздо более широкая "сцена" у Изофонов, да и в принципе у любых ушей с открытой конструкцией, как будто из тесной каморки вышел в чисто поле), лучше отыгрывается нижний диапазон (у байеров есть ощутимая склонность к подчеркиванию мида, при достаточно слабом суббасе), да и ВЧ как бы почище. Ровность АЧХ изофонов, таким образом, не только не уступает байерам по этой части, но на мой сугубо субъективный вкус даже превосходит оные.

Но, как верно было отмечено камрадом Зоуи, по характеру они другие, поэтому сравнивать их сложно. Роднит разве что общий "мониторный" концепт, то есть ни те, ни другие не были замечены в увеселительных заведениях с блэкджеком и шлю... тьфу - искривленной АЧХ.

Как говорится, "в связях порочащих был, замечен не был".

**Zowie** · 06.04.2015 13:29

Я описывал свое ИМХО в обзорах на них, если интересно почитайте. Графиков не имею, посему на слух...
Вообще лучше один раз самому услышать, чем.... ну да знаете.