Beyerdynamic DT 250

[Dima F]

taltgreen,
эти графики не корректны. Баса у 150-х больше. Нижнего в частности. Я в этой ветке, когда купил и те и другие (150 и 250) снимал с обоих АЧХ. Посмотрите. У 250-х более близкая и чёткая середина. 150-е имеют гораздо более широкую и глубокую сцену. Обе модели воспринимаются как "ровные".

На слух 150-е более музыкальные. Но, более правильные и реалистические именно 250-е. Я снимал с обоих квадратные графики. 250-е дают настоящий правильный квадрат - большая редкость для ЛЮБЫХ типов наушников.

[ssnorry]

Да есть у них нижний бас. Надо только не от айфона слушать, а от вменяемого усилителя.

[Dima F]

Да есть у них нижний бас. Надо только не от айфона слушать, а от вменяемого усилителя.

Да, есть. Просто, у 150-х приподнят...

[Dima F]

Вот окончательная моя доработка этих наушников.

Тряпки, звукопоглатители в основании чаш звук только портят. Надо сохранить характер звучания, а значит внутренний объём. Металлические шайбы и т.д. тоже не понравились.

1) Заменён шнур. В данном случае, советское серебро "ГФ". Земли разведены отдельно друг от друга. То есть, шнур 4-х жильный.
2) В основание чаши положил круг из толстого магнитного металла. Поверх него такой же круг из медной фольги.
Левая чашка должна быть сделана так же как правая. Точь в точь. То есть, плату придётся убрать.
Немного снизил искажения и этого оказалось достаточно, чтобы углубить сцену и улучшить детализацию.
b 250 mod.jpgb 250 mod-2.jpg

[*high]

Dima F, а покажите, пожалуйста, фото круга из магнитного металла?

[Dima F]

*high,
фотографии нет. Там придётся всё отклеивать и снова фотографировать. Это просто круг из довольно толстого металла, который пристаёт к магниту. Это как бы защита от каких-нибудь наводок. Да, виброэффект погасить. В основание чаши. Доработка эта больше косметическая, нежели основательная. Радикальные варианты мне не понравились. Хуже получается. Так немного только подделать.

[Alex_Nsk]

А вчем великий физический смысл металлической параллельной плоскости за динамиком и добавки из меди? Просто так вдруг получилось неплохо, и все? И если можно выложите замеры в таком вот доработанном виде, насколько различаются право от лева и насколько велико отличие от стоковых показателей по ачх, гармоникам и красоте меандра ( кстати надо Роману, боготворящему меандр, показать эти замеры, может полюбит данную модель, особенно вкупе с 601. Получится ведь связка идеально воспроизводящая записанный в цифровом виде меандр! )

[silver1989]

Вот окончательная моя доработка этих наушников.

Тряпки, звукопоглатители в основании чаш звук только портят. Надо сохранить характер звучания, а значит внутренний объём. Металлические шайбы и т.д. тоже не понравились.

1) Заменён шнур. В данном случае, советское серебро "ГФ". Земли разведены отдельно друг от друга. То есть, шнур 4-х жильный.
2) В основание чаши положил круг из толстого магнитного металла. Поверх него такой же круг из медной фольги.
Левая чашка должна быть сделана так же как правая. Точь в точь. То есть, плату придётся убрать.
Немного снизил искажения и этого оказалось достаточно, чтобы углубить сцену и улучшить детализацию.
Вложение 94430Вложение 94431

а почему медная фольга? алюминиевая фольга высокой частоты прессованная резиновым катком для фотографий у меня дала значительно лучшие субъективные результаты

---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:59 ----------

Я не говорил, что "образцовые". Просто, посл. неск. стр. постоянно с 800 ми сравнивают. И я как бы для примера, хотя 800 не слышал.


По графикам читать - дело неправильное/ не благодарное. Но, судя что намерили в персоналАудио:
Вложение 94415Вложение 94416
ДТ150 менее ровные (чем 250), более драйвовые (должны быть), а нижнего баса поменьше.

доверять полностью графикам с персоналаудио - дело неправильное. У них микрофон бас вообще не может правильно замерить (даже если бас замерять отдельно и с правильными настройками среза). Лучше посмотрите графики АЧХ в неразрывной связи с графиками меандров на 50Гц и 500Гц на хедрум

---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:05 ----------

http://www.headphone.com/pages/build-a-graph Frequency Response Compensated прямая линия 0дб с небольшим провалом на 5кГц

[taltgreen]

с небольшим провалом на 5кГц

Провал должен быть, чтоб быть ровными.
После 100 Гц дикое падение НЧ - чушь!

[silver1989]

Нафига вам реверберации на НЧ - это будет гудеж/бубнеж.

Чтобы отличить их от тех, что бывают в тестовых треках. Гудеж и бубнеж не от полноценного отыгрывания НЧ. Например, если ударили в большой барабан есть не только удар и после него ничего, а реверберации которые гуляют гуляют по залу, раскачивают диафрагму в грудной клетке и вполне приятны моему слуху

---------- Добавлено в 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:25 ----------

Провал должен быть, чтоб быть ровными.
После 100 Гц дикое падение НЧ - чушь!

Провал должен быть чтобы не создавать резонансы в малом воздушном объеме

Провал должен быть, чтоб быть ровными.
После 100 Гц дикое падение НЧ - чушь!

Падение? Где? Вы видимо дико обкурились

[Dima F]

А вчем великий физический смысл металлической параллельной плоскости за динамиком и добавки из меди?

Да, чёрт знает. Я когда дорабатываю, я делаю десятки вариантов и постоянно-послушаю и померию. Потом, вдруг какая-нибудь тряпка даёт хороший результат...Так и оставляю. Десятки-сотни вариантов и такое же количество замеров. Слух уже привык слышать эти искажения, нюансы спектра и т.д. Раньше, я какие-то вещи пытался научно обосновать, но с годами плюнул на это.
Замеры выложу потом.

а почему медная фольга? алюминиевая фольга высокой частоты прессованная резиновым катком для фотографий у меня дала значительно лучшие субъективные результаты

Вполне возможно. Но, здесь всё же нужны ещё и строго объективные результаты. У меня неоднократно было так: я сделал какую-нибудь доработку с рекордными показателями. Субъективно она мне очень нравится. Теперь, я как бы знаю как звучит вещь с очень низкими искажениями. Регистрирую это и запоминаю:(допустим) что очень мягкий, лёгкий звук, деликатные вч и т.д. Даю послушать кому-нибудь и он выбирает другую вещь, у которой показатели на порядки хуже, звук резче....Говорит:"Здесь детальней!" или "Звук более сочный, жирный мне нравится больше!" Это просто пример.

[taltgreen]

и после него ничего

После него... нижний бас, а не реверберации.

гуляют гуляют по залу

Это DSP, выкл. пжлста.

раскачивают диафрагму в грудной клетке

Вот вы точно "обкурились", в диафрагму может отдавать только при систематическом "обкуривании" и дистрофии.
Такое ощущение, что вы по АЧХ настраиваете эквалайзер для своей напольной акустики... и делаете выводы по любым наушникам, в мире, произведенных!

[silver1989]

После него... нижний бас, а не реверберации.
Это DSP, выкл. пжлста.
Вот вы точно "обкурились", в диафрагму может отдавать только при систематическом "обкуривании" и дистрофии.

---------- Добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:52 ----------

Каждое утверждение убедительнее предыдущего - к сожалению я проиграл

[taltgreen]

silver1989, Да, без обид конечно, тут все добрые, но упорные.

[Zowie]

Alex_Nsk, Саш, Роман ни чего плохо об этой модели и в стоке не говорил. Даже хвалил.

[silver1989]

Alex_Nsk, Саш, Роман ни чего плохо об этой модели и в стоке не говорил. Даже хвалил.

модель то неплохая, АЧХ ровная, только НЧ и ВЧ своеобразные

[Zowie]

Есть такое дело.

[10 парсек]

Просто, посл. неск. стр. постоянно с 800 ми сравнивают.

Это я сравниваю.
Мне просто сравнить больше не с чем (из наушников).

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:57 ----------

Насчет драйва мне что то не показались 150ые более драйвовыми

Мне тоже.

---------- Добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:59 ----------

Например, если ударили в большой барабан есть не только удар и после него ничего, а реверберации которые гуляют гуляют по залу, раскачивают диафрагму в грудной клетке и вполне приятны моему слуху

"реверберации которые гуляют гуляют по залу" должны присутствовать на записи, иначе это просто интерпретация этой записи наушниками и ничего более.

[silver1989]

"реверберации которые гуляют гуляют по залу" должны присутствовать на записи, иначе это просто интерпретация этой записи наушниками и ничего более.

они и присутствуют, например контрабас (джаз), большие барабаны (классика) и т.д.

[СнегСнег]

модель то неплохая, АЧХ ровная, только НЧ и ВЧ своеобразные

А можно узнать на чем вы слушали, на какой аппаратуре и какие закрытые наушники вы считаете лучше 250ых?