Beyerdynamic DT 250

[atlantis10]

Мнения других для меня ЛИЧНО ничего не меняют - у меня было три пары 250-ых и я всегда возвращался к ним, причём я предпочёл их 650-ым Сенхам по многим параметрам - основной из которых для меня как для человека, живущего Музыкой уже 40 лет (с 4 лет, когда мама решила что я буду вторым Раймондом Паулсом и стала усиленно водить меня на концерты классической музыки) - это их цельная, текучая как мёд, чисто аналоговая подача музыки, когда можно слушать без устали по 8 часов к ряду (650-ые доставали меня своим аудиофильским и пиксельным звучанием уже через час).

Рекомендую послушать уже винтажные AKG K240DF (именно DF, а не Studio или другие модели этой серии) с хорошим усилителем (все таки, 600 Ом и низкая чувствительность), если нравится именно аналоговая подача звука. Как и у баеров 250-х у них нет огромной сцены, довольно близкое звучание. Баса столько нет, но это объяснимо тем, что в отличии от 250-х, ориентированных больше на современные записи, эти акг-шки разрабатывались под записи прошлого с плавными спадами на низах и верхах. Самое удивительное, что на записях металлических групп 80-х, типа Cinderella, Guns 'N' Roses, ранней Металлики, баса как раз хватает, органично все звучит. Серединка - одна из лучших среди наушников: ровная, как у баеров, но менее суховатая. Вокал - их конек. Любой: женский, мужской. Ну и еще одна особенность, которая Вам нравится в баерах, это высокая комфортность при длительном прослушивании, ну и аналоговость подачи звука.

[10 парсек]

Рекомендую послушать уже винтажные AKG K240DF

Жаль, что не выпускают.

[atlantis10]

Жаль, что не выпускают.

Согласен! Удачная модель, ИМХО. На вторичке встречается довольно много K240 разных модификаций и годов выпуска в хорошем состоянии, DF тоже встречаются, но реже, как мне показалось. Но, все же, наушники этой серии AKG - одни из самых неубиваемых и хорошо сохранившихся даже после 30-40 лет. Интересно, через 40 лет возможно ли будет найти ныне выпускаемые сеннхи, баеры и одиссеи в таком же состоянии?

[Генадий]

А вы 650 слушали со штатным кабелем?

Был ещё Штефан там какой-то - но там с басом становилось ещё хуже. Слушались всегда от очень хорошего лампового усилителя с выносным блоком питания (БП на фото за 895-ми, Ланч Бокс Про даже смешно было сравнивать с этим усилком)

[Генадий]

Рекомендую послушать уже винтажные AKG K240DF

Я много читал о них, даже по-моему лет 15 назад какие-то 600Омные АКГ слушал, очень вокал понравился.
240-ые (которые в подписи) были полным разочарованием, хорошо там ниточка на амбушюре торчащая потянулась и они разошлись - деньги вернули.

[atlantis10]

Я много читал о них, даже по-моему лет 15 назад какие-то 600Омные АКГ слушал, очень вокал понравился.
240-ые (которые в подписи) были полным разочарованием, хорошо там ниточка на амбушюре торчащая потянулась и они разошлись - деньги вернули.

Современные K240 MKII - хуже старых моделей. И это не только мое мнение, так очень многие считают. Те, кто работает со звуком, предпочитают новым моделям проверенные временем 600-омные K240 Monitor. А вот DF как-то особняком стоят в этой серии. Их начали произвоодить примерно в одно и то же время с Monitor, но целевой аудиторией у них были не только работники студий, но и радио, и тв. Да и музыкантов многих устраивали, и у обычных меломанов вызывали интерес. В них применена технология рассеивания акустического поля (diffuse field), отсюда и название DF. Из всей серии K240 они мне понравились больше всего, даже не смотря на небольшое количество баса и невысокое по современным меркам разрешение. В первую очередь понравились достоверной передачей вокала, комфортностью звука при длительном прослушивании и акцентированностью на макродетальности, что хорошо для записей до середины 90-х. Но и современные записи с цельной, а не попиксельной подачей, тоже хорошо звучат.

[chir]

Ну что послушал я хваленные 250ые уши не вставили,как -то не натурально звучат,слушая на мультибите,ощущение что слушаешь дельту,слили они вчистую axelvox 241,вот в этих наушниках по сравнению с баерами есть тот самый баланс и гармония.Где есть некая бархатность и в тоже время не теряют в детальности.Слушал также и одни и другие на одних треках на компе,финал тот же ,баеры слили акселям.Я вообще не любитель лопухов,но аксел 241 понравились ,очень удобные,мне кажется хорошо спелись бы с 601 ммдх.Ах да есть у них минус, провод длиной в метра 2,в котором постоянно путаешся.
Но опять же это мое мнение

[romario92]

А на чем слушал? Фулл 801 уже собрал себе?

[chir]

А на чем слушал? Фулл 801 уже собрал себе?

На фул 801 Вадима.Все в пути(про сходку я помню )

[romario92]

Блин, сгонять что ли опять в Минск специально для этого? Все равно надо решки на рекаблинг отдавать.

[chir]

Блин, сгонять что ли опять в Минск специально для этого? Все равно надо решки на рекаблинг отдавать.

обожди,пускай хозяин этих ушек , кудмод соберет до финальной версии.

[taltgreen]

баеры слили акселям

Да ну не...
Просто, личные "вкусовые" пристрастия не дали получше оценить. Т.е. "закрытый звук" против более "открытого".

[Генадий]

Ну что послушал я хваленные 250ые уши не вставили,как -то не натурально звучат,слушая на мультибите,ощущение что слушаешь дельту,слили они вчистую axelvox 241

Странно, так как если почитать разные форумы - все гуру отмечают именно высокую достоверность и правильность звучания 250-ых. Эти подделки под АКГ я не слушал - но вот те же AKG 240 MKII очень далеки от натуральности не смотря на их открытость.
Что-то Вы не то за натуральность принимаете...

[JustNoName]

Ну что послушал я хваленные 250ые уши не вставили,как -то не натурально звучат,слушая на мультибите,ощущение что слушаешь дельту,слили они вчистую axelvox 241,вот в этих наушниках по сравнению с баерами есть тот самый баланс и гармония.Где есть некая бархатность и в тоже время не теряют в детальности.Слушал также и одни и другие на одних треках на компе,финал тот же ,баеры слили акселям.Я вообще не любитель лопухов,но аксел 241 понравились ,очень удобные,мне кажется хорошо спелись бы с 601 ммдх.Ах да есть у них минус, провод длиной в метра 2,в котором постоянно путаешся.
Но опять же это мое мнение

Тогда надо описать на чем слушали наушники - цап, усилитель али шо другое...

[Max731]

Странно, так как если почитать разные форумы - все гуру отмечают именно высокую достоверность и правильность звучания 250-ых. Эти подделки под АКГ я не слушал - но вот те же AKG 240 MKII очень далеки от натуральности не смотря на их открытость.
Что-то Вы не то за натуральность принимаете...

Где есть некая бархатность

Как по мне, дело в последней цитате, и субъективном понимании натуральности звука.

[taltgreen]

Тогда надо описать на чем слушали наушники

Вроде, пишет, 801й.

[romario92]

801 (симка+симмод).

[Don Jose]

Ну что послушал я хваленные 250ые уши не вставили,как -то не натурально звучат,слушая на мультибите,ощущение что слушаешь дельту,слили они вчистую axelvox 241,вот в этих наушниках по сравнению с баерами есть тот самый баланс и гармония.Где есть некая бархатность и в тоже время не теряют в детальности.

Интересу ради (цена смешная) я купил себе аксели 241 и 271, ещё в прошлом году. В стоке, без моддинга слушать их невозможно - "рак уха", высокие режут невероятно, после встраивания в эти ухи пассивных электронных фильтров чтоб уменьшить эти зашкаливающие высокие, слушать стало возможно, но 241-е имеют очень уж неровную середину, в сравнении с баерами 250/250. Поэтому сенсации не быть )). У 271-х акселей после аналогичного моддинга с фильтрами звук приятнее, чем у 241-х, но до баеров также далеко в сбалансированности и ровности.
У меня было несколько лет упорных поисков своего (правильного для моих ушей) звука, пока что Баеры 250 250 Ом это лучшие наушники из тех что были у меня в собственности (были koss pro 4AAT, akg k530, АТ м50, KRK 6400). А китайцев оставил себе - всё-таки собственная ручная доработка, как-никак))

[chir]

Интересу ради (цена смешная) я купил себе аксели 241 и 271, ещё в прошлом году. В стоке, без моддинга слушать их невозможно - "рак уха", высокие режут невероятно, после встраивания в эти ухи пассивных электронных фильтров чтоб уменьшить эти зашкаливающие высокие, слушать стало возможно, но 241-е имеют очень уж неровную середину, в сравнении с баерами 250/250. Поэтому сенсации не быть )). У 271-х акселей после аналогичного моддинга с фильтрами звук приятнее, чем у 241-х, но до баеров также далеко в сбалансированности и ровности.
У меня было несколько лет упорных поисков своего (правильного для моих ушей) звука, пока что Баеры 250 250 Ом это лучшие наушники из тех что были у меня в собственности (были koss pro 4AAT, akg k530, АТ м50, KRK 6400). А китайцев оставил себе - всё-таки собственная ручная доработка, как-никак))

вот где режут высокие ,так это в 250ых ваших,по подаче какие-то напряжные и скучные ВООБЩЕ!

[iMacAverage]

вот где режут высокие ,так это в 250ых ваших

Вот так, Косяк ... а ты все - чулан, чулан