Beyerdynamic DT 250

[awl]

Звучание изменилось сильно, и в ту сторону, в которую я хотел (ровность, чистота, динамика, детализация). Давно не слушал 895-е филипсы, но почему-то надев DT250 вспомнил их, наверное из-за возросшей динамики заберу у брата - сравню. Наушников более высокого уровня, чем имеющиеся у меня, не слышал.

PS: Кстати, есть ощущение что НЧ и ВЧ стали глубже, а мидбас меньше. Будто бы частотный диапазон в целом расширился, а остальное выровнялось. Может раньше мидбас заглушал более низкие частоты, не знаю даже.

[10 парсек]

Будто бы частотный диапазон в целом расширился, а остальное выровнялось. Может раньше мидбас заглушал более низкие частоты, не знаю даже.

Так и есть. У меня такие же ощущения при сравнении 250-ых практически с любыми другими наушниками независимо от их цены.

---------- Добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:07 ----------

А я недавно впервые послушал he-500 и lcd-3. После них звук байеров кажется тесной комнатушкой в подвале. Фостексы 900 получше, но один фиг закрытая конструкция дает очень зажатый звук. Теперь чешу репу неодобрительно поглядывая на DT 250.

А мне как раз 250-ые сильно напомнили HE-500. Только ровнее.
И что удивительно, даже после HD 800 звучание 250-ых мне не кажется таким уж зажатым. Хотя безусловно разница колоссальная. Мне больше "воздуха" у 250-ых не хватает и разрешения.

---------- Добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:10 ----------

И всё же про версии 80 и 250 Ом - они сильно отличаются по звучанию, кто-нибудь сравнивал?

Признаюсь честно, сам 80-ти омные не слышал, но пишут отличия довольно таки существенные (не в пользу 80-ти омных).

[ArturXoj]

vovans, Если нет услилителя, то лучше взять 80 омную версию. Толку от 250 ом. если вы не услышите преимущества высокоомной.

[Max731]

лучше взять 80 омную версию.

Это если нравится подгуживающий мидбас и замыленные верха

[vovans]

Я ж спецмально писал, что усилитель есть - E5 Class A Headphone amplifier. Понятно что это не бог весть что, но на ixbt рекомендовали как один из лучших за приемлемую цену. И действительно звук хороший. Не смлышно, чтобы он его гадил. Для относительно высокомных сенхов 558 вообще не слышно разницы с звуковой (асус ксонар дх), а а КАЛ!ов появился нормальный бас (явно звуковуха не раскачивала их)

[gemzza]

А я недавно впервые послушал he-500 и lcd-3. После них звук байеров кажется тесной комнатушкой в подвале. Фостексы 900 получше, но один фиг закрытая конструкция дает очень зажатый звук. Теперь чешу репу неодобрительно поглядывая на DT 250.

А я вот заметил после фитов 335, что сабж не умеет играть "в глубину", что сильно опечалило...

[awl]

Нижние низы есть, с генератора явно слышны до 20 герц, довольно чистые и вполне достаточные. Сделал мини-тест для сравнения ушей с разным импедансом, 1 секунда на 2кгц, 5 секунд на 20гц - https://yadi.sk/d/MPOAmelMWYFW9

[Max731]

А я вот заметил после фитов 335, что сабж не умеет играть "в глубину", что сильно опечалило...

Это как? В смысле, нет глубины сцены, все широко, но плоско?

[ArturXoj]

А я вот заметил после фитов 335, что сабж не умеет играть "в глубину", что сильно опечалило...

Не надо печалится вся жизнь впереди (с) Баеры не единственные наушники... есть и с глубиной и со сценой. куда получше баеров и тех же фитов 335.

Я, последние не слушал конечно, но они просто не могут играть более открыто в силу форм-фактора " затычек "

[Юрец М]

Это как? В смысле, нет глубины сцены, все широко, но плоско?

Всё зависит от источника и усиления. У меня комбик, тот что в подписи, играет с сабжем довольно таки объёмно, сцена не глубокая, но за счёт того что инструменты хорошо разделены и играют относительно друг друга с достаточным объёмом (не мешая друг другу), слушать очень комфортно, и для большинства случаев мне достаточно. Виртуальная сцена это понятие вообще не простое и зависит от кучи факторов, а по мне, если уши сами привносят изменения в построение виртуальной сцены, то это ни есть хорошо...
Всё это сказано про личные предпочтения, возможно кто то любит в звуке дополнительные DSP, но не забываем что наушники мониторные.

[Dima F]

Виртуальная сцена это понятие вообще не простое и зависит от кучи факторов, а по мне, если уши сами привносят изменения в построение виртуальной сцены, то это ни есть хорошо...
Всё это сказано про личные предпочтения, возможно кто то любит в звуке дополнительные DSP, но не забываем что наушники мониторные

Глубина сцены-это прежде всего:

1) подкладка из нижнего баса
2) низкие искажения на середине
-----------------------------------------------------------------------
3) иногда особая ачх с сильными перепадами, но это особый случай

У 250-х действительно сцена в стоке плосковата. С доработкой проходит. Мониторность здесь не при чем.

[Юрец М]

...
У 250-х действительно сцена в стоке плосковата. С доработкой проходит. Мониторность здесь не при чем.

У меня возможно уже доработанные, старый хозяин что то про это говорил ...
Про подкладку из нижнего баса... спорно.
У меня есть старые ухи с полным отсутствием баса, но с офигительно космической сценой...

[Dima F]

Юрец М,
я говорил о глубине, то есть способности эшелонировать музыкальные инструменты в пространстве. А, просто ширина и высота достигаются простым удалением излучателя от уха.

[Max731]

У 250-х действительно сцена в стоке плосковата

Да она не особо и широка, все слишком интимно и близко подается ИМХО

[Юрец М]

...я говорил о глубине...

Так и я про тоже.

[Генадий]

А звучание значительно изменилось? )) Стоит оно того?

Ну что Вы, 250-ые это другой уровень звука во всём.
У 1001-ых Денонов (CAL) сразу мешал очень гулкий бас, забивающий нижнюю середину - пришлось дорабатывать по методу Димы.
Справившись с басом обнаружилась небольшая гнусавость на середине (а-ля бочка). Но главное - середина - она вообще не цепляла ни на одной из записей - засыпал под неё - вроде всё на месте, но как-то сглажено и умиротворённо. Записи с акцентом на середине не смогли прибавить вовлечённости на середине - через пару месяцев были проданы.

---------- Добавлено в 16:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:47 ----------

Давно не слушал 895-е филипсы, но почему-то надев DT250 вспомнил их, наверное из-за возросшей динамики заберу у брата - сравню.

Бас чуть, наверное, лучше у 895-ых, а вот середина иногда кусалась на 895-ых - для меня лично 250-ые более универсально-винильно-прощающие.

[gemzza]

я говорил о глубине, то есть способности эшелонировать музыкальные инструменты в пространстве.

Имеется ввиду позиционирование КИЗ различных инструментов "ближе-дальше"? Я лично именно это имел ввиду говоря о глубине. Т.е. в фитах я слышу, как одни инструменты играют дальше, одни ближе. В байерах все в одной плоскости...

У 250-х действительно сцена в стоке плосковата. С доработкой проходит.

Это с той самой доработкой, которую вы описывали в этой теме?

---------- Добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:19 ----------

есть и с глубиной и со сценой. куда получше баеров и тех же фитов 335.

Безусловно!

[Dima F]

Имеется ввиду позиционирование КИЗ различных инструментов "ближе-дальше"?

Да. Вообще, когда любая аппаратура передаёт пространство, мелкие призвуки в пространстве-хороший знак того, что искажения низки. В наушниках в идеале д.б. так: звук начинается близко к голове и уходит глубоко вовнутрь, создавая ощущение объемного зала со стенами.

Это с той самой доработкой, которую вы описывали в этой теме?

Нет. Потом, туда же положу картинку. Времени не было - в Анапе отдыхал.

[pparker]

Нет. Потом, туда же положу картинку. Времени не было - в Анапе отдыхал.

Эмм, пардон. Туда это куда? Всмысле, можно сюда?))

[Юрец М]

Имеется ввиду позиционирование КИЗ различных инструментов "ближе-дальше"? Я лично именно это имел ввиду говоря о глубине. Т.е. в фитах я слышу, как одни инструменты играют дальше, одни ближе. В байерах все в одной плоскости...

На хоровых выступлениях очень хорошо сцену слышно, опера тоже хорошо сцену показывает. У меня диск есть, очень хорошо слышно, при правильной сцене физически ощущаешь как вокалисты ходят по сцене, идут из левого дальнего угла например в правый ближний , а при неправильной глубине, определение местоположения вокала, определяется по принципу тише-громче.