Beyerdynamic DT 250

[Roland.msv]

А Роланду рекомендую слушать "царей", раз он такой неинтеллигентный человек.

Ну главное чтоб не Мотики.

[iMacAverage]

iMacAverage, синяя линяя(которая подписана как applied) — это результат работы Accudio, которое Goldenears активно пропихивают в своих промерах. Ну это так, для подслеповатых пенсионеров разъяснение.

Не, ну я конечно стар, но не настолько
На синюю я не смотрю ... а по зеленой - смотрел на 2 кГц и на 5-6 кГц ... ну ничего сташного не заметил ...

[Roland.msv]

по зеленой - смотрел

на 2кГц - все ровно

[iMacAverage]

От же ж зануда

---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:00 ----------

Лучше скажи, что лучше he-6 или изофоны?

[ArturXoj]

Геннадий, теперь пожалеет, что поинтересовался почему все молчат)))

"тесный темный чулан, мутные, скучные, валенки" - такого рекламного описания звука еще ни у одних наушников не видел))

[10 парсек]

Геннадий, теперь пожалеет, что поинтересовался почему все молчат)))

"тесный темный чулан, мутные, скучные, валенки" - такого рекламного описания звука еще ни у одних наушников не видел))

З.Ы. Опять хочу послушать HE 500.
Но по памяти они сильно кривее 250-ых.

[Roland.msv]

что лучше he-6 или изофоны?

Глюпый вопрос, и к теме Байеров совсем нерелевантный.

[iMacAverage]

Глюпый вопрос, и к теме Байеров совсем нерелевантный.

Ну да, а твой пост с очкариком и увеличенным графиком 500-х прям в тему 250-х был

[Roland.msv]

iMacAverage, это был наглядный пример того, что люди заявляющие о том что 500-е ровнее 250-х не сильно адеквате.

[iMacAverage]

А ... ну тогда - мой вопрос был про наушники, коими также являются и 250-е

[Roland.msv]

мой вопрос был про наушники, коими также являются и 250-е

В каком, интересно, месте у HE-6 и Изофонов 250-е? Не... Ну понятно в каком, конечно, но флудить заканчиваем

[iMacAverage]

Хорошо, что ровнее из этой тройки: he6, изофоны, 250-е?

[Roland.msv]

Да.

[iMacAverage]

Да.

Так бы сразу и сказал, а то ломался как ...

[10 парсек]

А я так и не понял, что ровнее:

из этой тройки: he6, изофоны, 250-е?

[kosyakman]

А я так и не понял, что ровнее:

Я считаю, что вопрос бессмыслен. Например, даже если байеры ровнее по АЧХ, чем изофоны, последние гораздо музыкальнее (несмотря на то, что в сравнении с НЕ-560 я назвал из скучноватыми, но по сравнению с байерами даже скрип половиц и тот веселей и задористей), выше разрешением, воздушнее. Поэтому сравнивать 30-тысячные изо/орто динамы с просто хорошими динамами, заточенными для работы в студии, неправильно. За свои деньги байеры - вполне себе. Но никакого фуррора.

[10 парсек]

но по сравнению с байерами даже скрип половиц и тот веселей и задористей

Изофоны не слушал (даже не понимаю о чем идет речь ).
А вот если сравнивать 250-ые с HD 800 (в наличии и те, и другие), то Байеры как раз "веселей и задористей", несмотря на то, что суше. Но "воздуха", да, им не достает. И разрешения тоже.

[Генадий]

Геннадий, теперь пожалеет, что поинтересовался почему все молчат)))

Мнения других для меня ЛИЧНО ничего не меняют - у меня было три пары 250-ых и я всегда возвращался к ним, причём я предпочёл их 650-ым Сенхам по многим параметрам - основной из которых для меня как для человека, живущего Музыкой уже 40 лет (с 4 лет, когда мама решила что я буду вторым Раймондом Паулсом и стала усиленно водить меня на концерты классической музыки) - это их цельная, текучая как мёд, чисто аналоговая подача музыки, когда можно слушать без устали по 8 часов к ряду (650-ые доставали меня своим аудиофильским и пиксельным звучанием уже через час).

[Freki]

(650-ые доставали меня своим аудиофильским и пиксельным звучанием уже через час).

А вы 650 слушали со штатным кабелем?

Мне удалось сравнить DT250 и HD650 в своё время, когда синхайзеры были моими основными нашниками. Сравнение заключалось в том, что на срок примерно 1,5 недели мне просто поменяли 650 на 250 и я их как следует расслушал в домашних условиях. В 250 понравился очень вкусный и ровный бас, а также нижняя середина - после того, как одел обратно 650 сразу бросился в глаза их пичок на мидбасе и некоторая смазанность звучания в этом диапазоне. А вот верхняя середина и высокие, наоборот - после несколько мутного и "пластмассового" звука 250-ых, зинхазеры это просто глоток возуха - звук более детальный и чистый. В Байерах вкуснее звучали композиции с упором на НЧ (ударные, бас-гитара), а на зинхайзерах - СЧ\ВЧ - лучше звучит женский вокал, тарелочки, итд. В целом, звук 650-ых мне нравится больше, но это сравнение наглядно показало их слабые места и заставило продолжить поиск ушей для стационара...

Что касается отдельно 650-ых, то им нужен хороший усилитель (когда начинал их слушать с FiiO E10 звук как раз был каким-то рассыпчатым, где-то видел сравнение с "миллионом иголочек", из которых состоит звучание. Так вот, всё это ушло с переходом на ОКУБ, звук стал слитным и ровным), а так же желательна смена кабеля. Стоковый звучит несколько скучно и грязновато - после замены на серебро, 650-ые прямо ожили, научились эмоциям. У 250-ых с заменой кабеля я так понимаю, сложнее.

[Roland.msv]

А вы 650 слушали со штатным кабелем?

Так этот еретик поди их и не прогрел ещё!!111111