Beyerdynamic DT 250

[Alex_Nsk]

Alex_Nsk, а Вы сами эти Sennheiser HDA 200, Telephonics TDH-39 не сравнивали? Интересно как оно?

Увы нет. Да и вряд ли что-то интересное там можно услышать. Их точность - в четко повторяемой (HDA200) и ровной фактически (TDH39)АЧХ, однако это вовсе не означает субьективно ровную воспринимаемую слушателем АЧХ. Только DT48 создавалась сознательно кривой с расчетом на free-field response и позволяет надеяться на близость канонам верности звучания.

[Zowie]

Alex_Nsk, Саш, а какой источник был при прослушивании?

[Alex_Nsk]

Премиальные AleXmodы #000 и #129.

[Zowie]

Просто при подключении к 601/1866ocub/ocu, немного иная картина, нежели от того же Д.ДАК2 дх... звук не хуже, но он немного доугой, более жирный, больше выражен бас и звучат они от аппаратов с "носатым" цапом мутнее и слитней. Так, что все не так однозначно. )

[iMacAverage]

Премиальные AleXmodы #000 и #129.

А ... а то я думаю, ну как это все нормально с басом ... придавливает же ... и подгуживает ... и глуховаты

[ArturXoj]

прекрасный обзор дт250, подписываюсь под каждым словом и замечанием

Но, согласитесь - Takstar Pro80 ведь не хуже. Зачем тогда платить больше.

[taltgreen]

ArturXoj, это ирония, или в правду так считаете?
Да, вот жалею, что Александр так подробно и про80 не сравнил с дт250. Надо было подкинуть. Следуя оценочной категории Алекса, у про80 цена/ качество будет 6! Но это не значит, что они во всем их уделывают или так похожи. Они другие, но из той же серии "ровные, честные". В принципе, про80+ дт250 = полноценный набор под разное настроение, с уровнем и качеством звука для не богатых но требовательных людей.

[ArturXoj]

это ирония, или в правду так считаете?

Лишь от части ирония Сейчас объясню. Заметил такую тенденцию в этой теме.
Как только кто-то пишет, " да они глухие " басят сильно - устаю от них и прочие субъективные мнения.
Сразу находятся такие же мнения, которые подтверждают, и как бы открещиваются от этих наушников- якобы да-да.. у меня тоже самое.
Да, и Вы сами лично, писали что Такстары звучат не хуже. ну ладно это пропустим))

После кого-то, накрывает новой волной. И он хвалит их. Дескать: очень ровное звучание, не напрягающее, очень натуральные тембры бла-бла.
И сразу снова все, подтверждают. "Да-да, так и есть, подписываюсь под каждым словом" . Очень классный звук.))
И эту мантру, подхвачивают другие их обладатели. Для полноты картины лишь не хватает - Генадия, который в 1000-й раз, упомянул бы какие они прелестные, и как он во-второй раз отдал им предпочтение вместо пресловутых и плюшевых hd650))
Пускай - это оффтоп, но мне почему-то захотелось это написать... мне иногда кажется, что я наперед знаю, что здесь напишут....

[10 парсек]

ArturXoj, а может быть всё дело в источнике/усилении, т.е. собственно к чему их подключают? Про разные версии Ом не говорю, надеюсь все понимают, что обсуждаем 250-ти Омную версию.

З.Ы. Еще такая мысль, что из-за недостаточно высокого разрешения в верхнем диапазоне, они как раз и могут казаться на некоторых записях "глухими". Я вот сам по этой причине на HD 800 стал засматриваться. В тоже время будь разрешение выше, возможно не было бы такой изумительной слитности и сбалансированности звучания.
Но это только мои предположения.

---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:44 ----------

З.З.Ы. Кстати, не малое значение имеет и качество самих фонограмм. "Идеальных" записей не так и много, если не сказать наоборот.

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:47 ----------

Господа!

А никому не доводилось сравнивать DT 250/250 со STAX-ами, скажем моделями 303/307, 404/407 ? Нет ли случаем в их подаче сходства?
Я слушал наушники данного бренда весьма давно, однако мне кажется, что общий вектор у них один. Или я заблуждаюсь?
В частности говорю, о линейности и слитности.

[Roland.msv]

А никому не доводилось сравнивать DT 250/250 со STAX-ами, скажем моделями 303/307, 404/407 ?

Даже я столько не выпью.

общий вектор у них один

Нет, что-то от классических Байеров(свистящих перделок) есть у 507-х, но это что-то исчезающе мало, а в младших моделях и подавно отсутствует. Да и вобще, какая линейность и слитность у Байеров ВЫШТОААА??//11

[10 парсек]

Да и вобще, какая линейность и слитность у Байеров ВЫШТОААА??//11

А мы точно говорим о DT 250/250 ?

[Roland.msv]

10 парсек, ну они самые прилизанные, но против генов не попрёшь. Вон у Сенхов 600-х слитности аж захлебнуться можно, если уж на то пошло.

[ss8545]

250 закрытые, а 650/600 все таки вообщем открытые, с соответствующей разницей в подаче, надо не забывать )

достоинство dt250 не в отдельных качествах, а в целом
если сравнивать по частям, они могут легко проиграть, а в целом они из ряда вон хороши

Q701 vs HD800 я бы не стал рассматривать как конкурентов в плане открытости/обьема/глубины, разница точно есть и большая )
в HD800 есть тоже, некие качества, которые нет смысла сравнивать по отдельности, они в целом дают картину
я уверен, что они будут такой же стандарт качества как и HD650/600 на много лет

[10 парсек]

в HD800 есть тоже, некие качества, которые нет смысла сравнивать по отдельности, они в целом дают картину
я уверен, что они будут такой же стандарт качества как и HD650/600 на много лет

Это мы проверим.
Взял 800-ые.

[atlantis10]

Это мы проверим.
Взял 800-ые.

Поздравляю! А какой у Вас источник и усилок? Почему спрашиваю? Просто 800-е довольно нейтральные наушники и с высоким разрешением. И очень хорошо передают особенности источника (все недостатки при таком разрешении хорошо слышны). Отсюда часто возникают заявления о пластмассовости, искуссственности их звука. А это не сами наушники, а источник выдает такой звук. Например, с мультибитными источниками очень живой и натуральный звук с отличной скоростью, может с небольшим акцентом в светлую сторону.

[10 парсек]

Поздравляю!

Спасибо!

А какой у Вас источник и усилок?

Источник - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC
Усилитель - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC

[atlantis10]

Источник - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC
Усилитель - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC

Предположу, что понравятся. Особенно на DSD. Там их высокое разрешение как раз к месту.

[10 парсек]

Предположу, что понравятся. Особенно на DSD. Там их высокое разрешение как раз к месту.

Посмотрим. Пока грею.

[ss8545]

HD800 это дюже кривые наушники, вдруг кто не знает, пластика у них нет, у них единственная проблема это АЧХ )
сабре дельта сигма, звучит отлично, у меня Audio Gd compass2
а вот концепция схемотехники Mytek Digital Stereo192-DSD DAC на интегральниках, с обвязкой из танталовых SMD электролитов, мне как то не внушила доверия, но это не важно, раз стоит 1500$, значит точно будет звучать неплохо, маркетинг никто не отменял )
кто еще не выбрал себе цап/комбайн, рекомендую смотреть только в сторону Audio Gd

[atlantis10]

HD800 это дюже кривые наушники, вдруг кто не знает, пластика у них нет, у них единственная проблема это АЧХ )
сабре дельта сигма, звучит отлично, у меня Audio Gd compass2
а вот концепция схемотехники Mytek Digital Stereo192-DSD DAC с обвязкой из танталовых SMD электролитов, мне не внушает доверия, за что такие деньги ? )
по комбайнам, моя однозначная рекомендация продукция Audio Gd )

Самое интересное, что у разных партий АЧХ пусть немного, но отличается. У меня #9... с АЧХ довольно ровной. Небольшие подъемы на 100-150 Гц и 5.5-6.5 кГц, конечно, есть, но они, если верить графику именно моего экземпляра (по запросу Сеннхайзер такие графики присылает по e-mail), в пределах 3 дБ. А вот у знакомого наушники под #19..., так там эти пики больше, плюс подъем на 10-12 кГц, которого у меня нет. Звук отличается. У меня сибилянты встречались крайне редко, и то это было без достаточного усиления. Я склонен их считать все же нейтральными и зависимыми от источника, к примеру, на мультибите отлично играют. Конечно, это не мониторные наушники, хотя у моего экземпляра АЧХ достаточно ровная, но кривыми я бы их не назвал. Есть наушники и с более искаженной АЧХ, как например, некоторые модели Аудиотехники. Хотя, кому-то и такой звук нравится.