Beyerdynamic DT 250

[ств]

Naikon23, пожалуй соглашусь с Вами по поводу верха 150-х. После рокировки амбушюрами, характер вч моей пары сильно изменился. При сохранившейся горке, примерно в р-не 3.0-3.5 Кгц, вч сверху не имеют достаточного расширения. Подъем в мидбасе тормозит бас. Он несколько отстает от событий в более высоких областях звука. Я бы не сказал что середина провалена. Вокал подается открыто, просто он не внутри головы как у 250-250. Тоналка 250-х все-же честнее, детальнее. Например щеточки ударника на 250-х звучат более реалистично. Имхо 150-е подают инструменты чуть более телесно. С другой стороны, 250-е представляют источники звука более рельефно, текстура и скорость баса также лучше у 250-х но ,звучание посуше а компактная сцена вся у вас в голове. Разумеется все сугубо субъективно.

[<Beats>]

Мдаа, зря достал сенхи 660е и одел после баеров))) Конечно сравнивать их неуместно, но как бы 250е не уехали на барахолку)) вот головняк нажил, отдельно 250е играли и играли и почти всем устраивали, но ска человек так устроен, все ему надо сравнить)

А можете все таки вкратце описать их сравнение? Насколько 660 требовательны к усилению, тяжелее в раскачке чем 250?

[Tulpar]

А можете все таки вкратце описать их сравнение? Насколько 660 требовательны к усилению, тяжелее в раскачке чем 250?

Как раз таки 660s более легче в раскачке чем 250, незначительно но факт. Сравнить открытые с закрытыми?) попытаюсь. По общему восприятию 660 взрослее на голову 250х. В 660 звук объемный с полным телом во всем регистре, звук близок к натуральному и достоверному. Очень нравится соответствие размеров образов в них. 660 - на мой слух чуть более темнее чем 250. Общая подача 660 более меломанская с небольшим подъемом на всч и меньшим по уровню вч относительно сч и нч, отсюда моя основная претензия к 660ым- не хватает воздуха и послезвучий на вч, чуть мутноватые они в хорошем смысле. В остальном уши очень нравятся, ничего в них не гудит и не срывается, бас глубокий четкий и линейный без явных перекосов, умеет играть низко.
Теперь по 250- звук в одну линию, общая подача сдержанная, суховатая. Все образы мельче чем в 660. Тоже есть небольшой подъем на всч, но здесь он может быть иногда чуток не приятным, чуть более крикливый женский вокал, мужскому вокалу не хватает нижней середины и полноты. По вч - они мельче и тоньше и на первый взгляд могло показаться что они лучше и детальнее чем в 660, но по факту они просто по уровню совсем чуть больше, но не лучше, и самая большая моя претензия - в них просто отсутствует часть информации на вч, не знаю как такое могло получиться, но действительно отсутствуют какие-то частоты, их тупо нет или они еле различимые.
НЧ - вот тут моя уже не претензия а разочарование. При первых прослушиваниях они действительно могут произвести впечатление - вау, но послушав дольше, вот что я услышал - есть пик создающий псевдопанч на 100-150 гц (это на мой слух), который отвлекает на себя внимание и он такой действительно четкий и быстрый, а вот то что ниже этих 100гц - это пустотелая неконтролируемая масса, которая вносит свой определенный срач в звук, плюсом создаются призвуки от чашек, но эти уши (250е) все равно остаются хорошими за свои деньги если не предъявлять к ним завышенные требования, как это сделал я.
Все описанное выше ИМХО, в споры ни с кем вступать не собираюсь, все мы разные.

[mikhail svetlov]

резко очерченные контуры каждого звука фонограммы, звуковое полотно сродни очень четкому, графическому рисунку, без расплывчатых форм и приятно обволакивающих послезвучий.

Тембры звучания в наушниках достаточно специфичные. Сравнивая с мониторами ближнего поля АDAM А5Х я понял, что дело в байерах не только в тоналке, но и в своеобразной подаче всей музыки – возможно это можно назвать подкрашиванием, но я бы просто назвал это своей манерой игры – и заключается она некоторой мелкозернистости звучания (заметьте, в разных местах прозвучали слова «шероховатость», «зернистость», «резкость», «четкость» - все эти термины сами по себе и в отдельности не скажут вам ничего о звуке, но в совокупности вы можете попробовать сообразить какую именно манеру игры данных ушей я пытаюсь описать словами; в противовес можно сказать что они не играют «гладко», «слитно», «мутно», «воздушно» и т.п.).

Согласен.
Есть ли ещё наушники (полноразмерные, открытые или закрытые) с подобной характеристикой?

[[MarcuS]]

У кого есть 150-е и 250-е? Какие лучше?

[<Beats>]

У кого есть 150-е и 250-е? Какие лучше?

250 более универсальны, были одновременно те и те, 80 процентов времени использовались 250е

[mikhail svetlov]

Выбирал цапоусь к 250 и заодно чуть сравнил с другими (как же без этого...)
Согласен с "Tulpar" относительно 660s.
При всех своих + и - , 250 очень толерантные ко всем жанрам и источникам.

[LIVE FAST]

Нужна правая чашка от 250-х. Никто не знает запчасти на 250 в РФ через кого можно заказать?
Могу рассмотреть вариант с покупкой убитых. неважно сколько Ом. нужна только чашка.

[romario92]

[MarcuS], 250 более скучные (считай правильные), потому и более универсальные. Исполнитель находится довольно близко к слушателю, ближе чем в 650-600 сенхах, при этом шероховатости на ВЧ в их широком понимании сглажены и в уши не бросаются (в отличии от все тех же HD600). По низам и миду воспринимаются ровными, ненакачанными, и без провалов в этих областях. Помнится, Dima F когда-то постил собственные измерения, где полка на меандрах была чуть ли не образцовой. Старые измерения с уже скатившегося в мурзилки innerfidelity полностью это подтверждают. Исполнитель в 150 ещё более приближен к слушателю, что сразу в уши не бросается, т.к. нижняя середина и низы малость выпячены и нивелируют это. В них сильно больше ВЧ, причём сделано это равномерно и воспринимается как "более высокий уровень", а не "больше паразитной резкости". 250 нужно слушать громче, 150-ые - наоборот, тише. Ощущение 3D в 150-ых присутствует в больше мере, но могут из-за этого утомлять. На некоторых треках будет перебор по НЧ или ВЧ. У 250-ых такого нет, они более спокойные и стабильные от трека к треку. Но слегка не хватает ВЧ, что после привыкания перестаёшь замечать. С позиции "меньше минусов", т.е. как любит Рома Майкрофтович, 250 лучше. И я тоже голосую за них. Иногда хочется вернуть их обратно, хорошо с ними жилось, практически ничего не отвлекало от погружения в музыку.

[mikhail svetlov]

Есть ли обладатели связки 250 с мужиком 603 или Окубом?впечатления, сравнение?

[s_wa]

Есть ли обладатели связки 250 с мужиком 603 или Окубом?впечатления, сравнение?

Давненько слушал. До момента продажи мной 603-го, мнение не поменялось.
Единственное, что изменилось с тех пор, шестьсот третьим, в днс, уже не торгуют.

[Dmitriy AK]

Кто нибудь сравнивал DT 150 с Denon 5000 и 7000?

DT 150 использую, и нравятся, были Denon 2000, зацепили расслабленной подачей и басом, но в целом как будто чего то не хватало в 2000, продал.

[Naikon23]

Кто нибудь сравнивал DT 150 с Denon 5000 и 7000?

DT 150 использую, и нравятся, были Denon 2000, зацепили расслабленной подачей и басом, но в целом как будто чего то не хватало в 2000, продал.

5000 на голову лучше 150х.

[Numero VIXI]

В 2017 году эта ветка заставила меня обратить внимание на эту модель, что я собственно и сделал, поддавшись соблазну купить и послушать.

Одновременно в моём распоряжении оказались давние бюджетные фавориты Panasonic RP-HTF600 и пара тканевых подушек подходящего размера (в моём случае - ath m50).

Хронологически, сперва в моём распоряжении появились Байеры, а через 2 недели прибыли Панасы, поэтому звук Байеров был в моём случае опорным и я успел к тому времени его как следует протестировать и оценить.

Когда пришли Панасы и я заменил у них подушки на тканевые, то в результате получил, скажем так, апгрейд Beyerdynamic DT250 или, как выразился один из аудиоэнтузиастов - рай для аудиофила. Panasonic RP-HTF600 (с тканевыми подушками) для моего уха оказались не просто лучше, а существенно лучше Beyerdynamic DT250.

Преимущества во всём, кроме, наверное, качества материалов: Байеры сделаны из дорогих сортов пластмассы и это факт ))

Байров я выставил в тот же год на продажу за цену приобретения, а Panasonic RP-HTF600 (мод с подушками) до сих пор в коллекции. Стоит сказать, что оригинальные подушки у Панасов из твёрдой эко-кожи со временем покрываются острыми трещинами, поэтому такой мод неизбежен.

Этим летом заходил на новом арбате в известный наушниковый магазин и не удержался, чтобы проверить на прочность свой вкус однажды принятое решение: попросил DT250 и достал для сравнения свои Панасы. Оказалось, что с их усилителем победа моих Панасов была ещё более убедительной. К DT250 больше не вернусь никогда, поскольку в этом нет смысла вообще.

[mikhail svetlov]

Panasonic RP-HTF600 не просто лучше, а существенно лучше Beyerdynamic DT250.
К DT250 больше не вернусь никогда

Как то не очень информативно и познавательно (от слова "совсем")

[Numero VIXI]

Как то не очень информативно и познавательно (от слова "совсем")

Вы про свою ремарку? Полностью согласен!

Однако, чтобы это кому-то "зашло", попробую всё же добавить информативности и познавательности в собственный отзыв.

Итак, у меня были DT250 те, которые 250 омные. Купил их через ибэй у Манчестерского продавца. Сохранность была словно из магазина, витой кабель не растянут, ворс на подушках без проплешин.

От звука мне нужна была прежде всего разборчивая середина. Собственно её я получил ровно такую же, как у AKG K44, но, если придираться, то хуже. В целом, как надёжные наушники для всего на свете они, безусловно, лучше каких-нибудь поделок от Invaton или Takstar, но для работы со звуком они не годятся (от слова "совсем"). В них звук всегда красивый. Для тех, кто привык получать удовольствие от длительного прослушивания где-нибудь на выезде, DT250 очень хороший вариант и критиковать их за приправленный звук массовому потребителю не придёт в голову.

Такой же красивый звук и у Panasonic RP-HTF600 (на мой слух у них очень похожая подача), но там разработчики ещё постарались с низами и высокими (аккуратно добавив и там и там понемногу в db), поэтому, когда я оказался перед выбором между красивыми и более красивыми наушниками, я проголосовал в пользу вторых.

DSC09722-1.jpg

[mikhail svetlov]

красивый звук и у Panasonic RP-HTF600, разработчики постарались с низами и высокими (аккуратно добавив и там и там понемногу в db)

Теперь понятно и информативно.

[Numero VIXI]

Теперь понятно и информативно.

Это, кстати, понятно не только лишь всем... но вы всё-таки поняли (от слова "совсем").

[ss8545]

"Ничего не отвлекало от погружения в музыку."

В том то и дело, какие бы наушники ни были, все отвлекают.
Не отвлекают только DT250)

[Alex_Nsk]

ss8545, советую послушать MrSpeakers Aeon C Flow. Наушники, которые продолжают сабж, на более высоком уровне почти по всем аспектам- саб нч, разрешение, удобство и дизайн. Разумеется дороже, качество/цена не столь высокое. Я серьёзно полагаю, что это мой endgame среди закрытых.