Результаты опроса: По Вашему мнению, какая версия звучит лучше?

**Dragon_Fire** · 11.01.2015 20:24

Сообщение от gemzza

Dragon_Fire, мне больше нравится, как звучит

А по конкретней?) Что именно улучшилось? Я думал, что 250-е и так идеал. А оказывается, что из них можно еще больше выжать путем замены кабеля?

**gemzza** · 11.01.2015 20:42

Сообщение от Dragon_Fire

Я думал, что 250-е и так идеал.

Хм... На мой взгляд далеко не идеал...

Самый большой их недостаток (как мне кажется), что они играют в голове прямо посередине... Ну а все остальное вроде ок.

Из улучшений сейчас уже не помню, где-то в начале этой ветки писал. По памяти: верхи более ясные, об остальном уже не помню, ибо сами уши уже давно не слушал, а тем более со стоковым кабелем ооочень давно не слушал.

А вообще правильно подобранный кабель порой творит чудеса

**taltgreen** · 11.01.2015 21:25

Думаю, там можно заказать и чисто медный кабель, чтоб не делать верхи более ясные, если кому то такие верхи не нужны.

---------- Добавлено 12.01.2015 в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 11.01.2015 в 23:47 ----------

А я пожалуй, закажу у Евгения кабелек для сабжа 14 см.!!
Уж очень круто звучат эти байеры 250 ом с х2. Интересно, какой ценник будет для такой микродлины?

**vindrum** · 11.01.2015 21:48

Сообщение от taltgreen

А я пожалуй, закажу у Евгения кабелек для сабжа 14 см

а отчего такой короткий???

**Dragon_Fire** · 11.01.2015 21:49

Сообщение от gemzza

Хм... На мой взгляд далеко не идеал...

Самый большой их недостаток (на мой взгляд), что они играют в голове прямо посередине... Ну а все остальное вроде ок.

В каком смысле "прямо посередине"? Звуки за пределами головы, сцена и четкое позиционирование присутствуют в полном объеме. Конечно, сцена не такая бесконечная, как у открытых, но это все ж таки закрытые наушники. А есть ли вообще в природе закрытые со звучанием открытых? Наверное бешенных денег стоят.
А хотите магию? Вот: https://www.youtube.com/watch?v=u163wC6mP2A и https://www.youtube.com/watch?v=8IXm6SuUigI Там уж точно все звучит далеко не "прямо посередине")
Да и мне, к слову, больше нравится, когда все играет тут рядом, а не улетает куда-то в дали дальние)

А вообще правильно подобранный кабель порой творит чудеса

Но, видимо, с 250-ми в данном случае чуда не произошло)

Сообщение от taltgreen

А я пожалуй, закажу у Евгения кабелек для сабжа 14 см.!!
Уж очень круто звучат эти байеры 250 ом с х2. Интересно, какой ценник будет для такой микродлины?

Так, а смысл, если особых улучшений нет?

**taltgreen** · 11.01.2015 21:55

vindrum, xDuoo X2 вполне увесит на собственном разъеме 3,5. А то уже задолбался стоковым проводом "обматыватся"!

---------- Добавлено в 00:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:54 ----------

Сообщение от Dragon_Fire

Так, а смысл, если особых улучшений нет?

не понял, мне не нужны какие то улучшения. Все устраивает.

**Max731** · 11.01.2015 22:14

Сообщение от Dragon_Fire

А есть ли вообще в природе закрытые со звучанием открытых? Наверное бешенных денег стоят.

ноуп, есть уши в этой ценовой категории, которые звучат достаточно воздушно, насколько это может позволить закрытый форм-фактор - ATH-SX1a. Но они очень привередливы к тракту, баера - нет.

**romario92** · 11.01.2015 22:18

Сообщение от Max731

Но они очень привередливы к тракту, баера - нет.

А все из-за чего? Может они сами по себе менее универсальны, чем баера?
Мне только такое объяснение в голову приходит.

**Max731** · 11.01.2015 22:25

Сообщение от romario92

А все из-за чего? Может они сами по себе менее универсальны, чем баера?

касательно музыкальных жанров они довольно универсальны, на мой взгляд. касательно того, будут ли нормально играть от любой дырки - нет, не будут. У этих АТ есть очень ярко выражена одна фишка - показывать особенности и качество усиления источника.

**Эдгар Каксис** · 11.01.2015 23:22

А мне вот вообще SX1a, имя которых так часто мелькает рядом с DT250, во-первых, даже отдаленно не напомнили последние, и во-вторых, понравились куда меньше когда я от нечего делать решил их заценить у Романа. Мне показался звук чрезмерно легковесным и шуршащим, т.е. с излишне подчеркнутыми ВЧ и низкими по уровню НЧ, серединка при этом по сравнению с ДТ250 ощущалась слегка гнусавой и менее натуральной.

Это вот все повергло меня в недоумение, и я тоже погрешил сперва на источник, которым был 801SE, но тогда я их переткнул в ОКУ и пронаблюдал все то же самое.
В общем, я бы их совсем не рекомендовал ни как замену ДТ250, ни как напарника, но не претендую на верность суждения, т.к. в наличии у себя никогда не имел и слушал в течение только минут 15 - мог просто с непривычки оклеветать.

**romario92** · 11.01.2015 23:27

Они совершенно разные. Роман бы в случае с sx1a упомянул термин "много песка на ВЧ", чего практически нет у 250-ых.

**Max731** · 11.01.2015 23:48

Сообщение от Эдгар Каксис

Мне показался звук чрезмерно легковесным и шуршащим, т.е. с излишне подчеркнутыми ВЧ и низкими по уровню НЧ

безусловно, у АТ есть свои косяки. ВЧ у них действительно подчеркнуты, проблемы с "сыпучестью", "шуршанием" в основном наблюдаю лишь на плохих записях. для сравнения использую ER4S, у которых ВЧ отменные имхо
низкий уровень НЧ? ну да, горба на басе нет, как у баеров, хотя график последних это отрицает.
вообще, если бы не приподнятый бас и очень маленькая сцена 250-х, то я бы себе их взял. Серединка у них действительно хорошая, но не думаю, что здесь они обыгрывают АТшки

**Dima F** · 11.01.2015 23:51

Сообщение от Max731

низкий уровень НЧ? ну да, горба на басе нет, как у баеров, хотя график последних это отрицает.

Не только графики подтверждают ровность этих наушников в области нч(250), но и многочисленные слуховые впечатления.

**Max731** · 12.01.2015 00:08

Сообщение от Dima F

но и многочисленные слуховые впечатления.

многочисленные слуховые впечатления не любят бас мониторного характера - я так это понимаю

даже те же German Maestro 8.35 меньше басят, чем баера, но они далеко не ровные на НЧ.

**romario92** · 12.01.2015 00:16

А теперь вопрос: из-за чего бас в случае с 250-ми некоторым кажется завышенным?
Я ставлю на гладкий звуковой почерк, отсутствие искринки.

Мотики S-версии, раз уж о них речь пошла, гладкими не являются.

**Dima F** · 12.01.2015 00:22

Max731,
Я не знаю, что для вас "бас мониторного характера", но если говорить о ровности, то ваше понимание мониторности к ровности не относится. На хоботе, к примеру, почти полное отсутствие баса является отличным показателем его идеальности.

**Эдгар Каксис** · 12.01.2015 00:24

Сообщение от romario92

Мотики S-версии, раз уж о них речь пошла

А где о них речь пошла?

Я, конечно, понимаю, что о речь о них в конечном итоге почти всегда заходит, но пока что - фальстарт

**taltgreen** · 12.01.2015 00:31

Dima F, Ведь, по идее, для тех кому много баса в 250х, можно проделать компенсацинное отверстие в чашке. Потом, амбушюры от ФА -003, немного расширят сцену. Где то в теме Такстаров видел подобную простую доработку ХД5500, не помню где. Все были довольны результатом. Или нет...?

**Dima F** · 12.01.2015 00:40

taltgreen,
Я такой эксперимент не проделывал, но по идее, если просверлить отверстие в чаше, то произойдет наоборот раздепфирование закрытого чашей драйвера, что по логике должно увеличить количество нч...
Уменьшить можно за счет гашения внутреннего обьема. То есть, положить туда что-нибудь. К сожалению, в данном случае, и то и другое существенно изменит ачх.