Beyerdynamic DT 250

[Zowie]

Я вот тут мельком слуханул dt 150, огонь ухи!)

[Borisuperful]

Vlad168, видимо из-за статуса "странник" я не имею возможности отправлять личные сообщения. По сему просьба, если есть возможно и если нетрудно, написать первым мне)

[Vlad168]

Vlad168, видимо из-за статуса "странник" я не имею возможности отправлять личные сообщения. По сему просьба, если есть возможно и если нетрудно, написать первым мне)

Если личка у вас недоступна, диалога пока не получится - эта опция будет вам доступна после некоторого количества ваших постов (если не ошибаюсь - после 20).

[10 парсек]

Всех приветствую. Заказал из Германии наушники DT250/250. Потом случайно нашёл данный форум с этой темой. Читой третий день, ещё только 30 страница))

http://forum..ru/index.php?showtopic=1970&hl=

http://forum..ru/index.php?showtopic=27176&hl=

http://rmmedia.ru/threads/110303/

---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:00 ----------

http://forum..ru/index.php?showtopic=1970&hl=

http://forum..ru/index.php?showtopic=27176&hl=

На ДХ ссылки вставить не получается.
Там как минимум две темы по DT250-ым.

[VA_KGD]

У кого какой тракт? Хотелось бы с фоточками
Всем добрабобра.

портативный такой
33t7kJdevU4.jpg

[awl]

Послушал сейчас свои старенькие Philips 895 когда-то подаренные брату, DT250 заметно чище играют, и ничуть не уступают в динамике (может и превосходят). ВЧ и НЧ шире. НЧ у филипсов с сильными гармониками, гонял на синусе 20 Гц, на байерах просто давление и вибрация, у 895-х какое-то шуршание (может оно и создаёт впечатление большой "ударности" на НЧ, за которую их многие хвалят). На барабанах преимущества не заметил, больше понравилось как отыгрывают DT250. Гитары на байерах тоже звучат намного лучше. Сцена у 895 шире, но после DT250 напоминает включенный софтовый лёгкий сурраунд-эффект, в духе AKG K601. Вобщем, 895-е сильно обросли легендами, но я уже сейчас сомневаюсь что они переиграют хотя-бы какие-нибудь такстары. В целом уши хорошие, но я очень давно не слушал реально плохих - может поэтому сейчас не впечатлили.

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:35 ----------

а я вот не слышал эти Фильки. Где еще есть такой бас?

В AKG K601 ещё более чёткий и менее выделенный

[Borisuperful]

VA_KGD, сколько примерно стоит и это "комбайн"?

---------- Добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:14 ----------

Zowie, как 150 на Ваш взгляд по сравнению с 250?

[Zowie]

Borisuperful, Различия вкусовые.
я в теме по выбору мониторных наушников отписался по этому поводу.
С телеыона пишу, неудобно ссылку делать.

[romario92]

Почитайте в этой теме отзыв Dima F. Там все хорошо разжевано.

[Nap]

У меня вопрос, так как в вашем местном сленге я не шарю. Что такое Фулл 801? И что за всякие моддинги вы заказываете?)).

Это всё про портатив. Раз вы ещё здоровы, лучше не читайте на данном форуме темы, отличные от наушниковых.

[Шурик-ШуРА]

Это всё про портатив. Раз вы ещё здоровы, лучше не читайте на данном форуме темы, отличные от наушниковых.

Благодарю всех, кто помог ответить на мои вопросы.
Искренне сложилось впечатление, что на данном форуме преобладает наличие аудиофилов и любителей Хай-Фай. Я, к сожалению, далёк от такой аппаратуры, потому что познакомившись 1 раз со студийной техникой, складываются другие впечатление и выводы. Но не суть.

Я убедился, что в выборе Dt-250 не ошибся. Они как раз созданы для работы, не приукрашивают звук, не изменяют его. Их, так скажем, сухость и зажатость сделаны не случайно. Для многих меломанов такие наушники не подойдут. А ещё, я удивляюсь, как люди могу сравнивать наушники за 8 тысяч (DT-250) и наушники за 50-90 тысяч (модели AKG, Senheizer 800). Это совершенно глупо и не логично. С таким же успехом можно сравнивать Ладу шестёрку и Опел Астра, допустим)))

Вывод таков, личный: Данные наушники созданы, в первую очередь для работы со звуком. А уже потом для прослушивания музыки и другого, в связке с фапательными хайфайными, ламповыми приблудами, типа лаконик, бытовыми hi-fi цап-ацп за 30-60 тысяч рублей, чтобы звук приукрасить. Это касается и самопальных улучшений руками, в быту

Извиняюсь, если кого обидел. Высказал своё мнение.

[Max731]

Искренне сложилось впечатление, что на данном форуме преобладает наличие аудиофилов и любителей Хай-Фай. Я, к сожалению, далёк от такой аппаратуры, потому что познакомившись 1 раз со студийной техникой, складываются другие впечатление и выводы

а к какой категории относится по-Вашему студийное оборудование? хи-энд?

А ещё, я удивляюсь, как люди могу сравнивать наушники за 8 тысяч (DT-250) и наушники за 50-90 тысяч (модели AKG, Senheizer 800)

все можно сравнивать, поскольку маркетологи стремятся к совсем другому, нежели дать потребителю какой-либо прирост

---------- Добавлено в 12:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:08 ----------

Их, так скажем, сухость и зажатость сделаны не случайно. Для многих меломанов такие наушники не подойдут

зажатость из-за корпуса. сухость? да нет там ее, все в порядке
тоесть, меломанам не нужны натуральные тембры и прочая лабуда?

[Vlad168]

Шурик-ШуРА, "сухость" и "зажатость" сабжиков исчезают после их прогрева в течение примерно 200 часов и соответствующего мода.
В результате вышеуказанного они выдают насыщенный, мягкий и в то же время детальный и артикулированный звук, который можно слушать очень долго, с большим удовольствием и без проявления усталости.
Я их слушаю, в основном, с двумя первыми связками из моей подписи.

[pparker]

А ещё, я удивляюсь, как люди могу сравнивать наушники за 8 тысяч (DT-250) и наушники за 50-90 тысяч (модели AKG, Senheizer 800). Это совершенно глупо и не логично. С таким же успехом можно сравнивать Ладу шестёрку и Опел Астра, допустим)))

А что бы не сравнит-то? И то и другое машины и ездят)

[10 парсек]

А ещё, я удивляюсь, как люди могу сравнивать наушники за 8 тысяч (DT-250) и наушники за 50-90 тысяч (модели AKG, Senheizer 800). Это совершенно глупо и не логично. С таким же успехом можно сравнивать Ладу шестёрку и Опел Астра, допустим)))

Тоже выскажусь.

Сравнивал Focal Solo6 Be (активные студийные мониторы) с пассивным хай-фаем в десять раз дороже (моделей переслушал массу). И выводы совсем не однозначные. Вернее в большинстве случаев как раз однозначно не в пользу hi-fi/high-end.
Так что не вижу ничего зазорного в желании сравнить "несравнимое"

[Zowie]

Ну почему же. Есть у 250 и сухость и небольшая зажаточть. Но оно и не плохо, мне оно даже и нравится.

[Vlad168]

Ну почему же. Есть у 250 и сухость и небольшая зажаточть. Но оно и не плохо, мне оно даже и нравится.

О вкусах не спорят.
Мне удалось сделать звук DT250 под себя - без сухости и зажатости - путем:
1. Герметизации чашек
2. Фазоинверторных отверстий
3. Увеличения массы чашек
4. Демпфирования поверхностей чашек

Ровно такие же действия необходимы для улучшения звука акустических систем (колонок).

При этом звук DT250 стал более чистым, более прозрачным и чуть более басовитым.
Все остальные положительные качества звука DT250 сохранились.
Мод - недеструктивный, наушники не разбирал и внутрь чашек не влезал.

[Zowie]

Дк не проще было купить dt 150, ну или что-то еще ?
А мне 250 нравятся как есть.
Про то, что о вкусах не спорят, я и не спорю.

[Vlad168]

Дк не проще было купить dt 150 ?
А мне 250 нравятся как есть.
Про то, что о вкусах не спорят, я и не спорю.

У 150-х мне не нравится форм-фактор (слишком уж "лопухастые").

[taltgreen]

слишком уж "лопухастые"

Вообще, как уроды!