Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**ptica_filin** · 16.12.2016 20:36

Сообщение от belkn

Как бы с тех пор и не ползал по форумам на счет Х1.
Есть что интересное в плане дизайна/батареи/чертова колеса? Или можно смело сидеть дальше на 1.4 и в ус не дуть?

Можно не дуть. Почти ничего не изменилось.
На 1.6 колесо работает чуть лучше. Но WD-40 всё равно помогает сильнее, чем перепрошивка

В 2.0 добавили Replaygain. Мне всё равно, но может, для кого-то это важно.
По батарее и дизайну ничего.

**sergan73** · 19.12.2016 16:52

Сообщение от ptica_filin

Но WD-40 всё равно помогает сильнее...

А Вы пробовали ей смазывать? Опишите технологию, если не трудно. Вскрывали корпус/кнопку или в щель капали?
Я колесо почти не трогаю, управляю кнопками, но в меню без него никак :-(
ЗЫ: Прошивка стоит 2.0

**ptica_filin** · 20.12.2016 00:17

Сообщение от sergan73

А Вы пробовали ей смазывать? Опишите технологию, если не трудно. Вскрывали корпус/кнопку или в щель капали?

Без вскрытия. Прямо в щель брызнул, и всё. Покрутил колёсиком туда-сюда, излишки стёр салфеткой. Уже несколько месяцев не беспокоит. Работает как новое. А был ужас, хоть плеер выбрасывай.

**sergan73** · 20.12.2016 13:24

Сообщение от ptica_filin

Прямо в щель брызнул...

Хмм.. Надо попробовать. Спасибо за наводку. Хотел полностью разбирать, снимать энкодер и чистить его. Останавливало отсутствие нужной отвертки

Такой вопрос ещё: брызгали в щель вокруг центральной кнопки или вокруг всего колеса?

**ptica_filin** · 20.12.2016 22:27

Сообщение от sergan73

Такой вопрос ещё: брызгали в щель вокруг центральной кнопки или вокруг всего колеса?

Всё равно. ВДшка - это штука с дико сильной растекаемостью и затекаемостью в щели

Кажется, я в обе по чуть-чуть. Уже точно не помню.

**sergan73** · 24.12.2016 01:18

Подтверждаю, ВДшка творит чудеса! Рецепт на пару сообщений выше. Пару капель вокруг центральной кнопки и колесо как новенькое. Посмотрим на сколько хватит. ptica_filin, благодарю за совет!

**ptica_filin** · 24.12.2016 10:32

Рецепт не мой, я сам его нашёл в ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=NoDoUzyA2kg

**lesha1488** · 06.01.2017 20:24

Подскажите где к нему взять аккум?

**_DH_** · 06.01.2017 20:47

Сообщение от lesha1488

Подскажите где к нему взять аккум?

Али? https://fiio.ru..com/store/1473108 - спросите у продавцов-представителей.

**SergBill** · 07.01.2017 12:33

Познакомился с этим малышом пару дней назад, чем-то слегка напомнил iPod classic, в сравнении с X3(mod) - меньшая мощность усилителя, светлая подача, бас: не глубокий, слабая детальность, слабая атака даже в сравнении с Х3, хотя он тоже ней не блещет, сцена достаточно широкая, но плоская, разрешение меньше, источники звука локализуются хуже. После простой модификации - бас стал немного глубже и детальней, слегка увеличилась атака, изменения небольшие, но достаточные, что б звук стал вполне полноценным, как для портатива начального уровня.
Интерфейс вполне приятный (2.0), кнопки удобные достаточно, колесо вызвало двоякие ощущения. Вроде и вполне нормально, надежно, но как-то слегка расхлябано, можно промахнуться мимо нужного пункта с непривычки. Порадовал эквалайзер, долго не тестировал, но при включении ухудшения сразу не заметно, как в X3.
Общее впечатление довольно приятное от плеера, расстраивает только отсутствие поддержки musepack, наиболее качественного lossy на сегодняшний день, всё-таки носить с собой на 64ГБ карточке всю фонотеку интересней, чем иметь поддержку Hi-Rez для устройства данного уровня.

**_DH_** · 07.01.2017 12:58

Сообщение от SergBill

Общее впечатление довольно приятное от плеера, расстраивает только отсутствие поддержки musepack, наиболее качественного lossy на сегодняшний день, всё-таки носить с собой на 64ГБ карточке всю фонотеку интересней, чем иметь поддержку Hi-Rez для устройства данного уровня.

Ваша вся фонотека умещается на 64 гига?
Покажите хоть один нерокбокснутый железячный плейер, который бы поддерживал этот кодек.
Данное устройство позволяет хотя бы познакомиться с хайрезом за небольшие деньги, что перевешивает гипотетическую поддержку MPC и его распространенность.

**SergBill** · 07.01.2017 16:10

Сообщение от _DH_

Ваша вся фонотека умещается на 64 гига?

около 600 часов муз. материала - бОльшая часть того, что хотелось бы иметь всегда при себе. Значительное количество музыки более одного раза не прослушиваю, так что оно не в счет.

Сообщение от _DH_

Покажите хоть один нерокбокснутый железячный плейер, который бы поддерживал этот кодек.

ну так вот, мог бы стать первым.

Сообщение от _DH_

Данное устройство позволяет хотя бы познакомиться с хайрезом за небольшие деньги, что перевешивает гипотетическую поддержку MPC и его распространенность.

Куда более полное знакомство будет при чтении Вики о Hi-Rez форматах, чем при их прослушивании на данном устройстве. Да и вообще на любом устройстве.

**_DH_** · 07.01.2017 21:15

Сообщение от SergBill

ну так вот, мог бы стать первым.

А смысл - если судить по кол-ву раздач в этом формате на рутрекере, то их наберется чуть больше 50. Вывод, нафиг никому не нужен. В том же OGG/AAC/M4A на порядок больше.

Сообщение от SergBill

Куда более полное знакомство будет при чтении Вики о Hi-Rez форматах, чем при их прослушивании на данном устройстве. Да и вообще на любом устройстве.

А, вот как.... ну-ну... Читал Вику и осуждаю, так что ли?

**SergBill** · 08.01.2017 01:58

не знал, что разработчики плееров при выборе поддерживаемых форматов руководствуются раздачами на рутрекере.
а осуждать или нет, вам виднее.

**ptica_filin** · 08.01.2017 10:44

Сообщение от SergBill

не знал, что разработчики плееров при выборе поддерживаемых форматов руководствуются раздачами на рутрекере.

Они руководствуются распространённостью формата. Количество раздач на популярных трекерах - значимый показатель распространённости.

**Light_Beer** · 08.01.2017 10:47

Сообщение от SergBill

не знал, что разработчики плееров при выборе поддерживаемых форматов руководствуются раздачами на рутрекере.

А где-то есть хранилища с массовыми залежами MPC? Подскажите, пожалуйста.

**_DH_** · 08.01.2017 12:02

Сообщение от SergBill

а осуждать или нет, вам виднее.

По-моему, это вы советуете читать Вику, вместо того, чтобы слушать хайрезы на любом устройстве, поддерживающем этот формат

---------- Добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:59 ----------

Сообщение от SergBill

Значительное количество музыки более одного раза не прослушиваю,

"Аудиофоб"?

**SergBill** · 08.01.2017 13:48

Уровень устройства едва требует обычного lossless, потому качественный lossy ему, как я считаю более необходим, чем хайрез, хотя хайрез тоже плюс, как минимум в том, что уже имея материал в хайрез, не нужно искать либо конвертировать в нехайрез. mp3 не очень качественнен, aac немного лучше, mpc еще лучше, потому считаю его поддержку весьма желательной.
Производитель, естественно, работает на максимальную прибыль, потому не заморачивается с тем, чего (как видно по комментариям) не требует массовый покупатель.
PS: Брать lossy из сети плохая затея, если у lossless рипов хоть логи есть, подтверждающие качество, то в lossy раздачах может быть что угодно (это ответ на слабую распространённость формата).