Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**woddy** · 04.10.2014 19:57

Я потерял нить беседы.
Чтоб съэкономить 3-5баксов fiio поставили интегрированный чип: память+флеш. Менять бга чип непросто, да и часто неоправданно. Тут еще и приклеен он для надежность (за что фиио искреннее спасибо). С чего бы он умирать должен?

**Alex_Nsk** · 04.10.2014 20:00

Между тем скажу, что цап используемый в х1 является копией младшего ЦАП от SABRE в версии от лидера индустрии - Texas instruments..Это первая ласточка, из давно предсказанной мной плеяды мм2-образных, бюджетных аппартов, наводнения которыми стоит ждать в ближайшее время.

**woddy** · 04.10.2014 20:05

Сообщение от Alex_Nsk

что цап используемый в х1 является копией младшего ЦАП от SABRE

он же и в новой ревизии E10 стоит.
А по звуку он типа лучше чем wm8740? По характеристикам из даташита вроде проигрывает.
Насколько я понял сабр интересен хитрыми алгоритмами апсемплинга, которые и обеспечивают "вкусное" звучание. Смогли ли их повторить TI...

**red.fx** · 04.10.2014 20:44

Сообщение от Alex_Nsk

Между тем скажу, что цап используемый в х1 является копией младшего ЦАП от SABRE в версии от лидера индустрии - Texas instruments..Это первая ласточка, из давно предсказанной мной плеяды мм2-образных, бюджетных аппартов, наводнения которыми стоит ждать в ближайшее время.

А какого именно? И как он в сравнении с ES9023?

**Songs0fFailure** · 04.10.2014 23:23

woddy, multi-chip package и компаунд - это норма.
я надеялся, что как в X3 будет, т.к удобнее для опытов.

**lunar089** · 04.10.2014 23:36

Очень жду обзора от Cleg'a!!!

**J@ck** · 04.10.2014 23:42

lunar089, один уже был, вам сколько надо?

**I.S.P.U.** · 05.10.2014 00:30

От наших , вроде бы, еще не было )
Ну и чем больше отзывов тем проще выловить нечто среднее, из этих отзывов. Что можно назвать "средней" правдой о плеере )

**red.fx** · 05.10.2014 00:47

I.S.P.U.,
От Ваших, это кого?
hi-news.ru
gagadget.com
А, лол, не сразу понял. Ну Вам в Киеве, наверно есть, или будет где послушать.

**DOC2008** · 05.10.2014 09:09

мини-обзор от headfonia.com

заявленная цена удивила - 99 долларов

**dim'ON** · 05.10.2014 09:22

Сообщение от DOC2008

мини-обзор от headfonia.com

автор обзора считает fiio X3 лучше звучащим плеером чем X1, жаль

"The Fiio X3 might be the X1s biggest competitor but it doesn’t have the great User Interface and button lay-out of the X1 and that’s too bad. Personally I prefer the more detailed and clear sound of the X3 by far. The X3 has a bigger sound stage and pretty much sounds better all the way with better bass, mids and treble and with a lot more detail. The X3 might miss some smoothness in the mids but it’s a better sounding player (running on the latest firmware). For me the perfect combination would be the X1 device with the X3 sound section."

**DOC2008** · 05.10.2014 09:25

Сообщение от dim'ON

автор обзора считает fiio X3 лучше звучащим плеером чем X1, жаль

а что вы хотели за эту цену? )

"The non-top quality sound ..." все-равно нормально думаю будет за 100 баксов

**Kilmister** · 05.10.2014 11:36

Просто для многих х3 звучит хреново (не музыкально) поэтому когда говорят, что х1 хуже, то становится немножко грустно.

**woddy** · 05.10.2014 11:49

Сообщение от Kilmister

поэтому когда говорят, что х1 хуже, то становится немножко грустно.

надо смотреть... если он так же легко модится как х3 то отличный вариант. особенно с учетом цены. По этому ЦАПу неплохие отзывы идут, а дальше от обвязки зависит.

Кроме того легко ставить плату типа ММ2 например.

**DonMoralez** · 05.10.2014 15:08

Alex_Nsk

Между тем скажу, что цап используемый в х1 является копией младшего ЦАП от SABRE в версии от лидера индустрии - Texas instruments..

Скорей всего наоборот, только асинхрона нету. А меня вот удивляло, почему они не всовывают подобные цапы, т.к. с ними намного проще работать в условиях ограниченного пространства, да и выжать можно больше.

woddy

он же и в новой ревизии E10 стоит.
А по звуку он типа лучше чем wm8740? По характеристикам из даташита вроде проигрывает.

Если у 8740 нормальная реализация то 42 проигрывает и довольно заметно.

Насколько я понял сабр интересен хитрыми алгоритмами апсемплинга, которые и обеспечивают "вкусное" звучание. Смогли ли их повторить TI...

42 датащитный звучит лучше сабра с не датащитной обвязкой, я сейчас говорю о прямом выходе с ЦАПа на один и тот же усилитель.

lunar089

Очень жду обзора от Cleg'a!!!

I.S.P.U.,
От Ваших, это кого?
hi-news.ru

Он и есть Павел Дмитриев по первой ссылке. =)

dim'ON

better bass, mids and treble and with a lot more detail.

Обзорщик не компетентен, у Х3 баса больше, но он очень мутный, от чего очень сильно теряются детали.

У х1 наоборот, у него баса мало, от того он cleg и не нравится.
Kilmister

Просто для многих х3 звучит хреново (не музыкально) поэтому когда говорят, что х1 хуже, то становится немножко грустно.

Х3 без мода звучит очень мутно, из-за этого я его слушать не могу. Х1 в свою очередь не мутный, мне больше он в стоке нравится, но всеравно требует доработки.

woddy

Кроме того легко ставить плату типа ММ2 например.

Нету смысла, цап у х1 лучше, работает в мастере(насколько я понял), места там нету для цапа, почти всю крышку занимает акб

надо смотреть... если он так же легко модится как х3 то отличный вариант. особенно с учетом цены. По этому ЦАПу неплохие отзывы идут, а дальше от обвязки зависит.

Китайцы там накрутили не хуже чем в х3.
Первый усь, это не фильтр, а просто усилитель, перед ним батарея резисторов, часть из которых лишняя, потом все, при помощи батареи танталов, разделяется на 4 канала. Дальше не успел отзвонить.

Питание усей +-2.71 В. Положительное берется с батареи и линейниками преобразуется, отрицательное получается тоже с батареи только 2 преобразователя на пампе, потом линейники отрицательные(вроде даже такие как в мм2 стоят).

**DonMoralez** · 05.10.2014 19:53

А вот схемка выхлопа, первые 2 усиителя с обвязкой точно правильно, а вот после непонятной хрени(которая, вроде, тоже усилитель), мог где-то и ошибиться ибо там накручено что ужас, даже 1 из каналов замыкается на платку регулятора громкости.
Номиналы не домерял. Что скажут наши ув. гуру?

**woddy** · 05.10.2014 20:17

Сообщение от DonMoralez

а вот после непонятной хрени(которая, вроде, тоже усилитель)

а маркировку не видно? это номер два на фото?
http://www.adslclub.ru/upload/img/20...0145236939.jpg

по схеме я бы подумал что это управляемый резистор и цепи регулировки тембра...

или например регулятор громкости с тонкомпенсацией (в советской технике помню это было популярно)

**DonMoralez** · 05.10.2014 20:33

woddy
Она ничего не даст, уже сам весь инет переискал.
Второй усилитель это isl28291.

Мне тут cleg идею подсказал, говорит что в меню переключатель есть линейник-ушник.
По идее та микруха и есть переключатель, завтра проверю...
Еще говорит что с ушника звук лучше чем с линеника на внешнем усе.

Вообще я вижу пока что 2 способа замодить:
1) Переделать первый усь нормально, возможно заменить. Второй усь заменить на получше и обвяз тоже переделать, похимичить с переключалкой. Ну, и убрать танталы разделительные, там постоянки нету, зачем китайцы их впихнули не знаю.
2) Переделать обвяз первого уся, и сделать свой выхлоп, а также подать на линейники штатные где-то +-5.5 вольт получив на выходе 5. Заодно выдрать переключалку и выходной усилитель.

З.ы. Только что танты заменил на перемычки и сразу получил + к качеству.

**woddy** · 05.10.2014 21:10

Сообщение от DonMoralez

Ну, и убрать танталы разделительные, там постоянки нету, зачем китайцы их впихнули не знаю.

Если там действительно переключатель, то вероятно он работает только на положительном питании. Или он должен тоже от двухполярки запитываться. Типовое решение....