Пользователи, сказавшие Спасибо Анатолик за полезный пост

**Анатолик** · 13.03.2016 22:57

Сообщение от V.I.P

а, ну я так и сделал. сначала Pm-3, потом 650 и снова Pm-3.

да не найдёте вы полного аналога 650-м) все наушники разные.

**V.I.P** · 13.03.2016 23:17

Анатолик, Да вроде нашел уже. По крайней мере очень похоже - beyerdynamic custom studio

**Racer1** · 13.03.2016 23:30

Сообщение от V.I.P

Анатолик, Да вроде нашел уже. По крайней мере очень похоже - beyerdynamic custom studio

Прикольно, блин только почему все уши по 200 баксов делают не понятно из чего, аля 508?

**V.I.P** · 13.03.2016 23:32

согласен. Это меня тоже удручает

**ghostwraith** · 01.04.2016 11:15

Сообщение от eXod84

Bandeross999, тоже уже как два дня использую такую связку (Fiio x5 и OPPO PM-3) =) Есть вопрос по басу, вам как, хватает? За фантастическую детальность и прорисовку тембров готов простить немного сниженный уровень баса, но может есть решения. При подключении к кому наушники выдают весьма приличный уровень баса (встроенная звуковуха на геймерской матери, по сути чуть лучше обычных встроенных), но детальность звука и панорама страдает (заметно сразу и ощутимо). Подкрутил низы на +4 dB в эквалайзере в x5, но хочется вот прям еще чуток, но уже страшно, что искажения пойдут =)

О самих ушах немного, пожалуй, это самое лучшее, что я слышал! Играют более ровно/не окрашенно и детально по сравнению с тем, что у меня есть: Audio-Technica ATH-A500 - слишком окрашенное звучание, звонкий верх/верхняя часть середины и реально мало баса. Хотя детальность неплоха, но в oppo лучше. Philips O'Neill The Stretch - куча баса. Но больше ничего нет, сплошная каша. Sennheiser cx 300-ii - чуть лучше онейлов играют.
По удобству, ATH-A500 сидят совершенно незаметно, но на портатив они вообще не годятся, даже при ходьбе поскрипывания и шатания, а вот oppo хоть и ощущаются на голове, но сидят очень удобно, ничего нигде не давит, но при этом плотно, спокойно можно ходить по улице.

как обладатель х5 и оппо ха1 могу сказать, что на х5 не хватает энергии, для отдачи басовой части в наушники. Как по мне х5 не раскрывает полностью. Послушав на стационаре, вы можете изменить отношения к наушникам в более лучшую сторону.

**KOV** · 01.04.2016 11:23

Ну на на-1 пм-3 недобор какой то, как пушкой по воробьям, у меня на айпод айр2 баса нормально, ну на айфи больше, но там сам цап их лучше рисует и усилок.

**ghostwraith** · 01.04.2016 11:35

Сообщение от andyDiamond

Пм3 наушники сбалансированные, количество и качество баса имхо хорошее, но не для бассхедов
Инфрабас (так чтоб грудная клетка вибрировала) не замечен мною.

если будет вибрировать грудная клетка от инфра баса, то это уже будет трындец

. Если не верите, есть учебник по охране труда

Очень не рекомендую такие наушники после таких ощущений!

**Chandler** · 01.04.2016 11:40

ghostwraith, не воспринимайте буквально.

**ghostwraith** · 01.04.2016 12:17

Сообщение от Chandler

ghostwraith, не воспринимайте буквально.

там тоже не воспринимают буквально, на уровни ощущений

---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:02 ----------

Сообщение от Chandler

DSD в портативе - маркетинговая ересь. Вам это пару раз сказали на форуме(ах).

если нет нативной поддержки ДСД, то согласен. Если есть нативная поддержка, то этот формат менее требовательны к развязке железа, и выдает более качественный звук, почитайте спецификацию.

**Chandler** · 01.04.2016 12:31

Речь идет не о формате, который, очевидно, выдает более качественный звук. Речь идет о реализации поддержки этого формата в китайских кирпичах. Кроме ЦАПа, который переваривает DSD-поток, есть еще куча обвязки. И многие китайские ребята пишут про DSD просто потому, что сейчас его поддерживают почти все более-менее адекватные ЦАПы, которые они вставляют. Вот только приготовить по уму остальные части плеера они не всегда вспоминают.

**ghostwraith** · 01.04.2016 15:00

Сообщение от Chandler

Речь идет не о формате, который, очевидно, выдает более качественный звук. Речь идет о реализации поддержки этого формата в китайских кирпичах. Кроме ЦАПа, который переваривает DSD-поток, есть еще куча обвязки. И многие китайские ребята пишут про DSD просто потому, что сейчас его поддерживают почти все более-менее адекватные ЦАПы, которые они вставляют. Вот только приготовить по уму остальные части плеера они не всегда вспоминают.

читайте внимательно текст, прочитайте спецификацию ДСД, тогда дисскусия будет исчерпана

---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:44 ----------

Сообщение от V.I.P

Racer1, понять просто: увеличение мощности не приводит к улучшению звука. Вот это и будет необходимый уровень.

попробуйте послушать сенхи НД700 на fiio x5 и потом через стационарный усилок А класса. Думаю будете удивлены и измените свое мнение.

---------- Добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:34 ----------

Сообщение от KOV

Ну на на-1 пм-3 недобор какой то, как пушкой по воробьям, у меня на айпод айр2 баса нормально, ну на айфи больше, но там сам цап их лучше рисует и усилок.

могу предположить, что в айподе програмно это дело приукрашевается, плюс меньший котроль и долгое затухание синала, может создать эффект более сильного баса, хотите послушать настоящий бас? могу предложить трек QI-CHI-ki - Between_Earth_and_Sky

**Chandler** · 01.04.2016 15:08

ghostwraith, какая модель РМ- у вас есть?

**ghostwraith** · 01.04.2016 15:36

Чтото совсем мало про ПМ-1, мучаюсь выбором, или их, или LCD-2. Как они в сравнении? кто нибудь слушал?

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:34 ----------

Сообщение от Chandler

ghostwraith, какая модель РМ- у вас есть?

пока что доводилось послушать ПМ-1, при покупки усилка, так как торговый представитель дает их продавцу в комплекте. ПМ-2 и 3, у нас нету в продаже, что очень странно.

**KOV** · 01.04.2016 16:10

Сообщение от ghostwraith

Чтото совсем мало про ПМ-1, мучаюсь выбором, или их, или LCD-2. Как они в сравнении? кто нибудь слушал?

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:34 ----------

пока что доводилось послушать ПМ-1, при покупки усилка, так как торговый представитель дает их продавцу в комплекте. ПМ-2 и 3, у нас нету в продаже, что очень странно.

Ну если в комплекте пм-1 были то с отстойными амбушюрами, фактически ниочем, а производитель почему то упорно на стенды отправляет стандартеые, lcd-2 играют более воздушно и менее телесно, но имеют проблемы с драйверами и с качеством корпуса, плюс неоднозначный внешний вид

**ghostwraith** · 01.04.2016 16:22

Сообщение от KOV

но имеют проблемы с драйверами и с качеством корпуса, плюс неоднозначный внешний вид

а поподробнее, плохой бабук или розовое дерево?

и что с драйверами?

**Chandler** · 01.04.2016 16:26

Сообщение от ghostwraith

а поподробнее, плохой бабук или розовое дерево?

и что с драйверами?

Это в личке или в соответствующей ветке, пожалуйста.

**ghostwraith** · 01.04.2016 16:40

Сообщение от KOV

Ну если в комплекте пм-1 были то с отстойными амбушюрами

кожанные в дырочку

---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:28 ----------

Могу еще задать вопрос по другому, где более качественное исполнение магнитоно-мембранной части?(кто из них на ваш взгляд дольше проживет?). Не хотелось бы менять их часто изза поломки

на теже аудизы оф представитель продает кучу запчастей, на оппо, только амбошуры и кабель.

**KOV** · 01.04.2016 19:04

У оппо 2 летняя гарантия, на все даже на амбушюры, все амбушки в пм-1 перфорированы, но по разному и задемпфированы тоже, разница достаточно существенная.

**ghostwraith** · 01.04.2016 19:09

Сообщение от KOV

У оппо 2 летняя гарантия, на все даже на амбушюры, все амбушки в пм-1 перфорированы, но по разному и задемпфированы тоже, разница достаточно существенная.

то есть на ваш взгляд, по разрешающей способности, тембральной тональной достоверности, а так же качеству и долговечности, они превосходят ЛСД-2?