Наушники Oppo PM-1, PM-2, PM-3

[Rom2307]

но... какие у них есть конкуренты, на твой взгляд?

я не хочу писать об конкурентах по одной простой причине. не потому что не знаю таких. Просто я сейчас назову что-то и это будет снова срач на три ветки. Все начнут обсуждать что это мол не ровня, тут не такие высокие не такие низкие и т.д. И все сразу забудут что я говорил именно про общий уровень без учета вкусовых пристрастий.

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:44 ----------

Но объективно они имеют преимущество на СЧ с незначительной оговоркой.

нет никакого приемущества имхо. Середина у них и то упрощена. Теже баера серии тесла чище и глаже и прозрачнее на сч. При почти том же уровне детализации.

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:45 ----------

Если хочется максимальной отдачи за разумную цену - Оппо не подойдут

тут согласен.

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:46 ----------

а если искать альтернативы с учетом эргономики, размеров, звукоизоляции, качества материалов и т.п.? Список прежний?

половина параметров из этого списка без слушателя не имеет определения

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:47 ----------

что ни одна из названных моделей по совокупности всех параметров и рядом не стоит с РМ-3. Ок

интересный вывод? откуда? я вот читаю и ни слова указывающего на это не вижу.

---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:47 ----------

половина отзывов что они "скучные", половина за "вкусовые"

запросто. Например IE8 - дико скучные из-за полностью смазанной манеры и отсутсвию разницы между звуками разных иструментов. Но это же и делает их вкусовыми и дико окрашенными. Тоесть это вообще не пересекающиеся понятия имхо

[Chandler]

интересный вывод? откуда? я вот читаю и ни слова указывающего на это не вижу.

DT250/250 & ATH-SX1a - "звукоизоляция не алё". Складные?
DT150 & NAD VISO HP50 - какая должна быть голова, чтобы они к ней подходили? Первые на улицу не вытащишь. Вторые с натяжкой можно назвать портативными.
German Maestro GMP 8.35 и DT1350 - накладные, а речь об охватывающих.

Про экстерьер говорить не буду.

Не судите одним лишь звучанием. Запросто можно не учитывать свое кредо "звук - всё, остальное - фуфло" и постараться оценить модели "от 3-го лица".

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:56 ----------

половина параметров из этого списка без слушателя не имеет определения

Зато другая - имеет. Но вы так это преподносите, будто эта половина - единственная.

[Rom2307]

Но вы так это преподносите, будто эта половина - единственная.

ну - остается размер и качество материалов.
размер есть в инете - мне не зачем их мерять
материалов - тут тоже кому как. Кто-то прется от пластика, кто-то от чугуна. Я видел кто-то хвалил материалы битса, а по мне так типовой китайский толстый убогий пластик. То есть даже в объективным вещах много субъективного по восприятию.

[Chandler]

размер есть в инете - мне не зачем их мерять

Эм... речь не об этом. С такими размерами эти хреновины на улицу не вынесешь и в сумку не уберешь.

Кто-то прется от пластика, кто-то от чугуна. Я виел кто-то хвалил материалы битса

Что-то мне подсказывает, что это от элементарного незнания. И вообще "видел" в твоем сообщении мало описывает все особенности того битсо-люба. Я с таким же успехом могу сказать, что он ведется на пиар и ничего нормального в руках не держал ни разу.

У наушников помимо звучания есть куча характеристик. Так оценивайте их все. А то начинают юлить - "я видел то", "слышал сё". Можно объяснить с двух точек зрения: личной и независимой, не ссылаться на других людей (эти "кто-то"), а думать своей головой. Это более интересно.

---

Oppo PM-3 - портативные наушники. При выборе портативных наушников важны:
- звукоизоляция (обычного города хватит, не надо приводить пример с аэродромом сверхзвуковых истребителей)
- размер (с учетом среднестатистической сумки и рюкзака, коих тьма, а не туристического 100-литрового мешка)
- надежность (очевидно)
- качество сборки и материалов (люфты, щели, скрипы, царапающийся пластик а-ля металл,...)
- удобство (уши потеют, раковины болят от прижима (удивительным образом частая причина отказа от накладных моделей), на голову сверху давят, как тиски сжимают,...)
- дизайн (выглядеть идиотом многие не любят, нимб над головой подходит только святым,...)

То, что важнейшим параметром в наушниках вообще является звук, упоминать, думаю, смысла нет. Важнейшим, но не самым главным и единственным.

Пока никто толком не разложил названные модели по этим показателям. Пытались, но потонули в ёрничаниях

Кто-нибудь в состоянии назвать другие модели портативных наушников, способных потягаться с РМ-3 по всем вышеуказанным параметрам?

[Rom2307]

У наушников помимо звучания есть куча характеристик. Так оценивайте их все.

Дайте пример такого вот правильного обзора где реально все оценивается. Причем так чтоб это было полезно всем. Я то со своим опытом не могу придумать как так описать чтоб всё и сразу и для всех полезно. Раньше - пока был пацаном и читал аудио-мурзилки - знал. Теперь вот нет.

---------- Добавлено в 16:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:32 ----------

Oppo PM-3 - портативные наушники.

а) каким боком они ПОРТАТИВНЫЕ!??!?!? Коу? почему? они достаточно большие. под параметр портативности попадает тогда половина ассортимента наушников всего мира!

- звукоизоляция

она сильно зависит от положения на голове. ГЛОБАЛЬНО! Напимер кто-то говорит что у ДТ150 изоляция мама не горюй, а у меня на голове щели в палец толщиной появляются если их не придерживать.

- размер

фото есть. В чем проблема?

- качество сборки и материалов

Ну по мне так обычные. Не хвалю и не ругаю - значит ничего выдающегося. Думаю, это очевидно.

- удобство

Кому? Вам? Как я это определю? Или вам важно знать удобно ли мне в них? зачем? Хотите подарить на НГ?

- дизайн (выглядеть идиотом многие не любят)

Простте - дизайн на фото вам не понятен? И при чем тут выглядеть идиотом? Хотите спросить как они вам - идут или нет? Откуда мне знать то!

Пытались, но потонули в ёрничаниях

Ну так простие - как не поёрничать есливы задете вопросы на которые нет ответа у меня для вас. Я вас не видел и вас не знаю. Парметры вашей головы на себя примерить не могу.

[Chandler]

каким боком они ПОРТАТИВНЫЕ!??!?!?

Таким, что я их могу взять с собой на улицу, в отпуск, в командировку и не испытаю проблем с транспортировкой как на голове, так и в портфеле. DT150 это не могут - они не портатив. Очевидные вещи.

Напимер кто-то говорит что у ДТ150 изоляция мама не горюй, а у меня

Снова "кто-то". Ну прижмите их к своей голове. Вряд ли вы окажитесь в космосе а-ля мотики.

фото есть. В чем проблема?

Это вообще какая-то бессвязная фраза...

Ну по мне так обычные. Не хвалю и не ругаю - значит ничего выдающегося. Думаю, это очевидно.

Бинго. Первый шаг в конструктивных ответах сделан. Например, те же Фокалы Про имеют трескающееся оголовье при цене в 20к - это и есть "качество материалов".

Кому? Вам? Как я это определю? Или вам важно знать удобно ли мне в них? зачем? Хотите подарить на НГ?

Вообще-то вопрос был о собственном мнении по данным параметрам. Я для надежности еще разъяснил немного.

Простте - дизайн на фото вам не понятен?

Вторая бессвязная фраза про фото...

как не поёрничать есливы задете вопросы на которые нет ответа у меня для вас. Я вас не видел и вас не знаю

Я задаю вопрос не про себя. Я, в отличие от вас, в состоянии разложить по полочкам особенности сабжа и сравнить эти полочки с другими. Да тот же Zowie умудрился рассказать про шумоизоляцию двух моделей. А вы не можете. И вините в этом меня. Что-то я сомневаюсь, что проблема во мне. Просто кто-то не хочет прочитать вдумчиво и понять смысл.

[KOV]

Ооо однако, оказывается пм-3 не портатив:( докатились, так зачем их пилили что бы они нормально от айфона играли?

[Chandler]

KOV, не, айфон не показатель. Те же денон д600 тоже со шнурочком от айфончика идут. Только их портативом у меня язык не поворачивается назвать - не складываются, на голове сидят широко, не очень плотно, могут запросто слететь, в сумке места занимают как две оппы.

[TeeGReeN]

Chandler, если без вкусовых особенностей, то похожие модели следущие - Denon MM400, Ultrasone Signature Pro, Ultrasone Pro 900. Попроще - ATX-M70x, ATH-MSR7, Yamaha MT220 и др.

[Max731]

Chandler, если без вкусовых особенностей, то похожие модели следущие - Denon MM400, Ultrasone Signature Pro, Ultrasone Pro 900.

не совсем понимаю, что здесь подразумевалось

[Chandler]

TeeGReeN, спасибо за конструктивный ответ, это редкость.
Первые три удалось послушать?

[TeeGReeN]

не совсем понимаю, что здесь подразумевалось

Складная конструкция, компактные размеры, не высокие требования к усилению, хороший дизайн. Ну и соответственно примерно сопоставимый уровень звучания исходя из отзывов.

Chandler,
К сожалению нет. Я пока на компактные полноразмеры забил.
Кстати еще Shure 940 неплохо звучат (эти слушал), но оголовье как и у FSP трескается.
Были у меня, кстати, фокалы - так они чистая накладуха с размерами чуть более М50! А драйвер там 1 в 1 как в Onkyo FC300. Последние замодить и будут интереснее фокалов, ведь констркция намного лучше и надежнее.

[Max731]

Ну и соответственно примерно сопоставимый уровень звучания исходя из отзывов.

там разброс по цене такой ваще маленький любопытно было бы послушать 900-ки, но шота никто на горизонте с ними не появлялся

Были у меня, кстати, фокалы - так они чистая накладуха с размерами чуть более М50! А драйвер там 1 в 1 как в Onkyo FC300. Последние замодить и будут интереснее фокалов, ведь констркция намного лучше и надежнее.

да ладно, совсем-совсем идентичные драйвера у фокалов и онкио?

[Chandler]

По цене сигничи несколько (хых) выбиваются.
А фсп лучше шумризолируют, нежели онкио. У вторых прижим слабее.

[KOV]

Я деноны 400 слушал специально, по мне не дотягивают они:(( сделаны красиво, дерево на любителя, но к качеству претензий нет, сингчи вообще в 1,5 раза дороже не вариант, там еще какая то неразбириха с версиями, где амбашуры натуральные, где то на натуральном материале...

[TeeGReeN]

да ладно, совсем-совсем идентичные драйвера у фокалов и онкио?

Спойлер: 

Ну по ТТХ и внешнему виду 1 в 1. А там хз, может секретное напыление у фокалов
Я даж разбирал и демпфировал Onkyo. Но не смог добиться нормального баса и подзабил на них. Конечно я в моде ушей профан. Тупо делал то же самое что и в М50. Думаю замена кабеля даст самый заметный скачек. Стоковая лапша невероятно тонкая....
Ах да, там же ММСХ, так что заменить не проблема) Но лучше от разъема до драйвера тоже заменить.

[KOV]

Знаете я прихожу к выводу, что пм-3 податют с меньшим разрешением материал, но более правильным тембральном балансом как по голосу, так и по инструментам, чем теже пм-1...конечно более ярко, нифига они не темные, высокие и басы у них слишком выделены. Они просто охренительно играют просто от любой почти более нормальной дырки. Плюс сглаживают весь мусор не хайрез записей, на пм-1 большинство треков с айтюнса с песком.

[KOV]

Однако как похоже на впечатления наших гуру:

Koolpep 7/3/15 at 11:05pmSo, since they had the PM-3 on offer at Oppo refurbished for $319 I bought one. Going to get to the bottom of my meet impressions of it being boring. Maybe I will try it with a balanced cable as well.....


Да кабель обязательно рекабелинг)

[Chandler]

Этот чел через месяц мнение поменял, напишите и его

[KOV]

Зачем общественность шокировать, а то еще на барахолке закончаться