МОДификации плеера Hifi E.T MA9 и всё, что с ними связано

[Seager]

А кто делает мод MA9AE ? Можно узнать ник этого человека?

[nordis]

А кто делает мод MA9AE ? Можно узнать ник этого человека?

Alex_Nsk

[Frost'IK]

Alex_Nsk

Ну всё, попал Алекс.

[_Павел_]

Ну всё, попал Алекс.

Да не, это Seager попал на круглую сумму...

Хотя генераторы уже не достать. А в них одна из фишек МА9АЕ.

[gemzza]

Хотя генераторы уже не достать. А в них одна из фишек МА9АЕ.

Паш, можно поставить другой Пусть характеристики будут чуть (совсем совсем) хуже, думаю реального положения дел это не шибко изменит.

[_Павел_]

Паш, можно поставить другой

Ну а то!
Я тут недавно всеж таки был готов поставить ГК85-ТС, даже с "Морионом" договорился о нужных частотах, но потом умные люди отговорили...
Нашел у бывших коллег Rohde&Schwarz FSUP, да и сам убедился после нескольких замеров. Классный прибор, всего чуть-чуть дешевле моей дачи...

Вообще в наших аудио применениях важна кратковременная стабильность, в пределах десятков-сотен периодов опорной частоты. А от того, что в разные сутки частота будет немного отличаться ничего страшного не происходит.

[gemzza]

Вообще в наших аудио применениях важна кратковременная стабильность, в пределах десятков-сотен периодов опорной частоты. А от того, что в разные сутки частота будет немного отличаться ничего страшного не происходит.

Именно!

[Manti]

Ну а то!
Я тут недавно всеж таки был готов поставить ГК85-ТС, даже с "Морионом" договорился о нужных частотах, но потом умные люди отговорили...

Павел, а вот это чудо рассматривали?
http://www.crystek.com/crystal/spec-...k/cchd-957.pdf
Как по мне - лучше ничего не сделали, и цена умеренная, правда питание неслабо тянет, больше для стационара подойдет.
В наличии на DigiKey имеются http://www.digikey.com/product-searc...Words=CCHD-957, правда не все частоты, но основные - есть.

Если прикупите и выложите замеры шумов, будет интересно глянуть.

[_Павел_]

Как по мне - лучше ничего не сделали, и цена умеренная

Эти генераторы радикально не отличаются от хорошо сделанного кварца на фундаментальную частоту.
Что при таком ценнике вполне логично...

Вроде бы в Crystek умные люди сидят, но зачем для кварцев, позиционируемых в аудио, указывать "понтовый" уровень шума на отстройке в 1 МГц - я не понимаю.
А на маленьких отстройках - все как у всех остальных. Кстати, ради интереса посмотрите параметры ГК85-ТС, он у CCHD выигрывает 15-20 дБ. Но и стоит почти 10 тыр при размерах со спичечный коробок.

[Manti]

Эти генераторы радикально не отличаются от хорошо сделанного кварца на фундаментальную частоту.
Что при таком ценнике вполне логично...

Вроде бы в Crystek умные люди сидят, но зачем для кварцев, позиционируемых в аудио, указывать "понтовый" уровень шума на отстройке в 1 МГц - я не понимаю.
А на маленьких отстройках - все как у всех остальных. Кстати, ради интереса посмотрите параметры ГК85-ТС, он у CCHD выигрывает 15-20 дБ. Но и стоит почти 10 тыр при размерах со спичечный коробок.

Про "лучше" конечно я не прав, наверное точнее сказать с хорошим соотношением цена-качество.

Про 1 МГц - согласен. А что, на маленьких отстройках у CCHD выигрыша по сравнению с МЕМСами и мелкими XO (2*3 мм) реально нет?
Если вопрос цены не стоит, то можно попробовать запросить разработку MXO37/8, там и корпус маленький (технологии термостатирования другие, на сайте есть статьи, в апрельском 2014 MJ), и потребление сущ-но меньше. По шумам сопоставим с ГК85-ТС, ну а цена будет где-то раза в три-четыре меньше, хотя здесь могу ошибаться, т.к. заказывал у них г-ры из другой серии.

[_Павел_]

у CCHD выигрыша по сравнению с МЕМСами и мелкими XO (2*3 мм) реально нет?

Если вопрос цены не стоит, то можно попробовать запросить разработку MXO37/8

Crystek про CCHD-950 честно писал, что генератор на "3th overtone", по 947 - по этому поводу уже тишина...
По факту, генератор, сделанный с использованием кристалла кварца на фундаментальную частоту, при прочих равных, выигрывает по шумам 9-12 дБ. Конечно тут много условий "прочей равности", но ни физику, ни математику обмануть не получается.
Размер ХО при этом не имеет определяющего значения, гораздо сильнее, можно сказать принципиально, влияет качество питания этого генератора и разводка тактовых цепей.

С точки зрения цена/качество, я вполне доверяю генераторам от Дмитрия Андронникова, уж не знаю кто производитель, хотя так их и не обмерил. Crystek он не ругал, но и ничего волшебного в нем не нашел.

Ну а если заказывать в этой компании и с прицелом на стационарные устройства - то уж MXOCS, тоже наверное получится долларов под 150-250. Если у Вас есть с ними связь, то прошу уточнить ценник. В портативе я уже расслабился, и в Алексмоде, и в МА9АЕ у меня стоит модуль реклока. Портативных альтернатив реклоку пока не видно, поэтому и голову ломать неохота. Хотя поставить генератор поближе к ЦАПу очень бы хотелось...

[Manti]

Если у Вас есть с ними связь, то прошу уточнить ценник. В портативе я уже расслабился, и в Алексмоде, и в МА9АЕ у меня стоит модуль реклока. Портативных альтернатив реклоку пока не видно, поэтому и голову ломать неохота. Хотя поставить генератор поближе к ЦАПу очень бы хотелось...

С физикой по шумам немного дружу, при прочей равности условий умножение частоты на 3 даст теоретический прирост уровня шумов около 9.5 дБ, умножение на 5 - примерно 14 дБ относительно шумов кварца на фундаментальную частоту.
С хар-ками генераторами от Дмитрия можно ознакомиться?
Уточнять цену MXOCS не сильно хочется, там большой ее разброс ввиду опций, но MXOCR как помнится стоил около 12к. Заказ от 2-x штук. Ценник на MXOCS где то рядом будет.
А можно подробнее про модуль реклока, что там за генератор, правильно понимаю, это печатная плата с надписью ASRC в первом сообщении темы?

[_Павел_]

С хар-ками генераторами от Дмитрия можно ознакомиться?

Про них известна только фундаментальность кварца и выпуск под заказ самого Дмитрия. Предпосылок не доверять его словам никогда не было. Результатов измерений сделанных кем-то я не встречал.
Можно и вот такие генераторы использовать:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=32934

А можно подробнее про модуль реклока, что там за генератор, правильно понимаю, это печатная плата с надписью ASRC в первом сообщении темы?

Да, правильно, можно уточнить у AlexNSK.
Но вообще вот здесь основная тема:
http://alexmod.do.am/forum/7-115-2

Если мне не изменяют записи в Evernote, то генератор вот такой:
http://www.sitime.com/products/tempe...vctcxo/sit5003

[sanmigel]

Ну что вот и я по просьбам трудящихся добрался до МА9.
Внутри в общем то много чудес чудных да див дивных китайцы навертели вплоть до того что некоторые микросхемы там стоят, но работать в такой схеме нормально не могут
короче отдам владельцу уж он пускай расписывает где помяхше а где потверше звук получился
а с точки зрения техники получилось примерно так
1111.jpg

[ExtTy]

Михаил, а кто владелец то? Кого терроризировать вопросами?

[sanmigel]

Михаил, а кто владелец то? Кого терроризировать вопросами?

а я по нику не знаю, я по имени и телефону знаю

[Alex_Nsk]

sanmigel, для того чтобы такие картинки имели смысл, нужно указывать условия измерений. Под нагрузкой или без, какой уровень сигнала при замере был. Судя из шапки фотографии уровень громкости был маленьким, а это, в принципе, существенно уровень искажений снижает. Если уж сравнивать, то сравнивать что-либо в стандартных условиях или методиках, иначе картинки никакого прикладного смысла вообще не имеют. Чистый вброс и все.
И уже не в первый раз.
Указанный на картинке в шапке графика уровень THD сопоставим а THD+N вдвое выше, чем измеряный Afart под нагрузкой(!) 20ом(!!) для стокового(!!!) аппарата.

Вложение 87554

Ну да, спектр мягкий, не спорю. Так и мощности несопоставимые. Для понимания обывателей: если на данном замере (например) была подключена типовая нагрузка в 50 ом (хотя из картинки этого не следует вообще никак), то мощность выходная составляла всего 0.5 мВт.

У Ромы четко указаны условия замера
Уровень THD у него выше примерно в 3.5 раза, чем тут, а THD +N на его замере так же вдвое ниже чем у тебя (0.0077% vs 0.0137%), при этом замерялось на нагрузке 50ом и выходная мощность была при этом примерно 134мВт, т.е всего лишь более чем в 250 раз выше чем здесь.

Если ты хвалишься, то приводи реальные цифры для понимания твоих заслуг. Из подобных же графиков вообще ничего не следует, собственно.

Миша, я прошу не воспринимать это как наезд и не начинать "холивары".
Я прошу лишь вести себя по правилам и быть понятнее для необразованных.

[_Павел_]

Для не имеющих технических познаний поясню:
Все с измерениями хорошо.

А то сейчас опять начнется войнушка.

Кстати, Миш, а ты случайно не делал график при усреднении (Averaging) равном "0"?

[Manti]

sanmigel
Проша заводская или рокбокс?

[sanmigel]

нужно указывать условия измерений

линейный выход
уровень 0 дб
а меряю я с аттеньюатором в 20 дб раз чтобы вход моей измерялки не перегружался, то есть уровень сигнала там получается совершенно нормальный
101 раз говорю, хотите узнать как - спросите, сразу кричать что я мерить не умею не надо

Из подобных же графиков вообще ничего не следует, собственно.

элементарно можно оценить уровень шумов, посмотреть спектр, а уровни гармоник прям четкими цифрами прописаны

Миша, я прошу не воспринимать это как наезд и не начинать "холивары".
Я прошу лишь вести себя по правилам и быть понятнее для необразованных.

аналогично
и привел результат в графическом виде и НИЧЕГО не сказал
в ответ получил простыню