Размер матрицы

[vvander]

полупрофи

профи

производитель считает

Спасибо за информацию, но здравомыслящему человеку должно быть наплевать, что там считает производитель и как делят маркетологи свои камеры на "неочень/полунеочень/очень" Профессионал - это тот, кто фотографирует за деньги, а как показывает практика, деньги можно зарабатывать почти с чем угодно в руках (даже с гаджетами от 10..15 тыр).

без топовых стекол (40k+) фулфрейм покажется менее резким по отношению к кропу

Тут согласен, но у каждого свои ожидания/запросы: кому-то без топ стекол никак, а кому-то хватит и вполне бюджетных

[K.N.V.]

Немного некропостинга. Но пресловутый 50/1.8 в любой системе вполне нормально разрешит ФФ, думаю даже пресловутый D800, ну если что всегда есть сигмаполтос за 15 т.р. )

[Fenix140]

думаю даже пресловутый D800

наврят ли. Наш полтинник 1,8 (по крайней мере безмоторный) обладает не самым высоким разрешением, на 12 мп д700 наверное хватит, а вот на д800 врят ли.

[K.N.V.]

В этом плане, сапоговский по центру где-то с 2.2, а по краям с 4-х, как серпом по известному месту резкий

[Fenix140]

В этом плане, сапоговский по центру где-то с 2.2, а по краям с 4-х, как серпом по известному месту резкий

мне чем нравится сигмаполтос, тем что у него уже 1.4 реально рабочая

[K.N.V.]

мне чем нравится сигмаполтос, тем что у него уже 1.4 реально рабочая

+1 Когда попадает, дурной у него АФ, то фронт, то в этот же момент бэк на чуть более дальних дистанциях. То вдруг норм )) Я каждый раз заново поправку забиваю, в зависимости от света , но у него Focus-shift говорят особенность конструкции. Надеюсь с перевыпуском под новой стратегией подправят, а то на презентации докстанции для объективов, совместимым значился Sigma 50/1,4 A15, хотя сейчас офф. поддерживаются последние три линзы только.

[Fenix140]

дурной у него АФ, то фронт, то в этот же момент бэк на чуть более дальних дистанциях

это да, но после подстройки очень редко бывают промахи при любом освещении, но надо признать, что АФ у него действительно безумный.

но у него Focus-shift говорят особенность конструкции

чет не встречал, а это что такое?

[K.N.V.]

чет не встречал, а это что такое?

То что точность его фокуса непостоянна относительно дистанции до снимаемого объекта, т.е. возьмем расстояние от 0.5 метра до 10, получится к примеру, фронт-бэк - нормльный -фронт по точности АФ.
+ Нестабильный когда снимаемый объект менее яркий чем фон :(.

[Fenix140]

То что точность его фокуса непостоянна относительно дистанции до снимаемого объекта, т.е. возьмем расстояние от 0.5 метра до 10, получится к примеру, фронт-бэк - нормльный -фронт по точности АФ.
+ Нестабильный когда снимаемый объект менее яркий чем фон :(.

а нормально не могли сделать?

[K.N.V.]

а нормально не могли сделать?

Я то откуда знаю ) Видимо нет.

[Fenix140]

Я то откуда знаю ) Видимо нет.

блин, это в сущности единственный косяк этого полтоса, он конечно отчасти решается, но из коробки практически никакие пользовать нельзя. Ладно у вас есть альтернатива в виде эльки 1.2 (пусть и дорогой), у никона вообще нет нормального автофокусного полтинника).

[K.N.V.]

блин, это в сущности единственный косяк этого полтоса, он конечно отчасти решается, но из коробки практически никакие пользовать нельзя. Ладно у вас есть альтернатива в виде эльки 1.2 (пусть и дорогой), у никона вообще нет нормального автофокусного полтинника).

А вот судя по знакомым-слухам, даже после СЦ, он все равно дурит, :( а так да сигма молодцы, сейчас у них есть отличные 35-50-70 macro-85-150 macro и все в целом за гуманную цену ))

[Fenix140]

K.N.V., их топ оптика неплоха, хотя и немного специфична, но вот дешевая в оптическом плане не выдерживает никакой критики. У меня раньше был их 18-50 мм f/2,8-4,5 - конструктивно хорош, но через месяцок от него избавился, картинка странная, вроде и мыло, и не мыло, на подсознательном уровне чувствовался дискомфорт от нее (объектив точно был полностью исправлен). В результате по случаю поменялся на тамрон 28-75 2,8. У сигмы есть еще толковый 30 мм 1,4 за вменяемые деньги (аналог никона в 3 раза дороже, порядка 55 т.р.), а вот сигмовскую 85 1,4 я бы не взял, там явно лучше аналогичный родной безмоторный никкор, цены примерно одинаковы.

---------- Добавлено в 02:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:19 ----------

вот судя по знакомым-слухам, даже после СЦ, он все равно дурит,

ага, тоже такую инфу встречал :(

[K.N.V.]

Ну из того что у меня было сигмовского помимо этих двух, так это 10-20 3.5-5.6 как ультраширик был вполне хорош. А вот Sigma 150 EX DG HSM Macro прекрасен, именно для фото-охоты наилучший вариант.
А у нас 85-ка/1.8 не интересна, я вместо нее в свои времена использовал 100/2.0, и сейчас бы взял. А 85/1.2 тормоз за "жуткомногоденег". В репортаже не удобно с двумя фиксами, нужно либо 2 тушки (ну тогда я хотел бы 35 + 85) либо универсальный зум. В общем думаю я насчет рыпаться ли с объективами или нет.

[Fenix140]

K.N.V., мне кажется есть смысл заморочится светосильным зумом, две камеры не шибко удобно таскать, а зумы есть очень неплохие, как от сторонних производителей, так и ваши родные (только дорого млин, но если этим зарабатывать, то все равно окупится)

[K.N.V.]

K.N.V., мне кажется есть смысл заморочится светосильным зумом, две камеры не шибко удобно таскать, а зумы есть очень неплохие, как от сторонних производителей, так и ваши родные (только дорого млин, но если этим зарабатывать, то все равно окупится)

Ну не могу сказать что я прям вот этим зарабатываю, так по мелочи
Да я присматривался к родному олдскульному 28-70/2.8 USM его можно и не дорого прикупить, хотя с точки зрения перфикционизму, если репортажить то связка из 2-х пятаков( к примеру) с двумя фиксами много круче, в том числе и по цене.

[Fenix140]

если репортажить то связка из 2-х пятаков( к примеру) с двумя фиксами много круче, в том числе и по цене.

в плане качества да)) но хардкорность этого варианта зашкаливает имхо

[K.N.V.]

Искал чем бы заменить сигмаполтос и наткнулся на http://www.photozone.de/canon-eos/52...4eosff?start=1
Тест на ХА в зоне не резкости, со шкалой, можно поводить по диафрагмам и увидеть что от 2.0 к 4.0 фокус уплывает назад. ))

[Fenix140]

Искал чем бы заменить сигмаполтос

да для вас знамо чем - родным полтинником элькой 1.2, дорогой конечно зараза, но хоть такой. У никона вообще нет нормального автофокусного аналога полтинника.

можно поводить по диафрагмам и увидеть что от 2.0 к 4.0 фокус уплывает назад

прискорбно хотя по факту после подстройки меня поведение сигмаполтоса не ставит в тупик, то есть работать с ним вполне и вполне неплохо.

[K.N.V.]

прискорбно хотя по факту после подстройки меня поведение сигмаполтоса не ставит в тупик, то есть работать с ним вполне и вполне неплохо.

Везет. Что я могу сказать, я то устал изрядно. Да как-то за цену 50/1.2 L вопросов нет, точно бы 85/1.2 L взял ))