Пользователи, сказавшие Спасибо zaff за полезный пост

**Vaiper** · 23.07.2005 10:51

Пожалуйста ответьте на такой вопрос, что такое размер матрицы и на что он влияет? Есть ли большая разница в размере 1/1.8" и 1/2.5" , в чем эта разница и как она отражается на снимках?

**zaff** · 23.07.2005 11:20

В: Что определяет физический размер матрицы?
О: Физический размер матрицы принято измерять в дюймах, в виде дроби. Например 1/2.7". Чем больше получаемое частное, тем больше диагональ матрицы. На самом деле, такое обозначение сложилось исторически, и реально в миллиметрах диагональ меньше (смотрите таблицу ниже). На практике матрица с меньшей диагональю, при том же количестве мегапикселей, обычно дает более шумные снимки. Для матриц с большей диагональю требуется объектив с соответственно большим фокусным расстоянием, чтобы получить тот же зум.
Размеры матриц(по возрастанию):
1/3.2 = 5.7 мм
1/3 = 6 мм
1/2.7 = 6.6 мм
1/2 = 8 мм
1/1.8 = 8.9 мм
2/3 = 11 мм
4/3 = 22.5 мм

Взял из одного FAQ.

**kzot** · 23.07.2005 12:30

никогда не слышал о матрицах 4/3
расскажет хоть кто-нибудь где такое чудо стоит?

**zaff** · 23.07.2005 15:09

2kzot
Матрицы 4/3 ставятся только в цифрозеркале(например Olympus E-300). Очень кстати жаль...

**kzot** · 23.07.2005 15:31

Сообщение от zaff

2kzot
Матрицы 4/3 ставятся только в цифрозеркале(например Olympus E-300, Nikon D70, etc.). Очень кстати жаль...

пасиб
как раз тока что узнал, читал обзор по Е300 и увидел, что у неё такая матрица

**kzot** · 19.12.2005 12:11

по поводу кроп фактора
может кому пригодится для наглядности

**OLICK** · 23.01.2006 23:36

А от размера матрицы шумы зависят или нет?

**kzot** · 24.01.2006 00:11

да, но не напрямую
шумы зависят от размера и качества изготовления пикселя
чем больше пиксель, тем меньше шумов (условно)

соответственно размер пикселя можно вывести из соотношения размера матрицы к количеству эффективных пикселей

**OLICK** · 25.01.2006 00:04

У важаемый kzot! А можно на конкретном примере для особо непонятливых? (по поводу соотношения размера матрицы к кол-ву эф. пислей)

**kzot** · 25.01.2006 02:13

площадь матрицы делите на количество пикселов
получаете некое число
его и сравниваете с числами у аналогов

имейте в виду, что, скажем, матрицы от Canon типа CMOS менее шумные чем такого же размера CCD любой фирмы

**Абсент** · 18.02.2006 21:57

Хотелось бы ещё услышать оптимальные (некритичные) размеры матриц для различных разрешений. Например, смотрю сравнение Минолт А1 и А2: у обеих 2/3", при 5Мпкс у первой и 8-ми у второй, причём по заявлению производителя и приведёным тестам, на качестве это сильно не сыграло.

------
ЗЫ: как раз выбираю фотик с такой матрицей.

**kzot** · 19.02.2006 01:49

в этом отношении идет прогресс и матрица типа 2/3 сегодня - это значительно более совершенная матрица, чем несколько лет назад - сравните годы выпуска А1 и А2
совершенная в том числе и по размеру пикселя
сегодняшний меньший физически пиксель равен по качеству большему вчерашнему

**Vladimir Vladimirovich...** · 05.04.2006 16:10

Сообщение от kzot

в этом отношении идет прогресс и матрица типа 2/3 сегодня - это значительно более совершенная матрица, чем несколько лет назад - сравните годы выпуска А1 и А2
совершенная в том числе и по размеру пикселя
сегодняшний меньший физически пиксель равен по качеству большему вчерашнему

Какой фантастический Бред Мгне смешно даже жрунимагу разберитесь в предмете подробно, прежде чем писать о том, что КМОП менее шумен чем ПЗС, и что со временем у матриц увеличивается уд. светочувствительность.
ГРАЖДАНЕ ЭТО БРЕД и обман!!!!!!!
пооооооооооооооооооолный! И мегапиксели эти ваши даром не нужны, потому как ограничитель - объектив Всегда практически. И шумы выросли у матриц НЕМЕРЕННО за последнее время.
А у пзс шумы растут только ести теплоотвом голимый либо выдержка 2 часа

Потому у пентаря меньше 200 ед ИСО не поставить - это его РЕАЛЬНАЯ светочувствительность, а у 350 Д на 200 шумы я найду без лупы ЛЕГКО. и снимать на 800 ИСО можно без затруднений. Простите, если мешаю продавать фотоаппараты, но правда есть правда.

У 3Мп матрицы 1/1,8 реальный ИСО - 50 ед, и во сколько раз больше пикселей, во столько меньше чувствительность, даж еще чуть ниже.

лучший компакт - canon s30 ever. s80 шумное говно, и повышения резкости никакой.
А мое правило такое - РАЗМЕР РАСПЕЧАТКИ КОРРЕЛИРУЕТ С РАЗМЕРОМ МАТРИЦЫ.

**kzot** · 05.04.2006 16:54

Сообщение от Vladimir Vladimirovich...

Какой фантастический Бред Мгне смешно даже жрунимагу разберитесь в предмете подробно, прежде чем писать о том, что КМОП менее шумен чем ПЗС, и что со временем у матриц увеличивается уд. светочувствительность.
ГРАЖДАНЕ ЭТО БРЕД и обман!!!!!!!
пооооооооооооооооооолный! И мегапиксели эти ваши даром не нужны, потому как ограничитель - объектив Всегда практически. И шумы выросли у матриц НЕМЕРЕННО за последнее время.
А у пзс шумы растут только ести теплоотвом голимый либо выдержка 2 часа
Потому у пентаря меньше 200 ед ИСО не поставить - это его РЕАЛЬНАЯ светочувствительность, а у 350 Д на 200 шумы я найду без лупы ЛЕГКО. и снимать на 800 ИСО можно без затруднений. Простите, если мешаю продавать фотоаппараты, но правда есть правда

теперь вы открываете dpreview.com, и там смотрите тестовые снимки Canon D60 и Canon 350D. у первого матрица больше, у второго, насколько Вы понимаете, меньше, но совершеннее. находите тестовый кадр на iso 800 и сравниваете. а потом тихо и молча возвращаетесь сюда и вытираете своё сообщение, потому что "крайне стыдно перед Доном Педро"

теперь про CMOS и CCD
опять-таки, открываете тестовые кадры Canon 300D и Konica Minolta 7D (матрицы у них примерно одинаковые, только у первой CMOS, у второй CCD), внимательно смотрите на них *советую Вам предварительно выпить валерьянки* и понимаете, что были не правы

**kzot** · 05.04.2006 17:26

Canon EOS 350D iso 800, JPEG к сожалению

Canon EOS D60 на том же iso, RAW

график сравнения уровней шумов, для дураков

Pentax *ist DS

для слепых еще один график

заметьте, я свои слова аргументирую

**Vladimir Vladimirovich...** · 10.04.2006 15:37

В ЕОС используется шумодавилка по умолчанию, хотя в "электронно-оптическом инструменте", как он гордо именуется, её быть
НЕ ДОЛЖНО
и тчк, так как профи сам должен устранять шум в нитимаж напр.
Сам знаю какие шумы у ЕОС 350, сам смотрел на глаз при 400 и 200 исо, меня это не впечатляет, очень причем, так как неразогретая ПЗС моего пауэршот С30 дает схожий результат без !!! шумоподавления.

И для слепых

Единственный способ увеличения светосилы матрицы - уменьшение служебной площади. Либо матрицу увеличить, либо мегапиксели уменьшить. все.

Остальная возможность, кот. скоро, я надеюсь, реализуют - раздельные услилители для каждого пикселя.

А мурзилки просмотрю. По графикам - шум бывает раздельный, голый по каналам, а бывает усредненный по серому -
"не верь глазам своим" - цветных пятен может и не быть, а изображение мутно серое. и серая пластина этого не вскрывает - это как белый шум в музыке. Слушаешь МП3 - вроде хорошо. А послушаешь КД на мультибитовом ЦАПе - и ... В общем нерезкое изображение и пластмассовое. Самое главное, неинформативное.
Все познается в сравнении. Счастливы те, кому не с чем сравнивать.

**kzot** · 11.04.2006 18:31

я одного не пойму, вы за штуку баксов лейковский задник берете или зеркалку начального уровня?

**Vladimir Vladimirovich...** · 12.04.2006 00:48

Лифовский...? просто маркетолАги все запутали...

**balbesina** · 12.04.2006 00:51

to kzot: зачем метать бисер перед ... ?

**Vladimir Vladimirovich...** · 13.04.2006 00:27

молодца, действиительно лучше продавать мегапиксели и насобирать на домик на лазурном - и уехать к чертовой ...
() это форум! здесь разъяснять надо, а для понтов есть пивная()