Philips Fidelio X1

[Dewars]

del

[Romik-81]

Рекаблинг неизбежен, теперь Более подробно, с фото, позже
Амбюшуры снимаются, держатся в основном на клее. Если интересно, после поведаю подетальней
Кабель го..он, как и сток на М50, как и ожидалось
Лучше один раз увидеть...
Вложение 93133Вложение 93134Вложение 93135Вложение 93136

[Creative88]

Romik-81, хлипкие проводочки - на вид - под чашками.)

[Romik-81]

Так и есть. Пока разбирал оторвался R провод на плате с 3,5джеком из L уха (видно на фото)
Проводки тонкие, к тому же это литцендрат, и в каждом проводнике кевларовая нить (или т.п. , для прочности)
После удаления нити и лака (с многоЖилок) проводки худеют на 2/3 , и становятся сечением- около 0,03 мм2. Эт ваще, я снова в недоумении, после М50, там так же в стоке

Вообщем, если менять только 3,5-3,5джек провод (до L чашки) , то это даже не полуРекаб, а ваще не понятно что

[Creative88]

Romik-81, собственно, получается, рекаб Х1 начинается под чашками. А заканчивается кабелем.)

[Romik-81]

Ну да, и таким способом, по хорошему, нужно (если) менять кабель на любых наушниках с подключением к чашке через разъём
Эх, забыл посмотреть диаметр втулки в чашке, т.е. оценить возможность замены на нормальный- провода из оголовья
Штоб не сверлить правый ух и не разводить кабель на Y-образный

[ArturXoj]

Можно подумать, от замены - этих " хлипких " проводочков внутри чашек, они играть лучше станут.
Единственное, что мне нравится в этом эксперементе, что действительно замена кабеля обычная ( 3,5-3,5джек ) никакого особого влияния на звук не производит.
Это подтверждается и моим опытом, я разницы не заметил, но и не ждал особо ее. Менял лишь из-за удобства и эстетики.

Это лишний раз подтверждает, что люди слышат то, что хотят слышать. Сколько людей находилось на форуме доктор хед.
Особенно неофитов, которые понятия об этом всем не имееют, даже элементарной логикой не пользуясь. Отмечали возросшее качество звука, после замены кабеля.

Так и хочется им эти фото отправить, которые сделал ( Romik-81) пускай они объяснять каким образом 1м кабеля влияет на звук.. если внутри наушников все ровно самый обычний медный тоненький кабель. Но, здесь видимо дело в другом: " Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! "

[Romik-81]

Можно подумать, от замены - этих " хлипких " проводочков внутри чашек, они играть лучше станут.
...даже элементарной логикой не пользуясь

Воспользуемся элементарной логикой и решим задачу:
Имеем трёх метровый стоковый 3,5-3,5 кабель от Philips Fidelio X1, у которого сопротивление - 1,9 ом (с двумя разьёмами 3,5) и сечение около 0,03 - 0,04 мм2 (именно меди, без лака и нити ; особое внимание на цифры после запятой). И провод в наушниках- 5см. до L динамика, и около 50см. до R. Ещё, сомнительного качества- разъём 3,5 джек (мама) с платкой, с дорожек которой- уже идут провода к динамикам. Земля, скорее всего- общая (1 провод на L и R)
Так же есть трёх метровые куски провода, основных претендентов:
1- mogami 2534 - сопротивление - 0,4 ом , сечение около 0,2 мм2 (может чуть больше)
2- canare L-4e5at - сопротивление - 0,5 - 0,6 ом, , сечение 0,15 мм2
3- van damme classic quad microphone - сопротивление - 0,5 ом , сечение около 0,2 мм2 (гибрид, в каждом проводке- медные и серебрянные жилы )
4- джек 3,5 - neutrik NTP3RC-B - сопротивление - 0,2 ом (это отдельно, но лучше измерять уже припаянный к проводу)

Вопрос: станет ли звук (хоть немного) лучше, если подпаять (один из трёх) провод напрямую к динамикам и джеку neutrik NTP3RC-B ?

PS: замер сопротивления проводился с трёх метровыми отрезками, для рекаба будет использоваться 1,5 метра

[Romik-81]

Фото основных претендентов, и стоковый провод с разъёмАМИ (со стороны плеера) против canare + neutrik NTP3RC-B
Вложение 93283Вложение 93284Вложение 93285

[exciter__]

послушал сегодня сие наушники и разницы в звучание между Philips Oneill не заметил вообще за что спрашивается такая цена!? за кожу-рожу

[Creative88]

exciter__, на чем слушали?) я вот жду 895-е. Может решу для себя на время вопрос с домашними наушниками. Без Фиделио Х1.

[cleg]

послушал сегодня сие наушники и разницы в звучание между Philips Oneill не заметил вообще за что спрашивается такая цена!?

ну во-первых действительно за метал и кожу, а во-вторых — все-таки с онилами там разница существенная, если источник ее раскрывает, конечно

[exciter__]

на чем слушали?)

на Meizu MX3 с Fiio E11 и Санса+

---------- Добавлено в 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:39 ----------

все-таки с онилами там разница существенная

а такая ли она существенная скажем честно!?

[cleg]

на Meizu MX3 с Fiio E11 и Санса+

а такая ли она существенная скажем честно!?

Скажем честно. На таких источниках, конечно, разницы особо нет. А с хорошим ЦАПом и усилком — Fidelio X1 вполне способны конкурировать с 600 сенхами.

Кстати, Philips учли все претензии к X1 и X2 теперь с кабелем нормальным, сменными амбушурами и чуть ближе к нейтральности с меньшим акцентом на НЧ

[СнегСнег]

Кстати, Philips учли все претензии к X1 и X2 теперь с кабелем нормальным, сменными амбушурами и чуть ближе к нейтральности с меньшим акцентом на НЧ

Более того Тиль считает икс 2 лучшими открытыми наушниками в среднем бюджете http://www.innerfidelity.com/content...elio-x2-page-2

[cleg]

Более того Тиль считает икс 2 лучшими открытыми наушниками в среднем бюджете http://www.innerfidelity.com/content...elio-x2-page-2

ну Тиль сильно любит филипс, очень и очень, так что можно усомниться в него несомненной честности
но по банальной логике, Х1 были очень ОК, Х2 вряд ли будут хуже
но очень жду начала продаж, надо убедиться самому

[СнегСнег]

Ну у икс 1 действительно интересная середина, такая не может не нравиться, а вот басы меня остановили от покупки их было много и гудели.

[ssirman]

Ну у икс 1 действительно интересная середина, такая не может не нравиться, а вот басы меня остановили от покупки их было много и гудели.

есть такое, даже младшие и дешевые модели филипс лучше прорабатывают бас

[Romik-81]

Сделан полноценный рекаб сабжу.
Началось всё так и далее 4 поста, через один
Отмечу несколько моментов (для особо язвительных) :
1- всё ИМХО
2- я понимаю что замена кабеля даже на супер-пупер - не изменит наушники кардинально и не превратит Х1 (и другие) в орфеусы, эЛСиДи или стаксы
3- Для меня доработка какой-либо вещи является творческим отдыхом и делается с удовольствием. Делаю медленно, на работу ушли 2 дня
4- мне не жалко и не важно сколько денег потрачено на рекаб. В данном случае, на всё- около 600 руб. (кабель + джек 3,5 + расходка)

По сравнению с тем что было - бас стал более чётким и упругим и менее бубнящим, что на мой взгляд объясняет прибавку в объёме.
ВЧ стали немного получше, но всё равно не дотягивают до (моего мода) М50
Особенно удивляет бас у Х1 на соответствующих треках, не у всех закрытых он такой напористый и объёмный, а тут у открытых

Насчёт удобств: как и предполагалось - двойная "самоРегулирующая" дужка у Х1 хуже фиксирующейся у HD-650 (для меня однозначно)
И здесь очередное тому подтверждение
Одел Х1 - всё удобно, не жмёт, не слетает , но медленно и верно Х1 сползают вниз и начинают давить на верхнюю часть ушной раковины.
У меня так, возможно на большой голове этого не будет происходить
Несмотря на заметные (но НЕ космические) + изменения в Х1 после рекаба, всё же мне, вообщем и по удобству и по звуку-
больше понравились HD-650 (сток кабель) с HeadRoom Portable Micro Amp & DAC, с которого слушались и Х1
Но не плохой ЦАПоУсь у меня уже есть, а рекаб на 650 сделать при необходимости не проблема

Простыня о самом рекаблинге, с фото- в следующих сообщениях

[Romik-81]

Сама замена провода аналогична рекабу М50, поэтому частично текст по рекабу- скопирован и вместе с фото спрятан под спойлер. Часть 1

Спойлер: 

Ещё раз скажу что считаю, что если не делать (второго) провода к правому уху(R), то значит что звук к нему идёт
через кусок родного провода (50см. минимум) из оголовья, который сводит на нет +нового провода.
В итоге звук в правом ухе(R) - практически как в стоке, а
в левом - норм, и замена провода получается не полноценной.

Заменить родной провод в дужке - не возможно
Вернее возможно всё, но для этого нужно
сначала снять чаши с дужки и высверлить 1-1,5мм сверлом родной и приклееный провод в первой трубке от дужки.
Во второй трубке отверстия нет и придётся перфорировать 1-1,5мм сверлом метал. болтик.
Второе отверстие необходимо, т.к. вместо родной пары проходит по диаметру только 1 провод из пары нормального
Снять чаши с дужки у меня не получилось, и дело даже не в клее на восьми защёлках и не в клеевом слое между двумя "слоями" чашки.
Далее могли произойти необратимые последствия и я отмёл идею провода к одной чашке
Заводской провод
Вложение 94617Вложение 94618Вложение 94619Вложение 94620Вложение 94621
Что потребовалось для замены сток провода:

1- кабель van damme classic quad microphone (4х0,2 мм2) - 1,5 метра
2- пояльник, припой (ПОС-61), канифоль
3- оплётка - 2 метра, диаметр- 3мм.(но он изменяется от стягивания/расстягивания)
4- термоУсадка на резиновой основе - 10-15см. диаметр- 6мм. (автомобильная, устойчива к маслам и бензину, более гибкая после усадки)
5- термоклей
6- джек 3,5 - neutrik NTP3RC-B


Что я сделал:

1- снял оплётку и экран с van damme classic quad microphone,
вспомогательные нити оставил после Y-разветвления провода (для большей прочности витых пар) и 1,5см. до него (фундамент))
За 20см. до чашек (+10см. в чашке) развёл провод на два,
и в месте Y-разветвления провода (по 1см. от центра в 3 стороны) -
- намазал очень-очень тонким слоем- термоклей.

2- оплётку одевал от краёв провода (3 отрезка) к месту Y-разветвления провода,
где нагревал зажигалкой термоклей и натягивал до упора с обжимом.
Лучше заранее подрезать края 3 отрезков оплётки так - что бы они плотно
стыковались (в месте Y-разветвления провода), и не налезали друг на друга.
И сверху тонкий слой термоклея, по 0,5-1см. от Y в три стороны
Вложение 94622Вложение 94623Вложение 94624Вложение 94625Вложение 94626