CEntrance HiFi-M8 & mini-M8

[Alek_351]

У Баеров 1770, например, 102 дБ чувствительность, это как туго? По мне так не очень.
Но производитель заявляет 300 Ом, почему я не могу этого делать?

Да вы можете что угодно подключать. Я не помню как звучат 1770 конкретно с мини. По характеристикам они либо должны нормально с ним играть, либо производитель врет о замере чувствительности. В прошлых постах я выразил свою мысль, что наушники которые не может раскачать даже mini, не имеют никакого смысла за исключением нескольких моделей, которые являются спецефическим, но достаточно оторванными от остального мира аудио. Вполне могу понять тех, кому оказался по вкусу звук, например Abyss и Stax 7 или 9. Но уверен у владельцев Abyss даже в мыслях нет найт к ним портатив, с которым они если бы и заиграли, то намного хуже, чем от стационара на который они расчитаны. 1770 далеко не Abyss, сейчас существует как минимум с десяток полноразмерных моделей наушников способны сносно играть даже от смартфона, звучащих не хуже, а часто лучше, чем те же 1770, и около десятка внутриканальных наушников, так же, дающим фору 1770. Поэтому, на мой взгляд, к портативу нужно подключать портативные расчитанные на портатив наушники. А покупая наушники с высоким импедансом, нужно понимать для чего придется городить башню из цпов и усилителей.

[Mr_Flymo]

Да вы можете что угодно подключать. Я не помню как звучат 1770 конкретно с мини. По характеристикам они либо должны нормально с ним играть, либо производитель врет о замере чувствительности. В прошлых постах я выразил свою мысль, что наушники которые не может раскачать даже mini, не имеют никакого смысла за исключением нескольких моделей, которые являются спецефическим, но достаточно оторванными от остального мира аудио. Вполне могу понять тех, кому оказался по вкусу звук, например Abyss и Stax 7 или 9. Но уверен у владельцев Abyss даже в мыслях нет найт к ним портатив, с которым они если бы и заиграли, то намного хуже, чем от стационара на который они расчитаны. 1770 далеко не Abyss, сейчас существует как минимум с десяток полноразмерных моделей наушников способны сносно играть даже от смартфона, звучащих не хуже, а часто лучше, чем те же 1770, и около десятка внутриканальных наушников, так же, дающим фору 1770. Поэтому, на мой взгляд, к портативу нужно подключать портативные расчитанные на портатив наушники. А покупая наушники с высоким импедансом, нужно понимать для чего придется городить башню из цпов и усилителей.

Если посмотреть подпись, то от туда много можно чего подчеркнуть. Я 1770 в мини не "тыкаю".

А вернувшись к чему это было сказано, что "Мини непобедим епт!". Это был ответ, чем он "убиваем". И наверное стоило бы там еще поставить.

[Alek_351]

Если посмотреть подпись, то от туда много можно чего подчеркнуть. Я 1770 в мини не "тыкаю".

А вернувшись к чему это было сказано, что "Мини непобедим епт!". Это был ответ, чем он "убиваем". И наверное стоило бы там еще поставить.

Ок, я решил, что вы серьёзно) Еще ему грозят наводнения, доменные печи и ядерные войны

[1145rs]

Послушал миник мм со всем и везде (в подписи и стационарно в трифонике и в стерео через интегральник). Зашибись, что еще сказать).
Может конечно показалось ( время некоторое прошло и стока нет для сравнения) но выход 3,5 теперь с меньшим отрывом звучит от баланса, меньше отстраненности в моем восприятии относительно того, что отложилось за время пользования стока. Во всяком случае я не отметил для себя моментов по которым стало хуже, а плохо он и не звучал собственно)
Спасибо разработчикам и Михаилу, я доволен устройством)

[alexxx12345]

Может кто подскажет, подключил первый раз CEntrance HiFi-M8 к компьютеру послушать, перед подключением установил дрова на винду с сайта Centrance, на foobar в разделе output выбрал CEntrance USB Audio, чтонибуть надо еще устанавливать чтоб играло напрямую а не через кодек винды ?

[Mr_Flymo]

В Foobar2000
Настройки -> Воспроизведение -> Вывод -> ASIO -> CEntrance UD ASIO

[Mr. Pilot]

Благодаря plutonim на Centrance HiFi M8 была произведена замена 3-х OPA 1662 на флагмана OPA 1612.
Увеличилось разделение каналов и сцена стала реально глубже.
Темброблок стал работать намного эффективнее и басс стал быстрее и ударнее. Мод считаю достаточно удачным.
За что ему огромное спасибо!

В Centrance HiFi M8 и miniM8 мне правда сразу не понравилась глубина сцены. Заменив в своем мини OPA1662 на 1612 (в ФНЧ) был приятно удивлен насколько увеличилась сцена по глубине. После этого мне достался на прослушку HiFI M8 от Mr_Flymo - в нём было совсем всё грустно, сцена плоская, тембральный окрас свален в середину, бас размазан, только мощь так и прёт. MiniM8 по естественности звучания оставил его далеко позади.
Разобрав М8 стало понятно где теряется звук - после ЦАПа ФНЧ (OPA1662), дальше темброблок ВЧ (OPA1662), потом темброблок НЧ (OPA1662) и в конце, перед оконечным усилителем, регулятор громкости на OPA1612 (ещё и переменный резистор к нему подключен дорожками через всю плату - около 15см). И выходной сигнал с усилителя мощности идет тоже через всю плату, так ещё и через штырьковый разъем на плату разъема наушников.
В общем заменил три OPA1662 на OPA1612 (все же у него channel separation на 10dB побольше) и HiFi M8 заиграл совсем по другому, сцена раздвинулась в глубину, бас собрался, мощь осталась. Хотя честно, по живости звучания до miniM8 он так и не дотягивает.

Спойлер: 

Вложение 195715 Вложение 195716

Хочу спросить, не пострадает ли нейтральный характер звука(не добавится ли окрас) Centrance hifi m8 при замене ОУ с opa1662 на opa1612? Как я понял по вашим отзывам, что меняется только сцена и качество баса. Смущает тот факт, что производитель сразу не воткнул opa1612.

[plutonim]

не пострадает ли нейтральный характер звука(не добавится ли окрас)

окраса не заметил, тоже удивило что можно было везде поставить 1612. Здесь очень точно описано -
"4.opa1612- малошумный оу, почти что точный ровный звук с небольшим креном в басовый регистр, собранные ВЧ. Всё хорошо но из-за высоких характеристик хочется вкусовщины"

[Mr. Pilot]

окраса не заметил, тоже удивило что можно было везде поставить 1612. Здесь очень точно описано -
"4.opa1612- малошумный оу, почти что точный ровный звук с небольшим креном в басовый регистр, собранные ВЧ. Всё хорошо но из-за высоких характеристик хочется вкусовщины"

Это хорошо, что изменения только качественные. А обозначение(маркировка) на чипе под надписью "1612A" что-нибудь определяет? На оф. сайте посмотрел, вроде существуют 2 версии чипа, одна "OPA1612", а другая "OPA1612-Q1" имеются небольшие отличия в диапазоне входных напряжений. Я так понял, что нужна простая версия "1612A", но как её отличить по маркировке? Буду благодарен если разъясните этот вопрос

[plutonim]

Версия Q1 более качественная , для промышленных применений, с расширенным температурным диапазоном - "Q100 devices qualified for high-reliability automotive applications targeting zero defects"
Стоить будет подороже, но разница по звучанию будет не заметна. Везде продают 1612А, хотя если попадётся 1612Q то хуже точно не будет

[Mr. Pilot]

plutonim, спасибо за разъяснения. Заказал уже данные ОУ. На днях ко мне доехал Центранс. Звук небо и земля по сравнению с погремушками типа Sony PHA-1A, Teac ha p50, Shanling m1. Сцена и так не зажатая по бокам, про "в глубину" сказать сложно, ибо опыта с подобным годным хайфаем мало, да и наушники не особо в глубину играют(DT 250-250; DT880; DT 1350), но то, что c Центрансом сильно возрос стереофонический эффект прекрасно заметно на моих наушниках. Баса показалось меньше, чем на приведенных выше источниках. Надеюсь, что если opa1612 хоть на йоту баса прибавит, то будет даже лучше.

[Mr_Flymo]

Заказал уже данные ОУ. На днях ко мне доехал Центранс. Звук небо и земля по сравнению с погремушками типа Sony PHA-1A, Teac ha p50, Shanling m1. Сцена и так не зажатая по бокам, про "в глубину" сказать сложно, ибо опыта с подобным годным хайфаем мало, да и наушники не особо в глубину играют(DT 250-250; DT880; DT 1350), но то, что c Центрансом сильно возрос стереофонический эффект прекрасно заметно на моих наушниках. Баса показалось меньше, чем на приведенных выше источниках. Надеюсь, что если opa1612 хоть на йоту баса прибавит, то будет даже лучше.

Количественно замена ОУ баса на добавит, изменения будут скорее качественные. Для добавления на M8 есть темброблок.

[Mr. Pilot]

Количественно замена ОУ баса на добавит, изменения будут скорее качественные. Для добавления на M8 есть темброблок.

То, что количественно не добавит это понятно, на "количественно" способен темброблок, как Вы и сказали, что, кстати будет хорошо заметно если произвести замеры АЧХ в RMAA(образуется горка в 2-3 дБ). Однако, на своем опыте убедился, что восприятие окраса звучания или выраженности какого-либо участка спектра на слух, за редким исключением, не может быть подтверждено замерами, иначе выбирать источник звука или же его компоненты было бы просто, достаточно было бы найти в сети скриншоты графиков и по ним определить характер звука. Проблема наверно кроется в психоакустике и нашем восприятии совокупности разных искажений сигнала, атак и его затуханий, которые различно проявляют себя на разных участках спектра. По этой причине я предположил то, что ОУ1612 если делают бас собраннее, то способны несколько изменить его восприятие по отношению к остальным частотам.

Хороший пример, это Teac ha p-50, который у меня был. По графикам все идеально, разброс АЧХ на выходе дырки в десятые доли децибела, но при прослушивании такое ощущение, что бас завышен на 2-3 дБ, так ещё и подгуживает. Ситуация стала значительно лучше с покупкой PHA-1a: он оказался нейтральнее Тика и по почерку близок к realtek892, что у меня в компе. Сейчас (с Центрансом) ощущение такое, что баса стало еще меньше, чем у PHA-1A. Влияние темброблока ещё не слушал, пока наслаждаюсь "референсом", но сообщения об ухудшении качества с его использованием меня настораживают, рассчитываю на то, что смена операционников сделает темброблок прозрачнее и пригоднее для прослушивания.

[Антон S]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. С apple ipod touch 6 будет работать центранс hifi m8? И какой нужен кабель для подключения?

[Вит1972]

Это лучший транспорт для центранса, так как он тонкий и ложится прям в ложбинку корпуса центранса , ну и кучи программ для закачивания флака

[Mr_Flymo]

Это лучший транспорт для центранса, так как он тонкий и ложится прям в ложбинку корпуса центранса , ну и кучи программ для закачивания флака

На мой взгляд самый лучший транспорт для Центранса это ПК, желательно мощный. Именно на нем звук самый интересный + магия от родного драйвера. Но это конечно строго стационарное решение.

[Антон S]

Но это конечно строго стационарное решение.

в том и дело. А хидиз ар60 никто не пробовал в юсб порт для яблок подключать? Или не стоит и пробовать?

[Mr_Flymo]

в том и дело. А хидиз ар60 никто не пробовал в юсб порт для яблок подключать? Или не стоит и пробовать?

Думаю не стоит. Именно его не было на руках, но все остальное, кроме устройств начинающихся на "i", работает только на левом разъеме.
В принципе достаточно удобно телефон. И управлять удобно и стоит не дорого.

[oleg830]

Все, конечно, хорошо. Но лично для меня размер не лезет ни в какие ворота - таскать с собой кирпич, больше чем 801 мужик и слушать через него apple или android девайсы, это, извиняюсь, какое-то дрочесвто...

ага лучше и не скажиш

[Антон S]

oleg830, хидиз ар 60 я подключил. Но правда использовать центранс буду дома.