CEntrance HiFi-M8 & mini-M8

[дZen]

Vladsoldier, в любом случае перепайка возможна, что с папы, что с мамы, вопрос только в том, будет это напрямую, либо через разветвление от чипа.
Andrey-d, хм, разбирал только lightning от 5s, который шёл в комплекте (все покупалось в связном, так что не думаю, что там китайский), так там чип был только в самом штекере. Так что я в замешательстве

Всё верно. В комплектном кабеле лайтнинг-папа один чип в лайтнинге, а в сск (лайтнинг-мама, он же камера-адаптер) 2 чипа.

[KOV]

Ну так обоснуйте в соответствующем разделе,..

А зачем мне в клуб глухих?? Если вы разгницы не видите между тем что центрас выдает, наверно вы в нем и состоите, а вопрос такой: вы уверены что cck не вносит изменений в ачх?)

[petrovsky13]

Небольшая поправка. Только в лайтнинге чип стоит в китайской подделке. Но не факт что будет работать. Я заказывал штук 5, из них один не работал. Раньше выкладывал фотки с перепайками.

ЧИпы есть везде, но они отличаются, китайцы экономят. Там ограниченное количество перезаписей, а она происходит при каждом втыкании кабеля. Дешёвый чип выгорает-и все, аутентификация не проходит

[Vladsoldier]

вы уверены что cck не вносит изменений в ачх?)

M8 LX подключаю по USB/Toslink/CCK и разницы в звучани не слышу, да и не вижу таких измерений в интернете.

[KOV]

M8 LX подключаю по USB/Toslink/CCK и разницы в звучани не слышу, да и не вижу таких измерений в интернете.

и я об этом же, если не видишь, то и не слышишь)

Вы поймите от того что Вам кто то чего то говорит,передача данных в центрасс по другому работать не начинает, а как асинхронная передача работает лучше все же знать, а не плодить посты типа: разницы между интерфейсами нет

[Vladsoldier]

асинхронная передача работает лучше все же знать

Не вижу логики и смысла когда читаю ваш текст. Тот же myst ocu1866 поливают на форуме за то что он не имеет асинхронной передачи по USB, а звучит тем временем он на две головы лучше чем данный центранс.

[KOV]

Не вижу логики и смысла когда читаю ваш текст. Тот же myst ocu1866 поливают на форуме за то что он не имеет асинхронной передачи по USB, а звучит тем временем он на две головы лучше чем данный центранс.

[Vladsoldier]

Всё верно. В комплектном кабеле лайтнинг-папа один чип в лайтнинге, а в сск (лайтнинг-мама, он же камера-адаптер) 2 чипа.

Но как я понимаю сделать кастомный кабелек для M8 LX можно только из сск где два этих чипа, что несколько усложняет задумку... ?

[дZen]

Но как я понимаю сделать кастомный кабелек для M8 LX можно только из сск где два этих чипа, что несколько усложняет задумку... ?

Да, но можно найти готовый. Для яблока из доступных fiio L19, например. Удобный угловой.

[Vladsoldier]

Да, но можно найти готовый

Нормальных готовых как раз и нету нигде, к L19 аналогично нужен переходник на USB B или опять же перепайка...

[Vladsoldier]

Vladsoldier, в любом случае перепайка возможна, что с папы, что с мамы, вопрос только в том, будет это напрямую, либо через разветвление от чипа.

А вот и не работает :( Купил для проверки переходник usb (мама) - usb b (папа) чтобы проверить на обычном лайтнинге и не играет ничего.... Т.е. перепайка в кастомный кабелек возможна только из CCK !







Sent from my iPhone using Tapatalk

[alexxx12345]

Кто-нибудь сравнивал MOJO и CEntrance HiFi-M8 что лучше звучит по вашему мнению ?

[Вит1972]

старший центранс

[Vladsoldier]

alexxx12345, если спросите в теме моджо, то вам дадут такой же обьективный ответ Я только по памяти могу сказать, что mojo играет очень близко к Colorfly C4, может только верха глаже. Центранс отличается сильно в НЧ, он их подает жирно и широко, тогда как mojo более хлёстко и быстро отыгрывает.

[Mr_Flymo]

Кто-нибудь сравнивал MOJO и CEntrance HiFi-M8 что лучше звучит по вашему мнению ?

При беглом прослушивании, тоже показались очень похожими. Mojo с низкоомными как-то получше работает, а вот HiFi-M8 c высокоомными накладными. ИМХО
Ну и плюс - темброблок, регулировка сопротивления и усиления у Мэйта.

[gnugk]

alexxx12345, Имею моджо и сравнивал в рамках сходки со старшим центрансом. Уже писал о том, что они разные по подаче и определиться за время прослушивания, что лучше, я не смог. НЧ у центранса явно массивнее, но степеннее, с длинными послезвучиями, у моджо побыстрее и позлее, на ВЧ у центранса показалась некая грязь, у моджо ВЧ круглее, лучше. Сцена, если сравнивать по ширине, за центрансом. За центрансом также регулировка тембра, у моджо - нет. По размерам и удобству зарядки/подключения - тут моджо впереди. Сравнивал на лопухах T70 250 Ohm, как там будет на арматуре - не в курсе.

P.S. "имею моджо" - неоднозначненько получилось

[alexxx12345]

При беглом прослушивании, тоже показались очень похожими. Mojo с низкоомными как-то получше работает, а вот HiFi-M8 c высокоомными накладными. ИМХО
Ну и плюс - темброблок, регулировка сопротивления и усиления у Мэйта.

Может глупый вопрос, но зачем нужна регулировка сопротивления ?

[gnugk]

alexxx12345, А хз, у идеального источника напряжения, коим и является усилитель ЗЧ, выходное сопротивление равно нулю. Но опять же к некоторым арматурам камрады ставят последовательно сопротивление, которое в итоге положительно влияет на звук (АЧХ), может, для этого. При этом данный функционал нисколько не мешает многим пользователям писать, что с низкоомной арматурой сабж звучит не очень.

[Mr_Flymo]

Может глупый вопрос, но зачем нужна регулировка сопротивления ?

gnugk, "снял с языка". На низкоомных я на максимум ставлю, так вроде шум почти уже не слышен.
Да и если ушки Ома 32, то докинув например 11 Ом звук мне больше нравится.

---------- Добавлено 24.08.2016 в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 23.08.2016 в 23:55 ----------

При этом данный функционал нисколько не мешает многим пользователям писать, что с низкоомной арматурой сабж звучит не очень.

У меня к звучанию вопросов нет, проблема только в одном - реально слышен шум. Но ЦапУсь изначально под лапухи задумывался. Для ценителей низкоомных есть Мини.

[Вит1972]

Velvet на сабже не шумит правда там 40 ом ,кстати на минике тоже низкомы шумят