Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Carel** · 19.01.2015 17:27

Господа, на фиг вы ерундой страдаете если вы не слышите? Я четко слышу разницу между 2.0 2.07 и 2.4, между 44/16 и 96/24, даже разницу между элементарными базами, если много обвеса. Если не слышите, помочь вам могут всего 2 вещи: 1 - 3-х процентный раствор перикиси водорода; 1 - замена наушников на качественные. Если это не помогло, то уже ничего не поможет.

**chippoline** · 19.01.2015 17:34

[QUOTE=Carel;1570544]А бог ушами наградил напрасно?[COLOR="Silver"]

Стандартная фразочка, типа как можно не слышать очевидного, на многих действует...)))
Считаю приборы полезным дополнением к "божественным инструментам" + профессиональное правило, верить только глазам.

**sanya_grand** · 19.01.2015 17:36

Сообщение от chippoline

Считаю приборы полезным дополнением к "божественным инструментам" + профессиональное правило, верить только глазам.

Вы о каких приборах?

**cleg** · 19.01.2015 17:45

Сообщение от Carel

Господа, на фиг вы ерундой страдаете если вы не слышите? Я четко слышу разницу между 2.0 2.07 и 2.4, между 44/16 и 96/24, даже разницу между элементарными базами, если много обвеса

ага, некоторые вон и разницу от переворота вилки в розетке на 180 градусов слышат, или от прогрева USB кабеля
причем тоже четко слышал, и дико кипятятся при попытке указать на приборы

вот только слепые тесты уже давно показали, кто есть кто

**Carel** · 19.01.2015 17:47

Сообщение от sanya_grand

Вы о каких приборах?

савдеповские ГЗЧ и осцилографы на лучевых трубках с погрешностью +/- 20 % каких же еще?

**Krotus** · 19.01.2015 17:54

Народ, ну что вы прикопались? Не слышите - не пишите коменты. Я вот тоже не слышу, мне просто интерфейс дюже нравится, а сам так не умею. Поэтому поддерживаю идею целиком и полностью. Если кому-то достанутся лишние плюшки, пусть их. Мне от этого ни жарко ни холодно. Ну сказали раз, что не слышите разницы, вас все поняли. Чего тут демагогию то разводить?

**sanya_grand** · 19.01.2015 17:54

Сообщение от Carel

савдеповские ГЗЧ и осцилографы на лучевых трубках с погрешностью +/- 20 % каких же еще?

Ага, понятно. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать?)))

Сообщение от chippoline

Считаю приборы полезным дополнением к "божественным инструментам" + профессиональное правило, верить только глазам.

Похер что не слышу, главное что на графике это видно? Вам так легче слушать музыку?

**1145rs** · 19.01.2015 17:57

Сообщение от Carel

Господа, на фиг вы ерундой страдаете если вы не слышите? Я четко слышу разницу между 2.0 2.07 и 2.4, между 44/16 и 96/24, даже разницу между элементарными базами, если много обвеса. Если не слышите, помочь вам могут всего 2 вещи: 1 - 3-х процентный раствор перикиси водорода; 1 - замена наушников на качественные. Если это не помогло, то уже ничего не поможет.

Поддерживаю Вас Carel.

Ведь выше человек у всех спрашивал - чего добавить в звуке?

Неужели постановка под вопрос такого начинания важнее возможного результата?
По мне так надо поддержать начинание и помочь человеку посильно, а не критиковать на старте...
Оговорюсь - я технически безграмотен, настолько , чтоб вступить в полемику по технической части, но услышать Х5 по новому есть желание большое!

**DeRamm** · 19.01.2015 19:27

Кто-нибудь слушал х5 с xba-4? Звучат вообще?

**jakav** · 19.01.2015 21:18

Сообщение от Carel

зачем? В чем замоденую? на русский перевести?

Безумно хочется звука от 2.07,а функцыонально 2.4

**jaadg** · 19.01.2015 21:30

Спасибо Carel за руссифицированную 2.07. Всё так же как и обычной, но русский есть

**10cc** · 19.01.2015 21:48

cleg, У меня к вам просьба. Не могли-бы Вы хоть пару слов написать о том как с х5 JVC FX-850. Действительно ли звук лучше чем с sony H3? Наверно будет от Вас обзор по этим ушам, или уже есть?

**cleg** · 19.01.2015 22:17

Сообщение от 10cc

Не могли-бы Вы хоть пару слов написать о том как с х5 JVC FX-850

вполне неплохо, хотя и не идеально. чем хороши JVC, так это тем, что они играют в своей манере почти с любым источником, и мало кто может их сильно испортить
но не могу сказать что сочетание прям идеальное, плееры на CS для JVC сильно лучше

Сообщение от 10cc

Действительно ли звук лучше чем с sony H3?

понятия "лучше-хуже" очень субъективны, поскольку у них разная по стилю подача. кому-то больше по душе темный мелодичный звук JVC, кому-то разухабистая энергия гибридов

Сообщение от 10cc

Наверно будет от Вас обзор по этим ушам, или уже есть?

только будет

**mbk1969** · 20.01.2015 01:58

Сообщение от Lurker

Дело в том, что регулировка громкости или баланса может портить цифровой поток. Поэтому на устройстве для чистоты эксперимента надо желательно попробовать громкость по максимуму, баланс - в среднее положение.

Вроде как, в X5 регулировка громкости (на наушниковом выходе, на линейном не знаю, регулируется ли вообще) происходит не на цифровой стадии, а уже на аналоговой.

**Carel** · 20.01.2015 10:47

Сообщение от jakav

Безумно хочется звука от 2.07,а функцыонально 2.4

ну так в 2.36 звук 2.07 и функционал 2.4, в чем проблема?

---------- Добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:42 ----------

Ладно, господа, если отбросить измерительные приборы, предположить что у вас наушники дешевле стоимости плеера, на которых уже нельзя услышать разницу в звуке между 2.0, 2.07, если все это отбросить и представить что все проши с 1.2
по 2.36b звучат одинаково, то скрип, хруст, пердеж в 2.4 вы хотя бы слышите?

**Carel** · 20.01.2015 11:11

2.36b мод, русская http://files.webfile.ru/32615c1c0e24...be8da7985c09e6
Preview (1).jpg

**1145rs** · 20.01.2015 11:57

Сообщение от Carel

ну так в 2.36 звук 2.07 и функционал 2.4, в чем проблема?

По звучанию 2,36 и 2,07 по мне отличаются немного (разница улавливается как на ие 80, так и в трифонике)
Впечатлениями делился ранее, но если кратко, то по мне 2,07 более спокойно звучит и по НЧ немного собранней (чуть более мониторно), 2,36 немного обьемней общая картинка у меня получается на некоторых композициях и более энергично звучит электроника.
Все отличия - не кардинальные, на разных композициях некоторые их них не улавливаются вообще и редко в транспорте.

---------- Добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:42 ----------

Ладно, господа, если отбросить измерительные приборы, предположить что у вас наушники дешевле стоимости плеера, на которых уже нельзя услышать разницу в звуке между 2.0, 2.07, если все это отбросить и представить что все проши с 1.2
по 2.36b звучат одинаково, то скрип, хруст, пердеж в 2.4 вы хотя бы слышите?

Звук в 2,4 по мне очень не айс, сразу 2,2 вспомнилась, но по памяти своих ощущений - 2,4 еще ярче (долго слушать не смог - в деталях не опишу свое восприятие)

Извините, наверное надоел уже со своей пластинкой (понимаю конечно, что и другие варианты есть), но ОЧЕНЬ хотелось бы на функционале 2,4 (или 2,36) услышать более темную подачу (менее мониторную) на Х5 (русификация и оформление при этом вторична).
И дело не втом, что как сейчас (на моденой или на 2,36, 2,07) меня звучание не устраивает - нет, получаю много удовольствия и на том, что слушаю, но иногда при повышении громкости выше средней становится ярковато (а на некоторых записях - некомфортно)

Складывается ощущение, что для большинства подобные инициативы с темной подачей (тональностью) или использование EQ воспринимаются как варварство или посягательство на сакральное.
Так может и ждать разработки такой прошивки напрасно?
Может на чипе, используемом в Х5 впринципе такой подачи быть не может?

**ScaV** · 20.01.2015 15:17

Сообщение от Carel

2.36b мод, русская http://files.webfile.ru/32615c1c0e24...be8da7985c09e6
Вложение 102520

Посмотрел ваши ранние сообщения - вы НЕ писали, чем дизассемблировали прошивку.

---------- Добавлено в 16:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:13 ----------

Сообщение от Carel

на результатах просмотра програмного кода

А без дизассемблирования никакого кода быть не может в принципе.

**jaadg** · 20.01.2015 15:31

Люди дайте кто-нибудь драйвер для нашего девайса на Mac OS ,а то после последнего обновления не видится системой и не робит в режиме цап и флэшки не видны.

**cleg** · 20.01.2015 15:50

Сообщение от jaadg

Люди дайте кто-нибудь драйвер для нашего девайса на Mac OS

нет никаких драйверов под MacOS, если устройство не видится совсем, значит что-то закозлилось с USB. попробуйте для начала сузить круг поисков: другой кабель, другой компьютер
потом посмотрите в консоли, что в логах пишется при подключении устройства
так же помогает проверить права доступа и разные утилиты типа CleanMyDrive
у меня когда-то было что управление устройством перехватывал Parallels и забирал его себе