Fiio X5

[Krotus]

1145rs а Фио - студия, звук с кастрированным низом

Сижу, слушаю: "Bassotronics - Bass, I Love You", "Dream Theater - The Root of All Evil". Скептически улыбаюсь, спорить лень.

Всем добра.

[sam72]

Подогрею-ка я тему Х5!
Здесь много раз обсуждалась разница в звучании между номерами прошивок, а также то, что производители заявляют, что в настройки звука не лезут.
Вот что мною найдено в распакованной прошивке FW2.5:
Папка system at****ute, файл default.ini, пример одной из строк:
<screen_brightness>5</screen_brightness> //1-10, ну тут понятно, что по умолчанию яркость средняя: 5 из диапазона 0-10, а вот что видим на несколько строк ниже:
<treble_adjustment_value>0</treble_adjustment_value>//-10,0,10
<bass_adjustment_value>0</bass_adjustment_value>//-10,0,10
Получается, даже в доступных для правки скриптах есть возможность влиять на звуковые настройки???!!!
Carel и другие комрады, кто ковырял прошивки, пробовали менять эти параметры? Как влияют на звук? Если экспериментов не было, на днях стану первопроходцем...

[SIGN_11]

Если экспериментов не было, на днях стану первопроходцем...

Мы будем за вас молится)

[gungstar]

sam72, интересно будет почитать

[IlyaVD]

Если экспериментов не было, на днях стану первопроходцем...

Ковырял я этот файл на Х1, никакого влияния изменения на плеер не оказывают. Там еще есть интересные строки, которыми я мечтал превратить Х1 в Х5

[sam72]

Ковырял я этот файл на Х1, никакого влияния изменения на плеер не оказывают. Там еще есть интересные строки, которыми я мечтал превратить Х1 в Х5

Понятно. Тогда не будем тратить время на это пустое мероприятие.

[JinHit]

Смахивает на какие-то остатки от прошки от Х3, где не было эквалайзера и только две эти настройки. Или если прошку писали с нуля, то может изначально тоже хотели как в Х3 сделать. В общем тайна покрытая мраком и хрен с ней.

[sam72]

Все же попробовал залезть в названные выше скрипты. Добавил в запись bass +10 вместо 0.
Послушал мою предыдущую прошивку, сбросил на заводские настройки, прошил на измененную...
Слушаю на стоковом плеере с ушами hi-fi man RE-400...
Наверное плацебо, ведь сам делал, хочется верить...
Но показалось, что низких добавилось на несколько дБ. Особенно самых низких. Ну насколько это позволяют услышать RE400, а они очень нейтральны.
В общем, кто не боится экспериментов, вот ссылка на новую версию:

https://www.dropbox.com/s/p3q34k13e1...er1-5.zip?dl=0

а вот скриншот дизайна моих прошивок, буду благодарен, если кто-то подтвердит или опровергнет разницу по низким частотам с базовой версией FW2.5
Скриншот1.jpg

[JinHit]

Наверное плацебо.
Но показалось, что низких добавилось на несколько дБ. Особенно самых низких.

Прошу прощения, что придираюсь, к примеру в сравнение. Усилок е12а басс бустом поднимает низы на 4дб и это Очень хорошо слышно и учитывая, что у меня арматура, пусть хоть и Гвозди.
А у вас динамы и вам показалось, что на самых низах и несколько аж Дб. Ещё раз прошу прощения за эдакий стёб.
Но тут надо тестить на двух плеерах хотябы, а то пока прошу зальёте, прошьёте, настроение уже поменяется, пиво случайно в руке появится.
Сколько читал тему прошивок на Head-Fi никто там с этой настройкой не парился вроде, а они там тоже любят докапываться до каждой мелочи

[sam72]

Прошу прощения, что придираюсь, к примеру в сравнение. Усилок е12а басс бустом поднимает низы на 4дб и это Очень хорошо слышно и учитывая, что у меня арматура, пусть хоть и Гвозди.
А у вас динамы и вам показалось, что на самых низах и несколько аж Дб. Ещё раз прошу прощения за эдакий стёб.
Но тут надо тестить на двух плеерах хотябы, а то пока прошу зальёте, прошьёте, настроение уже поменяется, пиво случайно в руке появится.
Сколько читал тему прошивок на Head-Fi никто там с этой настройкой не парился вроде, а они там тоже любят докапываться до каждой мелочи

Потому и начал с фразы, что возможно плацебо.
У меня неплохой слух, но RE400 полоску эквалайзера 32Гц не очень чутко чувствуют, на мой взгляд.
Изменение в пару децибел на этой частоте конечно замечаю, 0,5 дБ - не всегда. Поэтому частоты 20-40 Гц, о которых веду речь, возможно добавились.
Кстати о Ваших 4 Дб: в ветке по теме есть высказывания, что эквалайзер в Х5 никакой, так как не действует. А у него диапазон +-6, т.е.12 дБ...
Ну а двух плееров для сравнения у меня конечно же нет и не будет. Вот и предлагаю попробовать, если не лень. Но я никому не навязываюсь. Всем удачи, радистам "73!".

[Dim4Ss]

пацаны а что лучше взять Fiio X3-II или х5 первого поколения ?????

[Михейё1981]

Х5 ежу понятно

[1145rs]

[QUOTE=sam72;1722107] в ветке по теме есть высказывания, что эквалайзер в Х5 никакой, так как не действует.

Не действует на хайрезах, как я понял. А так - рабочий (FW2.5), вот только микродинамику и глубину сцены съедает. До мода частенько использовал - чтоб не сверлило... Проверил на А5-pro - непонял почему люди писали, что крутилка почти не меняет звучание - еще как меняет, но с обозначенными выше потерями (может на хайрезах крутили?)

[sam72]

[QUOTE=1145rs;1722511]

в ветке по теме есть высказывания, что эквалайзер в Х5 никакой, так как не действует.

Не действует на хайрезах, как я понял. А так - рабочий (FW2.5), вот только микродинамику и глубину сцены съедает. До мода частенько использовал - чтоб не сверлило... Проверил на А5-pro - непонял почему люди писали, что крутилка почти не меняет звучание - еще как меняет, но с обозначенными выше потерями (может на хайрезах крутили?)

Именно это я и имел ввиду. Даже неплохой эквалайзер некоторых может не устраивать, у людей разный слух, вкус и т.д.
А эквалайзер у Х5 в общем то не плох. У конкурента DX90 он просто рассчитан не правильно. Самому в начале 1990-х доводилось заниматься аналоговыми эквалайзерами от расчета схемы до воплощения в готовое изделие с самодельным дюралевым корпусом, покрашенным автоэмалью (6, 10, 20 полос на канал, на дискретных элементах, на отечественных операционниках, включенных по схеме гиратора). Построение эквалайзера с колоколообразной характеристикой каждого фильтра и пропорциональным шагом между полосами, например двухкратное увеличение частоты каждой следующей полосы как в Х5, это правильное построение с точки зрения музыкальных октав. Вот глубину регулировки бы ему до +-10 дБ... Ну и так неплох.

[IlyaVD]

насколько это позволяют услышать RE400, а они очень нейтральны.

Решки низ отыгрывают довольно неплохо, вот на верхах не сильно протяженны.

Кстати, сегодня вышла очередная проша на Х1 - FW 1.5 Думается, что и наш сабж не обидят очередным релизом

[1145rs]

Решки низ отыгрывают довольно неплохо, вот на верхах не сильно протяженны.

Кстати, сегодня вышла очередная проша на Х1 - FW 1.5 Думается, что и наш сабж не обидят очередным релизом

Я - только -за!
Пусть даже звуковую часть опять не трогают (помятуя былое)...
А там - мы сами себе все что надо услышим
Главное, чтоб звучания как в FW 2,4 там не оказалось по факту

[DeRamm]

Все же попробовал залезть в названные выше скрипты. Добавил в запись bass +10 вместо 0.
Послушал мою предыдущую прошивку, сбросил на заводские настройки, прошил на измененную...
Слушаю на стоковом плеере с ушами hi-fi man RE-400...
Наверное плацебо, ведь сам делал, хочется верить...
Но показалось, что низких добавилось на несколько дБ. Особенно самых низких. Ну насколько это позволяют услышать RE400, а они очень нейтральны.
В общем, кто не боится экспериментов, вот ссылка на новую версию:

https://www.dropbox.com/s/p3q34k13e1...er1-5.zip?dl=0

а вот скриншот дизайна моих прошивок, буду благодарен, если кто-то подтвердит или опровергнет разницу по низким частотам с базовой версией FW2.5
Вложение 124831

Скачал, попробовал послушать с такими же наушниками. Никаких изменений на низких или еще где бы то ни было, та же прошивка 2.5, что и раньше. К слову, мне больше нравится 2.07b, но тут, возможно, уже кажется мне. Ну и в целом, прошивки на основе аналога очень тормозят плеер. Такие дела.

[sam72]

Скачал, попробовал послушать с такими же наушниками. Никаких изменений на низких или еще где бы то ни было, та же прошивка 2.5, что и раньше. К слову, мне больше нравится 2.07b, но тут, возможно, уже кажется мне. Ну и в целом, прошивки на основе аналога очень тормозят плеер. Такие дела.

Спасибо за отзыв. Значит параметр все-же бесполезен. Ну, глюки прошивки я тоже замечал. Некоторые ссылки на графику перепутаны в системном файле, значит и эти параметры .ini файла не задействованы, а жаль. На счет тормозов не знаю... Графические файлы заменяю такими же по размеру изображения и похожими по размеру файлов в килобайтах, серьезной разницы в скорости работы интерфейса быть не должно. Ну а то, что интерфейс можно состряпать на свой вкус, просто чудо. Респект разрабам и всем причастным!!! Улыбаемся и машем, парни, улыбаемся и машем!!! (Мадагаскар)

---------- Добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:12 ----------

...возможность смены усилительных модулей как в hi-fi man 901, возможность быстрой смены батареи как в ibasso DX90, возможность устанавливать в прошивке интерфейс как в Х5, настройки характеристик звука и т.д. = мечта любителя портативной музыки, это как новейший истребитель пятого поколения... Эх... Китайцам эти пожелания отправить что-ли, или импортозамещение когда-нибудь заработает...
Всем хороших выходных дней и хорошей погоды!!!

[Dimakeylin]

Внесу и я свою лепту о влиянии прошивки на звук
Сравнивал на своих westone w30
1. 2.07b-басов нет почти,помогает бас-буст на е12а,но все же черезчур,бас получается мутноватый,а высоких много очень
2. 2.36beta- самое ровное звучание на мой взгляд,нейтральное,баса маловато для арматуры,бас-буст на усилителе помогает отлично,баса столько,сколько нужно и не мутный
3. 2.5-бас лучше чем на всех предыдущих прошивках,звук темнее немножко,присутствует эдакий "ламповый окрас",очень удачная прошивка,но для меня баса не хватает,влияние бас-буста очень ярко выражено,баса становится нереально много
....Эх...остался на 2.36,так как она в связке с усилителем дает лучший бас,столько,сколько нужно
Если забить на бас,то самая лучшая 2.5 по звуку)

[Krotus]

Внесу и я свою лепту о влиянии прошивки на звук
Сравнивал на своих westone w30
1. 2.07b-басов нет почти,помогает бас-буст на е12а,но все же черезчур,бас получается мутноватый,а высоких много очень
2. 2.36beta- самое ровное звучание на мой взгляд,нейтральное,баса маловато для арматуры,бас-буст на усилителе помогает отлично,баса столько,сколько нужно и не мутный
3. 2.5-бас лучше чем на всех предыдущих прошивках,звук темнее немножко,присутствует эдакий "ламповый окрас",очень удачная прошивка,но для меня баса не хватает,влияние бас-буста очень ярко выражено,баса становится нереально много
....Эх...остался на 2.36,так как она в связке с усилителем дает лучший бас,столько,сколько нужно
Если забить на бас,то самая лучшая 2.5 по звуку)

А вот на моих ушах, как раз после чёткой и "прозрачной" 2.07b, 2.5 жутко "мылит", как будто кто-то резкость убавил. На басах акцентировать внимание не буду, с покупкой Сонек проблема исчезла, как таковая.
P.S. Сейчас 2.36 закину, погоняю. На своей связке ещё не пробовал.

***************

На 2.36, кажется, детальность чуть выше. Но сильно начинают, иногда до сибилянтов, выпирать высокие частоты.