Reply To Thread
Страница 1 из 4 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 73
  1. Collapse Details
    "О вреде наушников" ;) 
    #1
    Форумчанин Аватар для BOL4APA
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    123
    Репутация
    1505 (22)
    По умолчанию
    Я не претендую на истину в последней инстанции, просто на протяжении многих месяцев сталкиваюсь на работе и просто по жизни с расхожим заблуждением: "Что ты постоянно в наушниках ходишь? Оглохнешь ведь!", или "Это что, мне слуховой аппарат постоянно носить, что ли? Я ж последний слух потеряю!" и подобные. По личному опыту могу сказать следующее - если не превышать порог дискомфорта - ничего страшного не случится. Про слуховые аппараты пока промолчу - это отдельная тема, и на этом форуме - оффтоп Кому интересно - в личку

    Как человек, работающий с тугоухими людьми, могу сказать личному опыту- барабанная перепонка не то, что избыточного, она даже легкого давления на себя чем-то кроме воздуха крайне не любит. Если будет интересно - позже расскажу почему.
    А уж организм в целом от подобных опытов шугается как черт от ладана. Так что не надо ТАК глубоко наушники заталкивать, чтобы они начали давить на перепонку. Это во первых.
    Во вторых - любое инородное тело в слуховом проходе вызывает у организма естественную реакцию - убрать раздражитель. Это может проявляться (как правило) в виде кашля, или зевания. Так что на заметку - если при вставлении наушника в ухо появляется зуд в горле, кашель, или неудержимое зевание - стоит поменять насадки на размер побольше.

    В третьих -При ношении "затычек" при вынимании их не забывайте осматривать насадки. Если на них в большом количестве скапливается сера - стоит зайти в ЛОРу на предмет чистки ушей. Или даже их промывания. Дело в том, что при вынимании наушников мы снимаем защитный серный слой. В ответ на это организм стремится его восстановить. Чем чаще вставлять-вынимать наушники - тем больше серы будет образовываться. Это естественно. И сами мы вычистить себе уши не сможем. Поверьте, даже ЛОР или сурдолог с многолетним опытом этого себе не сделает. Потому как не видит, что творится у него в ушах.А даже если и увидит (видеоотоскоп - прикольная вещь), то нормально вычистить не сможет, либо потратит на эту процедуру несколько часов, и несколько раз оцарапает себе слуховой канал. Ватные палочки в этом случае - отнюдь не панацея.Более того, ватной палочкой можно как шомполом собрать такую пробку, что и опытный ЛОР ее вынимать минут 20 будет. И процедура эта будет весьма неприятной по ощущениям. Или свалившаяся в палочки вата может послужить основой для пробки. А потому - простое правило чистки ушей самостоятельно: После принятия ванны ватной палочкой или марлевым тампоном протереть наружную часть уха (ушную раковину) и вход в слуховой проход. Не более того!

    Дальше немного про звуковое давление.

    Давление воздуха примерно можно соотнести с громкостью звука. Чем громче звук - тем больше давление. Чтобы давление из наушников могло как-то повредить перепонке - надо слушать на дикой для комфортности громкости. Этим грешат в случаях, когда внешний шум перекрывает звуки из наушников. Решение одно - максимально плотные насадки. В идеале - кастомы (но это уже другая тема). И дело даже не в плотности прилегания насадок к стенкам слухового хода. Порой насадки идеально прилегают, но из-за слишком малой толщины лепестка пропускают звуки (особенно НЧ, такие как транспортный или производственный шум) Дабы нормально слушать музыку, человек увеличивает громкость. Результат - повышенное давление воздуха... Повышенное давление воздуха - это акустическая травма. При длительном прослушивании музыки ( и не только) в таком режиме - хроническая акустическая травма. Следствие - снижение слуха до тугоухости, а то и глухоты...

    Про вредность наушников сказано уже много и не раз. НО! никто особо не заостряет внимание, что если слушать на КОМФОРТНОЙ для индивидуума громкости - ничего плохого не будет. Долбежка от колонок в каком-нибудь клубе даст во много раз больше негатива организму.

    Почему я заострил внимание на комфортности? Потому что слух у каждого человека индивидуален. 5 дБ потери какой-то частоты на общей картине повседневных звуков скажется мало. А вот при прослушивании музыки даже на топовых наушниках могут появиться сибилянты, бубнеж НЧ, смазанность вокала или еще какие-то искажения. От наушников это никоим образом не будет зависеть. И громкость тут тоже будет иметь второстепенное значение. Главным будет то самое снижение слуха.

    Пример - все частоты кроме диапазона 4-6 КГц человек слышит со снижением на 3-5 дБ. Следствие - чтобы слышать общую картину - он увеличивает громкость источника. Но 4-5 КГц-то он слышит нормально, а при повышении общей громкости именно этот диапазон начинает "выпирать". Результат - сибилянты на абсолютно нейтральных наушниках при прослушивании с идеально ровного источника.

    Вывод- НИКОГДА не слушайте музыку громче СВОЕГО уровня комфортности. И Ваш слух позволит Вам наслаждаться любимой музыкой долгие годы.

    З.Ы. Если интересно, могу физиологическую базу под вибрацию, тряску и повышенное артериальное давление более подробно осветить.
    Ношу сейчас: Sansa Clip+ 4Gb (+16Gb) RockBox (31026) (Или iRiver H320 RockBox) + VSONIC GR04 Flagship.
    Лежат в ящике: Sunrise Audio Xcape Impressive Edition; VSONIC GR04 Classic.
    Были: Sennheiser CX 200, CX 300II, Sony XBA-1, SoundMAGIC E30.
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 21 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    androsss (15.05.2013), Blacktulipx (23.06.2017), def18 (17.08.2017), Den1sk4 (15.05.2013), fffarsh (15.05.2013), Goff13 (26.06.2013), gooseneck (24.12.2013), kazbeck (16.03.2016), kosyakman (12.01.2014), lmouse (07.06.2013), markk (15.05.2013), mchub (04.02.2014), Mr.Mift (18.06.2017), Mystic Traveller (03.06.2017), Onemusician (09.06.2013), samara (07.09.2014), SergKorn (15.05.2013), Thorch's (02.06.2013), Vus (19.06.2013), Zowie (15.05.2013), Анатолик (26.12.2014)

  3. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #2
    Форумчанин Аватар для polka
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    619
    Репутация
    2455 (34)
    По умолчанию
    Накладные, онли накладные.
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #3
    Форумчанин Аватар для Life138
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    370
    Репутация
    2060 (30)
    По умолчанию
    и шапочку из фольги на всякий случай
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #4
    Форумчанин Аватар для polka
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    619
    Репутация
    2455 (34)
    По умолчанию
    Не, ну а чего? У накладных звук лучше? Лучше. И цены у них тоже адекватнее. А для метро- пара беруш и хорошая книжка. Рецепт от полки.
    Последний раз редактировалось polka; 15.05.2013 в 01:08.
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #5
    Форумчанин Аватар для BOL4APA
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    123
    Репутация
    1505 (22)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от polka Посмотреть сообщение
    Накладные, онли накладные.
    и не поспорить, с мед.точки зрения.
    Вот только большие они по объему :( С собой таскать неудобно...
    Ношу сейчас: Sansa Clip+ 4Gb (+16Gb) RockBox (31026) (Или iRiver H320 RockBox) + VSONIC GR04 Flagship.
    Лежат в ящике: Sunrise Audio Xcape Impressive Edition; VSONIC GR04 Classic.
    Были: Sennheiser CX 200, CX 300II, Sony XBA-1, SoundMAGIC E30.
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #6
    Форумчанин Аватар для polka
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    619
    Репутация
    2455 (34)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    и не поспорить, с мед.точки зрения.
    Вот только большие они по объему :( С собой таскать неудобно...
    Это да, сам не знаю, смогу ли привыкнуть.
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #7
    Форумчанин Аватар для *high
    Адрес
    Обнинск-Москва
    Сообщений
    2,178
    Репутация
    38333 (394)
    По умолчанию
    Спасибо за обзор. Читать бы всем его и зазубрить как мантру.

    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    Пример - все частоты кроме диапазона 4-6 КГц человек слышит со снижением на 3-5 дБ. Следствие - чтобы слышать общую картину - он увеличивает громкость источника. Но 4-5 КГц-то он слышит нормально, а при повышении общей громкости именно этот диапазон начинает "выпирать". Результат - сибилянты на абсолютно нейтральных наушниках при прослушивании с идеально ровного источника.
    Не совсем так. Нейтральные, то есть уже скопменсированные по diffuse-field. Большинство производителей как минимум частично компенсацию делают. То есть АЧХ не ровная.
    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    Вывод- НИКОГДА не слушайте музыку громче СВОЕГО уровня комфортности. И Ваш слух позволит Вам наслаждаться любимой музыкой долгие годы.
    Ну, можно иногда, но лишь непродолжительное время. Хотя тогда возникает риск. На умеренной громкости рисковый фактор сводится на нет.
    Есть исследования (найти бы...), показывающие безопасные величины громкости в течение определённого промежутка времени.

    Полелюсь своим опытом. После дискотеки порой закладывает уши (особенно в помещениях, где в АС на низких частотах создают очень высокое звуковое давление), стараюсь избегать или не находится подолгу. С наушниками - никогда не закладывает.

    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #8
    Отдыхающий
    Адрес
    wild siberia
    Возраст
    44
    Сообщений
    7,981
    Репутация
    99732 (0)
    По умолчанию
    Мотики форева. Они спроектированы с учетом всех физиологических особенностей + ослабляют шумы извне в 10 000 раз (более чем -40дБ)
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #9
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,311
    Репутация
    123693 (1254)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от polka Посмотреть сообщение
    Не, ну а чего? У накладных звук лучше? Лучше. И цены у них тоже адекватнее. А для метро- пара беруш и хорошая книжка. Рецепт от полки.
    нельзя сказать что 4 колесное транспортное средство однозначно быстрее 2 колесного
    поэтому бывают хорошие наушники, а бывают не очень, независимо от конструктива
    Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами.

    Ответить с цитированием
     

  11. Пользователи, сказавшие Спасибо sanmigel за полезный пост

    Thorch's (02.06.2013)

  12. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #10
    Форумчанин Аватар для Roland.msv
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,462
    Репутация
    56785 (579)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    и не поспорить, с мед.точки зрения
    А я поспорю. Изоляция по сравнению с затычками у них никакая, ну и пошло-поехало:
    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    Дабы нормально слушать музыку, человек увеличивает громкость.
    Ну а о том что у них звук лучше арматуры совсем смешно, особенно если речь шла про динамические.
    Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
    Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
    Ответить с цитированием
     

  13. Пользователи, сказавшие Спасибо Roland.msv за полезный пост

    Kvud (12.01.2015)

  14. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #11
    Форумчанин Аватар для IronLung
    Адрес
    Мордор
    Возраст
    4
    Сообщений
    7,114
    Репутация
    162700 (1641)
    По умолчанию
    Даже самые удобные затычки рекомендуется носить не более двух часов в день.
    В случае насморка (воспалителтного процесса носоглотки) пользоваться затычками категорически не рекомендуется в виду опасности возникновения тубоотита.
    Ответить с цитированием
     

  15. Пользователи, сказавшие Спасибо IronLung за полезный пост

    Zowie (15.05.2013)

  16. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #12
    Форумчанин Аватар для BOL4APA
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    123
    Репутация
    1505 (22)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от *high Посмотреть сообщение
    Не совсем так. Нейтральные, то есть уже скопменсированные по diffuse-field. Большинство производителей как минимум частично компенсацию делают. То есть АЧХ не ровная.
    Это был частный случай А если наоборот? Высокие сохранены, а на низких - провал? Или у человека отосклероз, и на 2000 Гц на аудиограмме пик в 30-40 дБ?
    На работе порой часа полтора пытаюсь аппарат нормально настроить, а тут такое счастье, как компенсация "от производителя"

    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    ослабляют шумы извне в 10 000 раз
    При всем моем к Вам уважении, Вы не правы. 10 000 раз и 40 дБ вообще никак не связаны. Разы - это разы. А 40 дБ - это, грубо говоря, разница между капанием воды из крана (примерно 20 дБ) и лаем крупной собаки (взрослая немецкая или кавказская овчарка - около 60 дБ) Если же увеличить громкость капели в 10000 раз (20*10 000=200 000 дБ)- это даже не Анхель в 10 метрах... Это будет много громче. Я боюсь, это уже акустическое оружие, способное оглушить полпланеты.

    Да и физиологические особенности настолько особенные, что удовлетворить всем не получится в принципе. Опять же пример из практики - парень, около 26 лет. Одно ухо - внутриушной аппарат не влез вообще никак, во второе можно запихать хоть 2. Слепков, увы не осталось, показать не могу. Но могу (если хотите) показать фото слепков 2 разных людей с существенной разницей слухового хода. Ушные раковины и вовсе более индивидуальны, нежели отпечатки пальцев.


    Цитата Сообщение от Roland.msv Посмотреть сообщение
    А я поспорю. Изоляция по сравнению с затычками у них никакая,
    Это не медицинская точка зрения. Это комфортность ношения.


    P.S. Никого не хотел обидеть, или задеть своим сообщением. Просто делюсь тем, что, на мой взгляд, может быть интересно и полезно людям, увлекающимся музыкой.

    ---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------

    Цитата Сообщение от *high Посмотреть сообщение
    Есть исследования (найти бы...), показывающие безопасные величины громкости в течение определённого промежутка времени.
    ГОСТы есть. Как-то даже находил их. ГОСТ на уровень шума в производственных помещениях, или что-то типа того.
    Ношу сейчас: Sansa Clip+ 4Gb (+16Gb) RockBox (31026) (Или iRiver H320 RockBox) + VSONIC GR04 Flagship.
    Лежат в ящике: Sunrise Audio Xcape Impressive Edition; VSONIC GR04 Classic.
    Были: Sennheiser CX 200, CX 300II, Sony XBA-1, SoundMAGIC E30.
    Ответить с цитированием
     

  17. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    kazbeck (16.03.2016), Zowie (15.05.2013)

  18. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #13
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,311
    Репутация
    123693 (1254)
    По умолчанию
    BOL4APA, а вы вообще в курсе про логарифмическую характеристику громкости для человеческого уха?и почитайте-ка про децибелы...
    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    10000 раз (20*10 000=200 000 дБ)
    децибелы это логарифм, а не тупое умножение на 20для энергетических величин 10000 раз это будет 10*lg10000 = 40 дБдля неэнергетических 20*lg10000 = 80 дБ
    Цитата Сообщение от BOL4APA Посмотреть сообщение
    ГОСТы есть.
    не госты, а такие вещи регулируются Санпинами
    столько наврали в большом посте, а вам еще и спасибо говорят
    Изображения Изображения
    Последний раз редактировалось sanmigel; 15.05.2013 в 14:54.
    Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами.

    Ответить с цитированием
     

  19. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    BOL4APA (15.05.2013), Life138 (15.05.2013)

  20. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #14
    Форумчанин Аватар для BOL4APA
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    123
    Репутация
    1505 (22)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    BOL4APA, а вы вообще в курсе про логарифмическую характеристику громкости для человеческого уха?и почитайте-ка про децибелы...децибелы это логарифм, а не тупое умножение на 20для энергетических величин 10000 раз это будет 10*lg10000 = 40 дБдля неэнергетических 20*lg10000 = 80 дБ не госты, а такие вещи регулируются Санпинами
    столько наврали в большом посте, а вам еще и спасибо говорят
    C фейспалмом согласен
    Каюсь...
    Просто замотали за полдня... 2 аппарата на подбор, пока настроил, голова вспухла.
    Извините...
    Свой пост править не буду. Себе же в назидание оставлю

    А по поводу ГОСТОв - могу и попутать с Санпинами. Искал Российскую классификацию тугоухости, когда наткнулся на те документы. Оказались не нужны, потому не сохранял, и особого внимания им не предал.
    Ношу сейчас: Sansa Clip+ 4Gb (+16Gb) RockBox (31026) (Или iRiver H320 RockBox) + VSONIC GR04 Flagship.
    Лежат в ящике: Sunrise Audio Xcape Impressive Edition; VSONIC GR04 Classic.
    Были: Sennheiser CX 200, CX 300II, Sony XBA-1, SoundMAGIC E30.
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #15
    Форумчанин Аватар для Life138
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    370
    Репутация
    2060 (30)
    По умолчанию
    Драка каждая здесь тема полна чуши, вдумываться в неё очень опасно
    Ответить с цитированием
     

  22. Пользователи, сказавшие Спасибо Life138 за полезный пост

    svas35! (08.06.2013)

  23. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #16
    Форумчанин Аватар для polka
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    619
    Репутация
    2455 (34)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    нельзя сказать что 4 колесное транспортное средство однозначно быстрее 2 колесного
    поэтому бывают хорошие наушники, а бывают не очень, независимо от конструктива
    Всегда можно найти закрыте накладные за теже деньги которые буду звучать лучше. А в целом с фразой согласен.
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #17
    Форумчанин Аватар для BOL4APA
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    123
    Репутация
    1505 (22)
    По умолчанию
    В качестве попытки реабилитироваться - Предельно допустимый уровень шума (PDF).

    Кстати, ГОСТ на шум тоже существует.

    Который из них мне тогда попался - не помню...
    Ношу сейчас: Sansa Clip+ 4Gb (+16Gb) RockBox (31026) (Или iRiver H320 RockBox) + VSONIC GR04 Flagship.
    Лежат в ящике: Sunrise Audio Xcape Impressive Edition; VSONIC GR04 Classic.
    Были: Sennheiser CX 200, CX 300II, Sony XBA-1, SoundMAGIC E30.
    Ответить с цитированием
     

  25. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #18
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,311
    Репутация
    123693 (1254)
    По умолчанию
    Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами.

    Ответить с цитированием
     

  26. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #19
    Форумчанин Аватар для BOL4APA
    Адрес
    Орел
    Сообщений
    123
    Репутация
    1505 (22)
    По умолчанию
    Да я не спорю. Извинился, был не прав.
    По поводу Санпина - уже писал, что не помню точно.
    Но ГОСТ-то тоже есть.

    Ушел посыпать голову пеплом...
    Ношу сейчас: Sansa Clip+ 4Gb (+16Gb) RockBox (31026) (Или iRiver H320 RockBox) + VSONIC GR04 Flagship.
    Лежат в ящике: Sunrise Audio Xcape Impressive Edition; VSONIC GR04 Classic.
    Были: Sennheiser CX 200, CX 300II, Sony XBA-1, SoundMAGIC E30.
    Ответить с цитированием
     

  27. Collapse Details
    Re: "О вреде наушников" ;) 
    #20
    Форумчанин
    Адрес
    Сумы
    Сообщений
    43
    Репутация
    440 (0)
    По умолчанию
    вредностью наушников форумчан не испугаешь
    слушаю iem'ы на 40-50% громкости в шумных местах. слышу только музыку. а вот когда вынимаю наушники - сразу накатывает шум улицы, всякие сигнализации, машини с плохими глушителями и прочее. вот что хуже влияет на слух - теперь и не знаю
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 1 из 4 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 19997
    Последнее сообщение: 16.01.2015, 07:10
  2. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 31.07.2013, 17:25
  3. Ответов: 20000
    Последнее сообщение: 25.12.2012, 18:54

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения