Panasonic Lumix DMC-LZ2

[VoTeR]

Что скажете об этом фотике?

[JoeD@rk]

Что скажете об этом фотике?

Что же вы все помешались на Панасах чтоли? Ну поймите же Панасоник не специализируется на фотоаппаратах, и брать себе камеру этой фирмы практически так же глупо, как взять себе телефон от фирмы TEFAL . Посмотри настоящие камеры, вот например: Canon PowerShot A95, Nikon Coolpix 5900.

[VoTeR]

мне нужен фотик с опт. стабилизатором
более 5 мегапикс. и не большого размера, что тогда посоветуешь?

[Maks_24]

мне нужен фотик с опт. стабилизатором
более 5 мегапикс. и не большого размера, что тогда посоветуешь?

Насколько я знаю фирма Casio выпустила модель как раз со стабилизатором и 5 Мп и компактную, но эта фирма уж точно не специализируется на фотиках и я бы лучше взял Панас! Вот у моего друга Панас FZ-20 - очень качественная и мощная штука с 12-ти кратной оптикой и постоянной светосилой во всем диапазоне фокусных расстояний и стоит где-то в районе 500 баксов! Не знаю как другие Панасы - а это точно классный фотик - сам фоткал им и мне он очень понравился!

[JoeD@rk]

Насколько я знаю фирма Casio выпустила модель как раз со стабилизатором и 5 Мп и компактную, но эта фирма уж точно не специализируется на фотиках и я бы лучше взял Панас! Вот у моего друга Панас FZ-20 - очень качественная и мощная штука с 12-ти кратной оптикой и постоянной светосилой во всем диапазоне фокусных расстояний и стоит где-то в районе 500 баксов! Не знаю как другие Панасы - а это точно классный фотик - сам фоткал им и мне он очень понравился!

На сколько я знаю у Панасов стабилизатор г....но. И потом, я вообще не понимаю на хрен он нужен, поставил маленькую выдержку и снимай, и пофиг, что у тебя руки дрожат. И ещё одно: Maks_24, не путай стабилизатор в твоей камере со стабилизатором в классе мыльниц, которые мы сейчас обсуждаем.

[JoeD@rk]

мне нужен фотик с опт. стабилизатором
более 5 мегапикс. и не большого размера, что тогда посоветуешь?

Плюнь на стабилизатор и бери себе Canon PowerShot A95, а если тебя его дизайн не устраивает, то Nikon Coolpix 5900, но самый лучший вариант - Nikon Coolpix 7900 - Лучшая в класе "тоненьких и красивых"

[VoTeR]

У канона 4 батарейки, плохова-то будет.....

[JoeD@rk]

У канона 4 батарейки, плохова-то будет.....

Значит бери Никон.

[Maks_24]

На сколько я знаю у Панасов стабилизатор г....но. И потом, я вообще не понимаю на хрен он нужен, поставил маленькую выдержку и снимай, и пофиг, что у тебя руки дрожат. И ещё одно: Maks_24, не путай стабилизатор в твоей камере со стабилизатором в классе мыльниц, которые мы сейчас обсуждаем.

тут ты прав - я тоже думаю что в моей камере он намного лучше чем в простых мылницах - но это сильная штука - и это факт!!!

[JoeD@rk]

тут ты прав - я тоже думаю что в моей камере он намного лучше чем в простых мылницах - но это сильная штука - и это факт!!!

Не хочу спорить, Maks_24, но назови случаи, когда без стабилизатора снимок не удастся.

[Maks_24]

Не хочу спорить, Maks_24, но назови случаи, когда без стабилизатора снимок не удастся.

с ним можно на несколько ступеней увеличить выдержку если нет штатива, а на выдержке 4 сек снимки полюбому будут смазываться так как рука за 4 сек дрогнет и не раз!

[JoeD@rk]

Ну ладно убедил. Но все равно с руки снимать с 4-х секундной выдержкой я бы не стал.

[Maks_24]

Ну ладно убедил. Но все равно с руки снимать с 4-х секундной выдержкой я бы не стал.

У меня штатива нет и пока не собираюсь его брать да и невезде его можно таскать с собой - а хороший штатив - большой и тяжелый - поэтому стабилизатор позволяет снимать на больших фокусных расстояниях с большими выдержками! Например для фокусного расстояния 300 мм оптимальной будет выдержка 1/300 с а если снимать например 1/125 с то уже возможно приличное смазывание,а при использовании стабилизатора тогого не будет - это я проверял на своей камере - при максимальном (350 мм) фокусном расстоянии делал выдержку не 1/350 а 1/30 с и нет никакого смазывания, а при выключенном стабилизаторе оно наблюдается уже на 1/125с! Так что стабилизатор хорошая и нужная вещь и в будущем этой штукой начнут оснащаться все большеее количество фотоаппаратов - это факт!!!

[JoeD@rk]

Ну все-все не ори. Я был не прав. И все же на панасах стабилизаторы г...но - это тоже факт.

[balbesina]

И все же на панасах стабилизаторы г...но - это тоже факт.

имею абсолютно противоположное мнение

[JoeD@rk]

Обоснуй.

[Alex2]

Интересно, а как ты вообще себе представляешь это обоснование? Анализ электронной схемы и механико-кинетического механизма обоих моделей и выводы экспертов?

[JoeD@rk]

Интересно, а как ты вообще себе представляешь это обоснование? Анализ электронной схемы и механико-кинетического механизма обоих моделей и выводы экспертов?

Ну да, тоже верно, но все равно мнения надо обосновывать, хотябы каким либо примером.

[Alex2]

Хорошо, личный пример. На фотофоруме видел на стенде панасоник два фотика на вибрирующих подставках. Вибрировали они покруче чем руки. На одном включена стабилизация, на втором отключена. И там где она была включена картинка была идеальна (изображение с LCD выводили на проектор).

[JoeD@rk]

Хорошо, личный пример. На фотофоруме видел на стенде панасоник два фотика на вибрирующих подставках. Вибрировали они покруче чем руки. На одном включена стабилизация, на втором отключена. И там где она была включена картинка была идеальна (изображение с LCD выводили на проектор).

Вот это я понимаю доказательство. Спасибо, больше не буду так категоричен к Панасам. А что за модели были?