ibasso dx50

[integrator]

Мое ИМХО.
ЗВучание Байеров 770 (250) с выхода на наушники iMac-27 и плеера Audirvana лучше, чем с нашим сабжем, на любой прошивке. Здесь уже дело в величине питания и элементной базе
усилителей, понятно, что в портативе схемотехникам приходится идти на компромисс...
Слово "лучше" - попытаюсь описать - в звучании появляется дополнительный объем, чувствуется "запас" по объему, мощь. В портативе - некоторая зажатость, хуже динамика.
Но - с Маком не пойдешь же по дороге на работу... ))

[sav12]

Сейчас попробовал VSonic VC1000 (арматурка, если что...) - и прямо ох...л!!!

Поздравляю с новыми ощущениями!
Я вот уже подзабыл, когда так ох...л.

[SAKSAULLL]

Vlad168, извините, что задержлся с ответом...
Вы советуете обсуждать наушники в соотв. теме... Ну вы же постоянно упоминали "AKG K272 HD, Beyerdynamic DT 770 PRO/250 Ohm"???
Ежели серьёзно: "Да я и сейчас не очень их жалую по двум причинам.
Не люблю что-то запихивать себе в уши..." - я тоже так думал, но послушал (VC1000-невесомые, быстро перестаешь их замечать) и понравилось!
"А второе - и это основное - полноразмеры дают "полноразмерный" звук по сравнению с затычками." - Вот тут позвольте поспорить! Тут вопрос-какой звук считать "полноразмерным"! Ведь настоящая акустика дает "полноразмерный" звук по сравнению с полноразмерами, живой звук дает "полноразмерный" звук по сравнению с акустикой...Так что всё относительно (Энштейн, физический гений - сказал Высоцкий)
Вообще, у меня вопрос к ДОКу2008: как он относится к затычкам? Неужели эти устройства прошли мимо него?

[NORMAN_14]

Не люблю что-то запихивать себе в уши..." - я тоже так думал, но послушал (VC1000-невесомые,

Вообще, у меня вопрос к ДОКу2008: как он относится к затычкам? Неужели эти устройства прошли мимо него?

Не знаю как ДОК, а я к ним отношусь как к тампонам "тампакс". Засовывать в ухо.... неее, это не по мне. Ничего никуда засунутого быть не должно. А наушник должен быть большой. Можно еще придумать шапку с сабвуфером чтоб по голове сверху било.

[Soldatkin]

А зимой без шапки?

[oksana_92]

[QUOTE=Vlad168;1446829]"Базар" о том, уважаемый господин kopteloff, что нужно читать весь пост и не выхватывать из контекста отдельные фразы, придавая посту противоположный смысл.

Повторю еще раз для нетерпеливых.
Полтинник при его соответствующей подготовке звучит лучше, чем ноутбук с плеером APlayer.

Моего отца забанили ( ну пусть проспится) вопрос был задан чётко о Makbook PRO, если Вы такого не имеете -это Ваши проблеммы,
Это лучший ноутбук!!! И спрашивал мой отец - именно об этой связке.. Все что на Windows - идёт лесом!! Зачем было отвечать??

[stasanchos]

oksana_92, а что вам мешает взять ноутбук, поехать в аудио магазин и сравнить самим, просто качество звука вещь субъективная и будете ли вы слышать разницу зависит от ваших ушей, кто то качество подачи звука от дешевого плеера и того же ipod не отличит. Если же такой возможности нет, то звучание apple ноутбуков, тем более про серии вполне достойно, не даром его широко используют в музыкальной индустрии.

Либо напишите в ветку более дорогих плееров, ak100 например, так как уровень звучания примерно один, а шанс найти пользователя с Macbook, в их ветке больше так плеера astel and kern поддерживают mac OS и работают с ним в качестве звуковой карты.

[serge58]

Vlad168, извините, что задержлся с ответом...
Вы советуете обсуждать наушники в соотв. теме... Ну вы же постоянно упоминали "AKG K272 HD, Beyerdynamic DT 770 PRO/250 Ohm"???
Ежели серьёзно: "Да я и сейчас не очень их жалую по двум причинам.
Не люблю что-то запихивать себе в уши..." - я тоже так думал, но послушал (VC1000-невесомые, быстро перестаешь их замечать) и понравилось!
"А второе - и это основное - полноразмеры дают "полноразмерный" звук по сравнению с затычками." - Вот тут позвольте поспорить! Тут вопрос-какой звук считать "полноразмерным"! Ведь настоящая акустика дает "полноразмерный" звук по сравнению с полноразмерами, живой звук дает "полноразмерный" звук по сравнению с акустикой...Так что всё относительно (Энштейн, физический гений - сказал Высоцкий)
Вообще, у меня вопрос к ДОКу2008: как он относится к затычкам? Неужели эти устройства прошли мимо него?

Подскажите, как с Вами можно пересечься и послушать Ваши наушники (c DX50). к сожалению не могу написать Вам в личку

[Vlad168]

Vlad168, извините, что задержлся с ответом...
Вы советуете обсуждать наушники в соотв. теме... Ну вы же постоянно упоминали "AKG K272 HD, Beyerdynamic DT 770 PRO/250 Ohm"???
Ежели серьёзно: "Да я и сейчас не очень их жалую по двум причинам.
Не люблю что-то запихивать себе в уши..." - я тоже так думал, но послушал (VC1000-невесомые, быстро перестаешь их замечать) и понравилось!
"А второе - и это основное - полноразмеры дают "полноразмерный" звук по сравнению с затычками." - Вот тут позвольте поспорить! Тут вопрос-какой звук считать "полноразмерным"! Ведь настоящая акустика дает "полноразмерный" звук по сравнению с полноразмерами, живой звук дает "полноразмерный" звук по сравнению с акустикой...Так что всё относительно (Энштейн, физический гений - сказал Высоцкий)
Вообще, у меня вопрос к ДОКу2008: как он относится к затычкам? Неужели эти устройства прошли мимо него?

Мне нравится ваш полемический задор...
Я надеюсь вы не обиделись на шутку...

Но мы плавно соскальзываем в тему для другой ветки - "Клуб пользователей iBasso DX50"
http://player.ru/showthread.php?t=13...73#post1417273

И я бы охотно подискутировал с вами - но именно в вышеуказанной ветке.
Если есть желание - скопируйте свой пост в эту ветку и мы с вами весьма любезно побеседуем на различные темы.

В этой теме - это оффтоп.

---------- Добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:43 ----------

Мое ИМХО.
ЗВучание Байеров 770 (250) с выхода на наушники iMac-27 и плеера Audirvana лучше, чем с нашим сабжем, на любой прошивке. Здесь уже дело в величине питания и элементной базе
усилителей, понятно, что в портативе схемотехникам приходится идти на компромисс...
Слово "лучше" - попытаюсь описать - в звучании появляется дополнительный объем, чувствуется "запас" по объему, мощь. В портативе - некоторая зажатость, хуже динамика.
Но - с Маком не пойдешь же по дороге на работу... ))

Да, ваше описание сравнения звучания весьма убедительно.

Именно эти же ощущения улучшения звучания полтинника (бОльший объем, исчезла зажатость звучания, расширился динамический диапазон - исчезла "компрессия" при пиках звучания, звучание стало более свободным и мощным) были у меня, когда к DX50 (к Line Out) подключил усилок FIIO E7 и слушал через байеры 770/250 Ом.

Но не все любят бутеры.

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:54 ----------

[QUOTE=oksana_92;1447038]

"Базар" о том, уважаемый господин kopteloff, что нужно читать весь пост и не выхватывать из контекста отдельные фразы, придавая посту противоположный смысл.

Повторю еще раз для нетерпеливых.
Полтинник при его соответствующей подготовке звучит лучше, чем ноутбук с плеером APlayer.

Моего отца забанили ( ну пусть проспится) вопрос был задан чётко о Makbook PRO, если Вы такого не имеете -это Ваши проблеммы,
Это лучший ноутбук!!! И спрашивал мой отец - именно об этой связке.. Все что на Windows - идёт лесом!! Зачем было отвечать??

Многоуважаемая Оксана !

Если Вы позволите - напоминаю, что форум - это некая площадка для высказывания своих мыслей как непосредственно, так и по поводу заданного вопроса. Я счел, что моя информация возможно будет полезна не только Вашему уважаемому отцу, но и другим форумчанам.
Поэтому я предварил свой пост соответствующими словами.

К моему глубокому сожалению Ваш отец в силу определенных обстоятельств не смог адекватно ответить на мой пост, о чем я и написал.

Я надеюсь, что он в следующий раз не будет заходить на форум в не совсем адекватном состоянии.

Надеюсь на понимание и желаю Вам и Вашему отцу здоровья и успехов.

[krasil]

вопрос был задан чётко о Makbook PRO

Насколько я припоминаю, там Intel High Definition Audio - звуковой чип? Такой чип ставят почти на все "мамки" средней ценовой категории, Предусилители лучше и мощней чем на стандартных ноутбуках, за счет этого Мак и звучит лучше.

Это лучший ноутбук!!!

Мак никогда не позиционировала свои ноутбуки как музыкальные устройства

Все что на Windows - идёт лесом!!

Если поставить на Ваш Мак windows, звук радикально не изменится. В первую очередь звучит железо, а не ось или винда.

[SAKSAULLL]

Vlad168, позор на мои седины! Там такая чудненькая веточка образовалась, а я ни сном, как грится... Ждите, и я приду! Серьёзно, рад. Буду завтра. Предвкушаю.


serge58, я бы с удоволсьствием. Как вам отписаться? Если что, то я в танке, пардон, в Пензе!

[DOC2008]

Наушники обсуждаем в теме наушников, Макбуки и папу в курилке. )

[Vlad168]

...обсуждаем...Макбуки и папу в курилке. )

[serge58]

Vlad168, позор на мои седины! Там такая чудненькая веточка образовалась, а я ни сном, как грится... Ждите, и я приду! Серьёзно, рад. Буду завтра. Предвкушаю.


serge58, я бы с удоволсьствием. Как вам отписаться? Если что, то я в танке, пардон, в Пензе!

Мой мобильный 8902207двадцать четыре семьдесятсемь

[mit76]

Наушники обсуждаем в теме наушников, Макбуки и папу в курилке. )

Я извиняюсь, но среди огрызочников очень много таких. Некоторые вообще не используют и 10 доли того, что может их "железный божок", но написать о том, что он член секты избранных всегда готов везде и всюду, к месту и не к месту, чаще всего второе. Ведь надо же как то неадекватное количество бабла, уплаченное за игрушку отбивать. Потребление оно такое, шуток не любит. А по поводу дх50 и среднеценового ноута могу сказать, что если руки оттуда растут и уши слон не раздавил в нежном возрасте, то юзая фубар2000 с соответствующими настройками, можно получить звук поинтереснее чем в 50. Я так понимаю, не в последнюю за счет питания. По крайней мере, у меня так получалось. Я имею ввиду именно интереснее, а не лучше.

[Doctor56]

[/COLOR]

Я извиняюсь, но среди огрызочников очень много таких. Некоторые вообще не используют и 10 доли того, что может их "железный божок", но написать о том, что он член секты избранных всегда готов везде и всюду, к месту и не к месту, чаще всего второе. Ведь надо же как то неадекватное количество бабла, уплаченное за игрушку отбивать. Потребление оно такое, шуток не любит. А по поводу дх50 и среднеценового ноута могу сказать, что если руки оттуда растут и уши слон не раздавил в нежном возрасте, то юзая фубар2000 с соответствующими настройками, можно получить звук поинтереснее чем в 50. Я так понимаю, не в последнюю за счет питания. По крайней мере, у меня так получалось. Я имею ввиду именно интереснее, а не лучше.

1. Судя по вашей эмоциональной реакции, и употребляемым выражениям, вы тоже из секты, только той, что напротив. И да, я не использую ни одного девайса, произведенного Эппл, так что не трактуйте мои слова, как попытку защиты этого бренда.
2. Я вообще не понимаю смысла сравнений портативного полтинника и любого ноута. Предлагается таскать с собой ноут и слушать музыку с него, что ли? И уж совсем эти сравнения неуместны в этой ветке.
3. Чрезвычайно точная характеристика звука "не лучше, но интереснее". Всем всё сразу стало понятно.
4. Фубар 2000 выдает далеко не самый качественный звук, если говорить о программных плеерах на винде. Качественнее звук выдают Bug head Emperor, APlayer, JRiver Media Center из тех, что знаю я, возможно, есть и еще. Плюшек и красивостей больше в сборках фубара. И я не совсем понимаю, зачем для настройки программы-плеера нужны откуда-то оттуда растущие руки? Мне казалось, что нужна голова.

[DOC2008]

Холивар - в сад.

[Soldatkin]

Холивар - в сад.

точно! запарили уже офтопить.

[dmitry.it]

Кто следит за новостями соседней ветке(DX90) наверное уже заметили, пользователь Lurker собрал интересный вариант прошивки - http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1448280 .
В то время как только набиралась команда тестеров, я поспешил поинтересоваться о технической реализации, на что получил подробный ответ от Lurkera и обязался не разглашать
В общем DX50 все, описанное в посте выше, касается тоже, я уже пару дней слушаю. Звук чище, сцена глубже, сибилянтов меньше, серьезно
Правда надо делать погромче, не уверен что это психологическое как описал Lurker, но.. факт.

Собственно вопрос, вам это в Sound Unlocked опцией завернуть или перманентно зашить?

[Megadriver16]

Кто следит за новостями соседней ветке(DX90) наверное уже заметили, пользователь Lurker собрал интересный вариант прошивки - http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1448280 .
В то время как только набиралась команда тестеров, я поспешил поинтересоваться о технической реализации, на что получил подробный ответ от Lurkera и обязался не разглашать
В общем DX50 все, описанное в посте выше, касается тоже, я уже пару дней слушаю. Звук чище, сцена глубже, сибилянтов меньше, серьезно
Правда надо делать погромче, не уверен что это психологическое как описал Lurker, но.. факт.

Собственно вопрос, вам это в Sound Unlocked опцией завернуть или перманентно зашить?

Если сибилянтов меньше то я за то, чтоб зашить! Как меня эти циканья уже задолбали. Вроде и уши не копеечные, а сибилянтит через альбом.