ibasso dx50

[Uaudio]

Удалить - также к нему

Свайп налево спасёт Вас от лишних подключений

[Vlad168]

Всем привет,все таки берут сомнения в приобретении DX50,скоро ослепну от чтения обзоров и форумов))везде пишут разное про него,в основном это мягкотелость и яркость ВСЧ.Вот думаю,может чуть добавить и взять Хидиш ар 100,подскажите кто сравнивал напрямую или кто владел аппаратами,большая ли между ними разница в звуке?да и в удобстве пользования.Пишут что Хидиш тоже имеет склонность ярчить.Слушаю в основном спокойные стили..эмбиент,даунтемпо,лаунж,ну и клубную..хаус,дип хаус.Может для такой музыки хватит и Айбассо?? рок,тяжмет и прочее мясо не слушаю)буду благодарен мнениям и советам

Полтинник может выдать и мясо (при некоторых условиях).
В мягкотелости полтинник лично мной замечен не был - атаки и послезвучия может выдавать очень даже отчётливые - те, кто писал про мнимую мягкотелость полтинника, скажем так, не совсем умело обращались с ним.
Да, может быть слегка ярковат - но это можно отрегулировать наушниками и/или эквалайзером.
Для спокойно-воздушных стилей музыки, которые вы хотите слушать, вполне подойдёт.
И прошивку под это дело лучше ставить последнюю заводскую.
Но если хочется "звук вокруг головы", то лучше установить рокбокс.

Впрочем, аппарат достаточно универсальный - из него можно получить и воздушный звук, и рычащий звук и винтажный.

[McSim]

Полтинник может выдать и мясо (при некоторых условиях).
В мягкотелости полтинник лично мной замечен не был - атаки и послезвучия может выдавать очень даже отчётливые - те, кто писал про мнимую мягкотелость полтинника, скажем так, не совсем умело обращались с ним.
Да, может быть слегка ярковат - но это можно отрегулировать наушниками и/или эквалайзером.
Для спокойно-воздушных стилей музыки, которые вы хотите слушать, вполне подойдёт.
И прошивку под это дело лучше ставить последнюю заводскую.
Но если хочется "звук вокруг головы", то лучше установить рокбокс.

спасибо большое!вы тут человек очень авторитетный и знающий,так что ваше мнение очень ценно и полезно)значит рано начал хоронить идею его приобретения)А тот самый Хидиш,на много выше полтинника?

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:57 ----------

Да что там парится. БУ стоят ~5 тысяч. Сменный акумулятор. Меня качество абсолютно устраивает. Лучше телефона Samsung S8 играет однозначно. Меня не устнраивает только одно. Чтобы добавить музыку нуно подключаться к компу. Удалить - также к нему. Сейчас эра стриминговых сервисов и хочется что-то на на Андроиде, с более привычным управлением после смарта. Поэтому себе присмотрел аппарат на Андроиде. Надеюсь хоть и дороже, звук не будет хуже. Единственный минус для меня, басов немного маловато с некоторыми наушниками. Но и даже когда было маловато, звук у DX50 меня все равно устраивал. Нет ни каши на низах, ни звона сибилянтов в верхах. Средние отрабатываются хорошо. Берите смело.
Ну и этот аппарат уже выдает такую музыку, что уже необходимо подбирать качетвенные наушники. В ценовой категории от тысяч 5 и выше.. Смартфонными затычками уже не отделаться..

спасибо,очень благодарен за ответ!)а то начитался всего и малость разочаровываться начал в нем)в живую увы не послушать,так бы давно определился)

[Vlad168]

А тот самый Хидиш, намного выше полтинника?

АР100 напрямую с полтинником не сравнивал, на основе той информации, которой располагаю - примерно одного уровня.
Но чем полтинник превосходит АР100:
1) для полтинника есть достаточно широкий спектр прошивок, многие из которых, в той или иной степени, отличаются по звучанию
2) есть рокбокс
3) есть нормально реализованный эквалайзер для заводских прошивок и для рокбокса
4) кроме того, в полтиннике есть 3 аппаратных режима gain, звучание которых различается.
5) полтинник - очень гибкий плеер в плане настроек для получения нужного звука

Это, разумеется, моё мнение, окончательное решение - за вами.

[McSim]

благодарю Влад!)можно сказать..убедили)для первого знакомства с хай фай думаю его будет достаточно)

[Uaudio]

Vlad168, справедливости ради, АР100 тоже имеет несколько вариантов прошивок и тоже с разным почерком.
Кроме того у него есть аппаратный апсемплер, который позволяет корректировать подачу и на плохих и на качественных записях.
Так что не всё так одназначно
По хорошему - надо сравнивать их рядом на своём материале и своих наушниках.
Циррус 4398, который стоит в АР100, на вокале например уделает 8740 влёгкую.

[McSim]

Vlad168, справедливости ради, АР100 тоже имеет несколько вариантов прошивок и тоже с разным почерком.
Кроме того у него есть аппаратный апсемплер, который позволяет корректировать подачу и на плохих и на качественных записях.
Так что не всё так одназначно
По хорошему - надо сравнивать их рядом на своём материале и своих наушниках.
Циррус 4398, который стоит в АР100, на вокале например уделает 8740 влёгкую.

ну вот,я только успокоился)))в том то и печалька что послушать их и сравнить не могу,так бы было проще конечно)ну вокал и джазовые партии благо не очень люблю,так что вольфсон думаю полюбится)вообщем,пока не послушаешь,не узнаешь)

[Vlad168]

Vlad168, справедливости ради, АР100 тоже имеет несколько вариантов прошивок и тоже с разным почерком.
Кроме того у него есть аппаратный апсемплер, который позволяет корректировать подачу и на плохих и на качественных записях.
Так что не всё так одназначно
По хорошему - надо сравнивать их рядом на своём материале и своих наушниках.
Циррус 4398, который стоит в АР100, на вокале например уделает 8740 влёгкую.

То, что я читал в ветке про настройки АР100 - по сравнению с полтинником - очень скудненько, а эквалайзер АР100 (аппаратный) не поливает только ленивый.

Насчёт вокала и его воспроизведения.
Тут мы уже влезаем в личные пристрастия.
Кому-то, например, нравится в АР100 выдвинутый вокал поющий в ухо, а кому-то и нет.
И потом, с моей точки зрения, нужно учитывать суммарно все аспекты звучания плеера и его возможности по настройкам.

Ну, и не факт, что, например, вам понравятся те звучания на полтиннике, которые я выстраиваю для своего материала, ровно и наоборот - (очень) далеко не факт, что мой материал будет приемлемо для меня звучать на том же АР100.

Поэтому.
Если нет возможности послушать плеер перед покупкой, то нужно брать плеер с широкими возможностями настроек - а в этом полтинник имеет приоритет перед АР100.

[Uaudio]

Кому-то, например, нравится в АР100 выдвинутый вокал поющий в ухо, а кому-то и нет.

При всём уважении к Вам, но такое может сказать только тот кто его, АР100, ни разу не слушал

То, что я читал в ветке про настройки АР100 - по сравнению с полтинником - очень скудненько, а эквалайзер АР100 (аппаратный) не поливает только ленивый.

Про эквалайзер соглашусь, в АР100 - он позорный. Но он в нём и не нужен!
У меня сейчас есть оба и АРТ-РОК (Флойды,Квины и т.д.) слушаю с бОльшим удовольствием на АР100.
Плюс в копилку АР100 - честное воспроизведение DSD.

[McSim]

При всём уважении к Вам, но такое может сказать только тот кто его, АР100, ни разу не слушал


Про эквалайзер соглашусь, в АР100 - он позорный. Но он в нём и не нужен!
У меня сейчас есть оба и АРТ-РОК (Флойды,Квины и т.д.) слушаю с бОльшим удовольствием на АР100.
Плюс в копилку АР100 - честное воспроизведение DSD.

Вот имея оба аппарата,и зная что я не люблю рок,метал и тому подобное мясо,скажите,мне для первого знакомства с миром взрослого звука и прослушивания спокойной атмосферной музыки,а так же клубной не насыщенной обилием сэмплов,полтинника хватит?

[ArhiZaman]

Хватит

[Uaudio]

McSim, к сожалению я эти стили не слушаю, потому ничего и не советовал однозначно.
Но мне кажется для этих направлений у них паритет.
У полтинника - большой плюс - легкосменный аккум от Гэлакси 3 и удобный в управлении тач.
У АР100 - апсемплер, который на ред-буке добавляет воздушности и немного прочищает верха, структурирует бас. Но думаю что и среди массы прошивок под 50-к можно подобрать что-то схожее.
Другое дело - что Хидис делает это "на лету" и разница слышна сразу.

[Vlad168]

При всём уважении к Вам, но такое может сказать только тот кто его, АР100, ни разу не слушал


Про эквалайзер соглашусь, в АР100 - он позорный. Но он в нём и не нужен!
У меня сейчас есть оба и АРТ-РОК (Флойды,Квины и т.д.) слушаю с бОльшим удовольствием на АР100.
Плюс в копилку АР100 - честное воспроизведение DSD.

Начнём с конца.
DSD на портативе - это не очень сильный аргумент - ядро от царь-пушки не очень-то подходит для пистолета.
А насчёт звучания - опять-таки мы скатываемся к личностным оценкам.
Насчёт выдвинутого вокала - имели место быть такие оценки от не самых последних слушателей.
И если вам нравится звучание ваших альбомов на АР100 и не требуется подстройка звучания - так это же очень даже неплохо.

[McSim]

McSim, к сожалению я эти стили не слушаю, потому ничего и не советовал однозначно.
Но мне кажется для этих направлений у них паритет.
У полтинника - большой плюс - легкосменный аккум от Гэлакси 3 и удобный в управлении тач.
У АР100 - апсемплер, который на ред-буке добавляет воздушности и немного прочищает верха, структурирует бас. Но думаю что и среди массы прошивок под 50-к можно подобрать что-то схожее.
Другое дело - что Хидис делает это "на лету" и разница слышна сразу.

благодарю)

[Uaudio]

DSD - на портативе - это не очень сильный аргумент - ядро от царь-пушки не очень-то подходит для пистолета.

Для Вас - возможно. Мне нужно, хотя бы потому что я качаю интересный мне материал не зависимо от формата. А в хорошей записи классической музыки DSD рулит, даже просто за счёт бОльшего ДД.

Насчёт выдвинутого вокала - имели место быть такие оценки от не самых последних слушателей.

Но сами то Вы этого не слышали
Допускаю, что на каких-то прошивках, с какими-то наушниками и на каких-то записях это имеет место быть.
Я на своих связках материал-наушники-прошивка075 это ни разу не слышал.

[Vlad168]

Для Вас - возможно. Мне нужно, хотя бы потому что я качаю интересный мне материал не зависимо от формата. А в хорошей записи классической музыки DSD рулит, даже просто за счёт бОльшего ДД.


Но сами то Вы этого не слышали
Допускаю, что на каких-то прошивках, с какими-то наушниками и на каких-то записях это имеет место быть.
Я на своих связках материал-наушники-прошивка075 это ни разу не слышал.

Насчёт слышал-не слышал...
Допустим, я послушал АР100, и выдвинутый вокал заметил, а для вас такого явления нет.
Что это меняет ?
Да ровным счётом, как вы понимаете, ничего.

Всё равно мы приходим к тому, что нужно слушать всё самому, а если нет такой возможности - то выбирать плеер с более гибкими настройками.
Либо ориентироваться на мнения тех форумчан, чей вкус совпадает с вопрошающим/выбирающим.

[McSim]

согласен,все сводится к личному восприятию и слуху)спор тут не уместен,все по своему правы)кому то звук плеера за 500р верх блаженства,а кто то поморщится от звука топового стационара))

[Vlad168]

согласен,все сводится к личному восприятию и слуху)спор тут не уместен,все по своему правы)кому то звук плеера за 500р верх блаженства,а кто то поморщится от звука топового стационара))

Здесь ещё нужно помнить о таком моменте, про который практически не пишут.
Есть у чела опыт прослушивания старого аналогового или винтажного звучания или нет ?
Если есть - то в его мозгу уже сформирован звуковой образ, к которому он и стремится или, по крайней мере, учитывает его при подборе плеера/наушников.
И среди современных плееров и наушников не так уж много найдётся таких, которые бы соответствовали его ожиданиям.
Другое дело - если чел начал свою слушательскую деятельность с более позднего периода - с тру-цифрового звука - тогда всё для него гораздо проще.

[Uaudio]

Насчёт слышал-не слышал...
Допустим, я послушал АР100, и выдвинутый вокал заметил, а для вас такого явления нет.
Что это меняет ?
Да ровным счётом, как вы понимаете, ничего.

Ну крутиться-то зачем? Такого МАССОВОГО явления как "выдвинутый вокал" на Хидисе нет.

Всё равно мы приходим к тому, что нужно слушать всё самому,

с этим полностью согласен.

а если нет такой возможности - то выбирать плеер с более гибкими настройками.

а вот это может и не помочь яркий пример - отношение форумчан к Рокбоксу (я, к слову, в стане его противников)

Либо ориентироваться на мнения тех форумчан, чей вкус совпадает с вопрошающим/выбирающим.

НЕРЕАЛЬНО особенно с учётом того, что истец находится в отдалении от этих самых форумчан.
Откуда взяться совпадению вкусов? В чём критерий?

[Vlad168]

Uaudio, самому всё равно всё не переслушать.

Насчёт "приобретения" тестеров - слушал некоторые плееры и смотрел обзоры наших форумных (и не только) обзорщиков.
С некоторыми - достаточно неплохо коррелировалось, с другими - достаточно перпендикулярно.
Кроме того, обзоры нужно читать и между строк - там самое интересное.

Насчёт рокбокса - вопрос зело дискуссионный - уже всё написано неоднократно, так что не имеет смысла его затрагивать.
Могу только сказать, что рокбокс незаменим для создания, так называемого, грязного звука в полтиннике.
Получается красивый грязный звук.