Пользователи, сказавшие Спасибо mit76 за полезный пост

**mit76** · 16.02.2016 12:34

50 играет файлы вплоть до 24/192 без всяких ресемплингов. По крайней мере это относиться к флаку. Но его РБ делает даунсемплинг всех поддерживаемых форматов в 16/44.
Ну тогда правильнее вести речь о разнице мастерингов/оцифровок, а не разнице между 24/192 и 16/44. Иначе получается подмена понятий
+1 И я про тоже.

**81oleg31** · 16.02.2016 12:39

Сообщение от artyou61

Не понял, если я делаю ресемпл 16 с рипа 24 сравниваю это разные мастеринги что -ли....

Сами выше писали, что качаете различные рипы, сравниваете их и оставляете один.

**artyou61** · 16.02.2016 12:40

Сообщение от 81oleg31

хорошо, чтобы закончить поток ерунды с Вашей стороны напишу, что усилитель не занимается обработкой цифрового потока. Это привилегия цап. Теперь поняли, что пишете немного не то?
С коаксила выходит цифровой поток, который можно передать на цап/цапоусь, а не усилитель. К усилителю полтинник можно подключить через линейный выход.

Ну тогда я вам тоже напомню что в усил. из подписи тоже есть цап, и к нему прекрасно подключается через coax.

**81oleg31** · 16.02.2016 12:42

Сообщение от artyou61

Ну тогда я вам тоже напомню что в усил. из подписи тоже есть цап, и к нему прекрасно подключается через coax.

ну тогда старайтесь называть вещи своими именами, так как находитесь на форуме, а не общаетесь сами с собой. Гадать что и к чему Вы подключаете думаю никому не интересно

**artyou61** · 16.02.2016 12:52

Сообщение от 81oleg31

хорошо, чтобы закончить поток ерунды с Вашей стороны напишу, что усилитель не занимается обработкой цифрового потока. Это привилегия цап. Теперь поняли, что пишете немного не то?
С коаксила выходит цифровой поток, который можно передать на цап/цапоусь, а не усилитель. К усилителю полтинник можно подключить через линейный выход.

Вот теперь понял, Вас смутило название....усил. а не цапоусь, ну извините...думал общаюсь с профессионалами...наверно можно догадаться если с кокса то цифра, а если цифра то разумеется ЦАП ....

**81oleg31** · 16.02.2016 13:16

Сообщение от artyou61

думал общаюсь с профессионалами...наверно можно догадаться

Спойлер:

**artyou61** · 16.02.2016 13:39

Сообщение от mit76

Это как? Винил какой? С того же мастера, что и SADD? Или какой? Сколько не слушал я на нашем полтосе этих виниловых хайрезов, ничего действительно стоящего так и не услышал. Хорошо записанный мастер на CD звучит отлично и при прочих разных ничем не уступает винилу. Как уже написал Влад, действительно, если мастер был ААА, то , наверное и есть определенные отличия, опять таки чисто вкусовые. Потому что виниловая пластинка - это еще и нехилый генератор шума, который так любят прожженые аудиофилы и все эти вкусности в виниловом звуке и есть результат его работы. Просто лично я не вижу особого смысла слушать на полтосе хайрезы. Не тот класс техники, что бы блох на нем ловить. Конечно, я никому ничего не навязываю, просто делюсь своими мыслями.

Отвечу по порядку. Какая разница...Винил какой? С того же мастера, что и SAСD? ААА Или какой?...вы просто ищете свой звук оставляете....и Все . Слушать на полтосе хайрезы смысла нет Вы правы, там что HiRez,что CD,подозреваю что и мр3,всё будет звучать одинаково.Совсем другое дело испльзовать полтос как транспорт и только через кокс (линейник у него такая же шелуха как и усилитель), подобрав хороший цапоусь вы получаете очень достойный звук.Дальше...винил да встречается шумок массы, иногда шорохи, но за хорошим звуком быстро перестаёт замечаться....и вообще всё выше сказанное это моё личное мнение, как слушать и что слушать каждый выбирает сам.

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:35 ----------

Сообщение от 81oleg31

Спойлер:

нет

---------- Добавлено в 16:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:36 ----------

Сообщение от 81oleg31

ну тогда старайтесь называть вещи своими именами, так как находитесь на форуме, а не общаетесь сами с собой. Гадать что и к чему Вы подключаете думаю никому не интересно

Ну если...думаю никому не интересно...зачем вообще форум то...и зачем отвечать за всех Вам не интересно, думаю Вы здесь не один.

**81oleg31** · 16.02.2016 13:50

artyou61, интересно общение, а не гадать, что Вы имеете в виду/подразумеваете/полагаете и т.п. Речь об этом шла, почитайте внимательней.
Кстати вот написали по-человечески пост выше и все понятно, приятно читать

.

**mit76** · 16.02.2016 13:54

Сообщение от artyou61

Слушать на полтосе хайрезы смысла нет Вы правы, там что HiRez,что CD,подозреваю что и мр3,всё будет звучать одинаково.

Вот тут то как раз вы и не правы. Хорошие записи в мп3 и флаке звучат по разному. Не могу сказать, что пропасть, но нюансы есть и не в пользу мп3.

**artyou61** · 16.02.2016 13:54

Сообщение от 81oleg31

artyou61, интересно общение, а не гадать, что Вы имеете в виду/подразумеваете/полагаете и т.п. Речь об этом шла, почитайте внимательней.
Кстати вот написали по-человечески пост выше и все понятно, приятно читать

.

ладно МИР

**Vlad168** · 16.02.2016 14:02

Пару слов по поводу винил-рипов.

Не надо думать, что, если винил - то и звук с винил-рипа будет настоящий виниловый (аналоговый).

Смотрите на год выпуска винила.
Практически все новоделы винила сделаны по технологии DDA - это цифровая запись, цифровое сведение и только потом эту цифровую мастер-копию преобразуют в аналог - делают аналоговую матрицу и печатают винил.
То есть, это издевательство над винилом, извиняюсь, в извращенной форме.
Ну, не все меломаны продвинутые в этом вопросе - кушают и такой винил.

У меня есть несколько подаренных мне таких виниловых дисков - звук - как на CD - достаточно жесткий.

Сейчас практически не осталось студий записи с аналоговым оборудованием, разве что Abbey Road, все работают с цифрой.

**artyou61** · 16.02.2016 14:25

Сообщение от Vlad168

Пару слов по поводу винил-рипов.

Не надо думать, что, если винил - то и звук с винил-рипа будет настоящий виниловый (аналоговый).

Смотрите на год выпуска винила.
Практически все новоделы винила сделаны по технологии DDA - это цифровая запись, цифровое сведение и только потом эту цифровую мастер-копию преобразуют в аналог - делают аналоговую матрицу и печатают винил.
То есть, это издевательство над винилом, извиняюсь, в извращенной форме.
Ну, не все меломаны продвинутые в этом вопросе - кушают и такой винил.

У меня есть несколько подаренных мне таких виниловых дисков - звук - как на CD - достаточно жесткий.

Сейчас практически не осталось студий записи с аналоговым оборудованием, разве что Abbey Road, все работают с цифрой.

Всё верно, но есть нюансы, пару раз встречал винил DDA срипованный через лампу, весьма недурной звук. А вообще лично я выбираю не по технологии записи а по звуку, если это не звонкий, мягкий, как теперь это говорят аналоговый звук, то это моё.

**Vlad168** · 16.02.2016 14:30

Сообщение от mit76

Вот тут то как раз вы и не правы. Хорошие записи в мп3 и флаке звучат по разному. Не могу сказать, что пропасть, но нюансы есть и не в пользу мп3.

Я бы добавил - mp3, закодированные последними версиями движка Lame, который и используется в настоящее время.
У меня есть достаточно много mp3 записей, приобретенных в то время, когда в основном для кодирования использовался движок Fraunhofer, как я полагаю с несколько иной психоакустической моделью, более бережно относящейся к звуку, нежели в последних современных версиях Lame.
Звучат очень даже неплохо - слух не режет и артефактов не сильно заметно.
На том же полтиннике не вызывают неприятия.

**mit76** · 16.02.2016 14:48

Сообщение от Vlad168

Я бы добавил - mp3, закодированные последними версиями движка Lame, который и используется в настоящее время.
У меня есть достаточно много mp3 записей, приобретенных в то время, когда в основном для кодирования использовался движок Fraunhofer, как я полагаю с несколько иной психоакустической моделью, более бережно относящейся к звуку, нежели в последних современных версиях Lame.
Звучат очень даже неплохо - слух не режет и артефактов не сильно заметно.
На том же полтиннике не вызывают неприятия.

Влад, по ТТХ форматов уже ясно, что мп3 будет хуже чем флак из СD. Потому что в 1 случае - это сжатие, во 2 -архивация. Как jpg и tif. Просто не все могут это услышать по ряду причин. Меня вот лично "правильно" сделанный мп3 вполне устраивает. Нет, разницу с флаком я слышу, но она не настолько явная, что бы заморачиваться и держать на карте памяти плеера файл в почти 10 большего объема. А по поводу кодаков: я сильно сомневаюсь, что с развитием цифровой техники качество кодака ухудшилось. Возможно, марево в звуке, его посредственная детализация воспринимается Вами как бережное отношение к звуку. Не знаю, не берусь судить.

---------- Добавлено в 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:42 ----------

Сообщение от artyou61

Всё верно, но есть нюансы, пару раз встречал винил DDA срипованный через лампу, весьма недурной звук. А вообще лично я выбираю не по технологии записи а по звуку, если это не звонкий, мягкий, как теперь это говорят аналоговый звук, то это моё.

Много раз слышал мягкий, не раздражающий звук на CD. По этому не очень понимаю, зачем скачивать все эти гигабайты, что бы потом наслаждаться треском и щелчками. Мое мнение, что техника должна звучать как можно более стерильно, что бы можно было услышать родной звук мастера. Непосредственно то, ради чего музыканты пришли в ту или иную студию и к одному или другому режиссеру.

**Vlad168** · 16.02.2016 14:52

Сообщение от mit76

Влад, по ТТХ форматов уже ясно, что мп3 будет хуже. Потому что в 1 случае - это сжатие, во 2 -архивация. Как jpg и tif. Просто не все могут это услышать по ряду причин. Меня вот лично "правильно" сделанный мп3 вполне устраивает. Нет, разницу с флаком я слышу, но она не настолько явная, что бы заморачиваться и держать на карте памяти плеера файл в почти 10 большего объема.

По большому счету - у меня на полтиннике есть и flac 16/44, и wav 16/44, и mp3 128, 160, 256, 320/44, есть даже mp3 320/48 - такой альбом достался.
Я не выслушиваю разницу в форматах и не загрубляю звучание путем пережатия из лосслесс в лосси, но, если какой-нибудь старинный альбом в mp3 128 на полтиннике звучит нормально, я не ищу в инете его лосслесс-вариант.
Лучшее - враг хорошего, и главное - это общее впечатление от прослушивания, а не совокупность микродеталей записи.

**artyou61** · 16.02.2016 15:51

Сообщение от mit76

---------- Добавлено в 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:42 ----------

Много раз слышал мягкий, не раздражающий звук на CD. По этому не очень понимаю, зачем скачивать все эти гигабайты, что бы потом наслаждаться треском и щелчками. Мое мнение, что техника должна звучать как можно более стерильно, что бы можно было услышать родной звук мастера. Непосредственно то, ради чего музыканты пришли в ту или иную студию и к одному или другому режиссеру.

Ну на самом деле трески и щелчки это сильно сказано, никто из авторитетных оцифровщиков (а их единицы) не выложит запиленный диск, в основном это mint - (по-английски "НОВЫЙ, НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ", либо near mint - Близко к MINT, к тому же если и есть щелчок находят и удаляют его вручную декликером это кропотливая работа, бывает шумок массы и то незначительно. Ну и есть такие которые выкладывают всё подряд вот из-за них и сложилось такое мнение о винил рипах. По поводу мягкости звука, для меня на винил рипе он воспринимается иначе чем на CD, он не давит а обволакивает...., ну это мои ощущения....а вообще столько копий наломано по этому поводу в интернете... поэтому нравится вам CD- ради бога, МР3- я рад за вас, каждый слушает то что ему нравится.

**dante_kh** · 16.02.2016 16:10

Никто не имел дело с такими аккумами? http://rozetka.com.ua/extradigital_s...i9300/p244244/

**mit76** · 16.02.2016 17:46

Сообщение от artyou61

Ну на самом деле трески и щелчки это сильно сказано, никто из авторитетных оцифровщиков (а их единицы) не выложит запиленный диск, в основном это mint - (по-английски "НОВЫЙ, НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ", либо near mint - Близко к MINT, к тому же если и есть щелчок находят и удаляют его вручную декликером это кропотливая работа, бывает шумок массы и то незначительно.

Ну, знаете, когда на аппарате слышна разница между мп3 320 и флаком, услышать шуршание дорожки не составляет вообще никакого труда. А каких именно авторитетов в этом вопросе Вы имеете в виду? Нет, ну правда, может я не то и не тех слушаю? Я сколько не встречал деятелей на рутрекере, так там часто кроме крутой цепочки в подписи никакого эффекта вау от их оцифровок не испытал.

---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:32 ----------

Сообщение от artyou61

По поводу мягкости звука, для меня на винил рипе он воспринимается иначе чем на CD, он не давит а обволакивает....,

А вот это уже надо фонокорректору сказать спасибо, т.е. мы опять имеем дело с явно окрашенным звуком и непонятно как построенной сценой. Я конечно все понимаю, но я уже говорил, чем честнее звук, тем он мне больше нравиться.

**Soldatkin** · 16.02.2016 17:54

тема упорно скатывается во флудилово((

**Vlad168** · 16.02.2016 17:55

mit76, далеко уже ушли от полтинника.

Предлагаю перейти в беседку, и там мне бы хотелось от вас услышать/прочитать - где в жизни вы слышали "кристально-чистый" звук, который выдает CD ?
Любое помещение, в частности, студия звукозаписи все равно вносит определенную подкраску звучания.
И о каком таком "правильном/чистом звучании" может идти тогда речь ?
Интересна все-таки ваша позиция, и то, как вы ее излагаете.
И насчет пресловутых шорохов винила тоже можно поговорить...