ibasso dx50

[zloydoc03]

дел

[krasil]

кстати может кому пригодится, проблема неверного отображения заряда на rockbox у меня решилась просто перевтыком батареи

Спасибо дружище!!!
Добавлю что надо снять батарею и выдержать некоторое время (2-3 мин). При простом передергивании индикатор по прежнему был некорректный.
В шапку

[Vlad168]

Понравился данное высказывание:

"Рассуждениями как и на чем звучат низкие и высокие мы загоним себя в болото.
Именно способность аппаратуры вырвать из реальности и перенести в концертный зал или в космос - не плохой тест на качественность звучания."

Перекликается с философией Нормана.

Ну, хорошо, Док, ты разбудил магнетические силы в моей душе и запустил необратимые процессы флудообразования...

Проще говоря, музыка - это суть энергетическая субстанция, это язык, на котором говорят ангелы.
Чаще всего слушающие музыку относятся к ней чисто потребительски и этот язык ангелов не воспринимают.

Это может происходить по разным причинам, из коих я назову только две: это музыка такая, которая совершенно не затрагивает струны души человеческой или человек, надевший стальной защитный корсет (состоящий из цинизма, равнодушия, различных комплексов, страхов и пр. неприятных бяк), не хочет или не может раскрыть свой энергетический порт и подпитываться этой музыкой.

О каком языке ангелов можно говорить, слушая однообразную электронщину - это что- то вроде энергетического напитка, от которого вреда больше, чем пользы. Это иилюзия, что такая музыка добавляет энергетику человеку. Она наоборот отнимает и высасываеи из него энергию и человек ощущает усталость и опустошенность от этой музыки.

Вот лучшие образцы рока: Deep Purple, Rainbow, Rolling Stones, да наконец и The Beatles (хотя это не совсем рок) - они добавляют энергетики, потому, что они играли не столько за деньги, сколько хотели донести до публики свой мелодизм, свою солнечную энергетику. И им это вполне удавалось.

Сейчас в обществе махрового потребления, в котором живем и мы, ничего энергетически ценного уже не создают - это раз, а если и создают, то эти крохи тонут в океане безвкусицы и пошлости и бездуховности. Нету там души - нету !

Поэтому и старые группы и старые фильмы (если уж на то пошло) слушаются и смотрятся с интересом - есть душа-энергетика в этих произведениях и человек впитывает эту энергетику, которая может храниться вечно в этих произведениях, и становится лучше, чище и добрее.

Вот, такая, понимаешь, история с математикой...

PS. Док, я не хотел - сам меня спровоцировал на это...

[zloydoc03]

Ну, хорошо, Док, ты разбудил магнетические силы в моей душе и запустил необратимые процессы флудообразования...

Проще говоря, музыка - это суть энергетическая субстанция, это язык, на котором говорят ангелы.
Чаще всего слушающие музыку относятся к ней чисто потребительски и этот язык ангелов не воспринимают.

Это может происходить по разным причинам, из коих я назову только две: это музыка такая, которая совершенно не затрагивает струны души человеческой или человек, надевший стальной защитный корсет (состоящий из цинизма, равнодушия, различных комплексов, страхов и пр. неприятных бяк), не хочет или не может раскрыть свой энергетический порт и подпитываться этой музыкой.

О каком языке ангелов можно говорить, слушая однообразную электронщину - это что- то вроде энергетического напитка, от которого вреда больше, чем пользы. Это иилюзия, что такая музыка добавляет энергетику человеку. Она наоборот отнимает и высасываеи из него энергию и человек ощущает усталость и опустошенность от этой музыки.

Вот лучшие образцы рока: Deep Purple, Rainbow, Rolling Stones, да наконец и The Beatles (хотя это не совсем рок) - они добавляют энергетики, потому, что они играли не столько за деньги, сколько хотели донести до публики свой мелодизм, свою солнечную энергетику. И им это вполне удавалось.

Сейчас в обществе махрового потребления, в котором живем и мы, ничего энергетически ценного уже не создают - это раз, а если и создают, то эти крохи тонут в океане безвкусицы и пошлости и бездуховности. Нету там души - нету !

Поэтому и старые группы и старые фильмы (если уж на то пошло) слушаются и смотрятся с интересом - есть душа-энергетика в этих произведениях и человек впитывает эту энергетику, которая может храниться вечно в этих произведениях, и становится лучше, чище и добрее.

Вот, такая, понимаешь, история с математикой...

PS. Док, я не хотел - сам меня спровоцировал на это...

А что? Тоже мнение

[ShIgor]

Vlad168, это надо писать там, где слушают музыку. Здесь же в основном те, кто слушают звук.

[Vlad168]

Vlad168, это надо писать там, где слушают музыку. Здесь же в основном те, кто слушают звук.

Слушайте музыку при посредстве прошивок Дока...
Не портите свою энергетику

[zloydoc03]

Vlad168, это надо писать там, где слушают музыку. Здесь же в основном те, кто слушают звук.

Думаю, вы не правы. Мы ЗДЕСЬ обсуждаем звук, а слушаем музыку.[COLOR="Silver"]

[Megadriver16]

Если качать один альбом SOAD для ознакомления - то какой?

И я тоже рекомендую Toxicity!!! Любимейший альбом. Сегодня именно его я переслушал на новой прошивке, просто порвало в хлам, в хорошем смысле.

[Lurker]

Vlad168, это надо писать там, где слушают музыку. Здесь же в основном те, кто слушают звук.

Нет, он прав! Нельзя слушать звук на записях искусственного происхождения, для которых нет понятия "правильный звук", нет более-менее объективных критериев качества этого самого звука.

Я слушаю очень разную музыку. Но, когда мне надо оценить "железку", я слушаю Алана Парсонса, тот же Дип Пёпл, джаз, симфоническую музыку... Могу даже немного Жана Мишеля Жарра (тому есть объяснения). Но ни разу - современные электробалалайки, играй они "металл", хаус, да что угодно.

По простому, прежде, чем искать баса или отсутствия сибилянтов, надо тестировать на записях, про которые достоверно известно, сколько там басов и допустимы ли сибилянты. Контрабас, бас-гитара, певец, не сосущий микрофон (или известно как сосущий)... Но никак не на искореженных компьютерами сэмплах, пусть и приятно замешанных.

[DOC2008]

Слушайте музыку при посредстве прошивок Дока...

на хэдфае общее мнение что мои прошивки серии SE по звуку практически ничем не отличаются от заводской 1.2.8 и что Док дурит всем голову

правда один из них сравнивает звук в связке DX50 с AMP/DAC за штуку евро

[Vlad168]

на хэдфае общее мнение что мои прошивки серии SE по звуку практически ничем не отличаются от заводской 1.2.8 и что Док дурит всем голову

Отличная мысль, давно не слушал прошивку 1.2.8. Надо поставить и сравнить.
Я примерно догадываюсь, какой будет результат, но, черт побери, как приятно в этом удостовериться

Я примерно также в последнее время иногда сравниваю звучание акгшек и байеров - не почудилось, не показалось ?
Нет не показалось, акгшки - это класс, а байеры отошли на второй план (басят, ярчат и детальность хуже - увы)

[DOC2008]

черт, шорты съехали до колен после того как я положил в карман свой R10

[Megadriver16]

на хэдфае общее мнение что мои прошивки серии SE по звуку практически ничем не отличаются от заводской 1.2.8 и что Док дурит всем голову

правда один из них сравнивает звук в связке DX50 с AMP/DAC за штуку евро

И эти люди покупают DX50, как печально, им надо дальше продолжать слушать айпод нано на штатных "таблетках". Хотя что удивительного, таких и у нас хватает, судя по коментариям к плеерам и ушкам на яндекс маркете. Отличный кстати способ поднять себе настроение, зайти туда и почитать коментарии к какой-нить вещице. Слушал я свои ушки на стоке и настолько я был не доволен звучанием (ни сцены, ни баса, сибилянты мать их), что к заводской 1.2.8 больше никогда не вернусь. Либо рокбокс, либо прошивки Дока.

[DOC2008]

да они просто все слушают бутерброды DX50 с усилком+ЦАП и не понимают где разница в прошивках )

[Megadriver16]

да они просто все слушают бутерброды DX50 с усилком+ЦАП и не понимают где разница в прошивках )

Ну да, даешь больше промежуточных устройств!

[Cepreu]

не люблю "кустарщины".

На данной ветке форума пользователи Ibasso DX50-го ищут свой звук.. и для своих ушей.. и нет необходимости подчёркивать здесь свои философские взгляды о самом процессе сборки автором кастомного ПО, так как собиралось сие автором исходя из той возможности что у него имелась.. а любить или не любить это лично ваше дело.

Проблем потом ... если что

Дак имеются для вас-то стоковые ПО.. что ещё... - человек помогает улучшить сабж,. а приходится ещё и отмахиваться здесь за свой энтузиазм о вере в коммунизм.. правда лично сам так и не понял о каких проблемах идёт речь.. - неучто в кастомном ПО найдена проблема которая не присутствовала в стоке.

Док, а ты библиотеку не поменял случайно в этой прошивке?

Я конечно не автор вышеуказанного ПО, но смею заверить вас что он это сделал - не случайно.

Нет - я просто сказал: "Да будет звук!"

надеюсь Док не баловался этим параметром и меня просто глючит.

Да ПО не обычное и от остальных оно отлично.

Нет, и если китайцы не запилят, видимо даже Док не в силах помочь

Кто знает.. кто з...

ХЗ, слушал целый день на Мотиках, подобного не заметил. Правда башка трещит теперь

Башка-то в сопряжке с моей гарнитуркой не болит, но в этом чтото есть.. пусть ПО по детальности не перепрыгнет SOUND EXPLOSION - но слушать музыку на данном ПО можно бесконечно.., что в нём автор сделал не знаю, но музыка на последнем убаюкивающая!

[coolenigmaboy]

черт, шорты съехали до колен после того как я положил в карман свой R10

ничегоооо сейчас так модно я кажется понял, просто у всех R10 в кармане

[sav12]

на хэдфае общее мнение что мои прошивки серии SE по звуку практически ничем не отличаются от заводской 1.2.8 и что Док дурит всем голову

На докторбашке тоже есть пара "ценителей". Только не надо на это всё обращать внимание.
Пусть себе развлекаются.

[zloydoc03]

На докторбашке тоже есть пара "ценителей". Только не надо на это всё обращать внимание.
Пусть себе развлекаются.

Недавно к нам опять заходил "психоакустик всия Руси", но, видать, Док его опять париться отправил

[Dema65]

флуд