ibasso dx50

[monotype]

Да и вообще, винил имхо, это что-то более живое, чем бездушные CD и SACD

https://mega.co.nz/#!xd00BCBK!ak8ne3...Xna71IwBTxBsEU

залил так сказать на пробу сравнения 2 пиессы Dire Straits - Money for Nothing и Brothers in Arms
качество: 16bit-44kHz, 24bit-96kHz, 24bit-192kHz
по мне так 24/96 и 16/44 звучит в разы лучше чем 24/192.
конечно возможно дело в исходнике, рипере, его оборудовании. не спорю. в таком случае остаётся только одно, долго копаться в рипах в поиске эталона.

[Doctor56]

конечно возможно дело в исходнике, рипере, его оборудовании. не спорю. в таком случае остаётся только одно, долго копаться в рипах в поиске эталона.

Несомненно. Только так и никак иначе. Качество звука у винил-рипов зависит именно от сетапа рипера, его мастерства и состояния исходника. А еще от вашего сетапа. Единственное, цель не в поисках эталона, а в поисках рипа, звучание которого конкретно вас удовлетворяет. Подбор винил-рипов себе в коллекцию, это исключительно индивидуальное действо. И именно поэтому мне смешны общие рассуждения о качестве звука винил-рипов вообще. Здесь вообще не катит, исключительно частности. У меня в коллекции остаются хорошо, если 10% от прослушанных рипов.

[monotype]

а в поисках рипа, звучание которого конкретно вас удовлетворяет.

а если аппарат поменяете... всё заново перекачивать? не факт, что найдёте. я самый зе бест офф зе бест, скидываю на хард архив. тк. времени на поиски жалко. вчера ирода слушал (звук один), сегодня ибассо (звук другой), а завтра....

[cac2s]

Спасибо, Кэп. И не только в 50м, а и вообще всегда.
ЦАПы с нативной поддержкой потока из APE'ов и FLAC'ов на входе мне как-то неизвестны.
Под софт-декодером подразумевалась распаковка пожатого звука силами CPU плеера - и только.

прошу прощения, если обидел. не ставил за цель... честно просто смутила формулировка:

...взять цифру из файла, максимально точно преобразовать ее силами софт-декодера и ЦАПа...

в общем, проехали

[Doctor56]

а если аппарат поменяете... всё заново перекачивать? не факт, что найдёте. я самый зе бест офф зе бест, скидываю на хард архив. тк. времени на поиски жалко. вчера ирода слушал (звук один), сегодня ибассо (звук другой), а завтра....

Коллекция в хай-резе собирается мной не для DX50 или другого портатива, а для стационарного сетапа. Ну и, соответственно, слушается и на портативе, не качать же для него отдельную коллекцию. Замена портатива, дело обычное, но менять стационар, я не любитель. Да даже если и поменять, все перекачивать не придется, ибо на качество звука винил-рипа, все-таки больше влияет исходник, сетап и мастерство рипера, нежели аппаратов, на котором он воспроизводится. При условии, что эти аппараты примерно одного, достаточного, уровня.

---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:58 ----------

времени на поиски жалко.

А почему жалко времени? На поиск винил-рипов времени особого не надо, ибо львиная доля доступных винил-рипов лежит на одном ресурсе. А процесс оценки качества винил-рипа, это процесс прослушивания музыки, на который времени не жалко совсем, ибо это прослушивание и должно быть нашей конечной целью.

[monotype]

ибо это прослушивание и должно быть нашей конечной целью

всё так. именно так.

Коллекция в хай-резе собирается мной не для DX50 или другого портатива, а для стационарного сетапа

у меня к сожалению ввиду жилищного стеснения остаётся только портатив и файло хранилище.

[NORMAN_14]

Вот ссылка на хай-рез раздачу с референсным с моей точки зрения винил-рипом 24/192. Качество сногсшибательное, так еще и музыка великолепная.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4611939
Другое дело, что DX50, не лучший аппарат для того, чтобы заценивать преимущества хай-реза. На стационарном ЦАПе с хорошими наушниками разница в звучании с аудиоCD качеством 16/44 очень велика имхо.

Ну так в стационарах зачастую этот же ЦАП стоит

[Серл]

Ну так в стационарах зачастую этот же ЦАП стоит

Этот же, только обвязка сильно другая.

[samopall]

обзор в сравнении с dx 90
http://www.erji.net/read.php?tid=163...toread=&page=1

[Doctor56]

Этот же, только обвязка сильно другая.

В моем стационарном TEAC и обвязка сильно другая, и аналоговая схема "двойное моно". То есть два ЦАПа Burr-Brown PCM1795 (32 бит/192 кГц) (по одному на канал).

[Серл]

Ап том и речь, миниатюризация дается за счет снижения качества звука. Портатив не сравнится со стационаром никогда.

[NORMAN_14]

В моем стационарном TEAC и обвязка сильно другая, и аналоговая схема "двойное моно". То есть два ЦАПа Burr-Brown PCM1795 (32 бит/192 кГц) (по одному на канал).

А нельзя как-нибудь эти бурые цапы в портатив засунуть и сделать плеер еще круче?

---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:11 ----------

Ап том и речь, миниатюризация дается за счет снижения качества звука. Портатив не сравнится со стационаром никогда.

Ой да типа у тебя в портативе так кремния дофига Там текстолита дофига и расстояний между микросхемами. Если все компактно расположить то и в портатив влезет, по крайней мере в карман поместится.

[m0ujp3k]

И активное охлаждение. А что, сурфейсы с пропеллером были, почему бы и в плеер не поставить?

[Серл]

А нельзя как-нибудь эти бурые цапы в портатив засунуть и сделать плеер еще круче?

---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:11 ----------



Ой да типа у тебя в портативе так кремния дофига Там текстолита дофига и расстояний между микросхемами. Если все компактно расположить то и в портатив влезет, по крайней мере в карман поместится.

Да ты блин гений.

[NORMAN_14]

Да ты блин гений.

Да я такой

Основное место и потребление в стационаре занимают всякие усилители мощности для колонок, блоки питания к ним, блоки индикации, а также понты - потому что маленький стационар дорого не продашь, надо чтоб он хоть сколько-то место занимал.

Ну, и привод дисков занимает место. А возьми по факту схему ЦАП и предварительного усилителя - и я тебе говорю, в карман влезет.

[dimxbox]

по факту схему ЦАП и предварительного усилителя - и я тебе говорю, в карман влезет.

Влезет, то влезет, но полноценное питание туда засунуть (12-18V) без преобразователей трудно, вот и получаем топовый ЦАП но с шумными ОУ и не выдающейся схемотехникой.

[Gayst]

Кто из Москвы или находится сейчас в Москве приглашаю на сходку, инфа тут http://player.ru/showthread.php?t=113004&page=384

[sav12]

вот и получаем топовый ЦАП но с шумными ОУ и не выдающейся схемотехникой.

ОУ то можно и не шумные поставить, но питать их по феншую вместе с ЦАПами от вонючки в 2100ма/ч (да даже от 4-5А/ч) приемлимое для портатива время не реально.
Ждем портативненьких ядерненьких реакторчиков (Очень белых и Пучкастых).

[DOC2008]

Кто из Москвы или находится сейчас в Москве приглашаю на сходку

Спасибо. Я буду. )

[Vlad168]

Добрый день, форумчане !

Слушаю DX50 с ушами байер 770 про 250 Ом. В основном слушаю джаз, нетяжелый рок, классику, классическую эстраду. Предпочитаю записи без компрессии (выпущенные не позже конца 90-х – когда еще не началась война громкости) и в формате FLAC.

Установил на DX50 прошивку cwm_rockbox_2013-03-25. В сравнении со стоковыми прошивками (1.2.2, 1.2.5, 1.2. появились очень приятные нюансы в сторону более натурального звучания:
1. Голоса солистов обрели телесность (появилась тембральная окраска, нюансы дыхания и пр.)
2. Появилось более натуральное звучание акустических инструментов (например, удар барабана стал более упругим и четким – так и хочется сказать, что фронт сигнала стал менее размытым).
3. Появилось много вроде как неважных но деталей, которых не слышал на стоковых прошивках (подзвон крепления на стойке с тарелкой на ударной установке, где-то оказывается на 3-ей линии инструментов еле слышно подыгрывает синтезатор и т.д.) и которые дополняют целостность картины музыкального произведения
4. Звук по сравнению со стоком 1.2.8 не вызывает ощущения «колючести» - более мягкий, хотя и на ВЧ и НЧ и СЧ не сказать, что что-то пропадает, все как надо и детальность прекрасная.
5. Звучание плеера со стоком как-то более «упрощенное» и более «плоское».
6. Очень хорошо отрабатываются послезвучия, которые и являются одним из немаловажных компонентов натурального звучания и воздушности.

Что самое интересное ровно такие же впечатления появились, когда в качестве эксперимента поставил rockbox на свой Cowon D2 (ранее rockbox вообще не ставил). Отсюда можно сделать вывод о том, что в rockbox'e используются иные, и я бы сказал, более правильные методы «доставки» звука пользователю (это ИМХО).

Огромное спасибо Илье ака xzc за порт РБ на DX50 и доку за четкую инструкцию по установке.

И большая просьба к Илье:
Прошу поменять в rockbox'e левый и правый канал местами – стереопанорама отображается в зеркальном виде – проверял в сравнении со стоковой прошивкой и на других плеерах.
Это сильно портит эстетическое наслаждение от прослушивания прекрасной музыки через rockbox.

Извините за многословность, короче не получилось.