ibasso dx50

[m0ujp3k]

Кстати, это касается только конкретной реализации под iBasso, или все рокбоксы на всех плеерах так себя ведут ?

Все.

[mit76]

Другого не понимаю-если не слышно разницы-тогда зачем такие мучения? Все таки DX50 это далеко не топ и ждать от него качества даже среднего уровня портатива не приходиться.

[Vlad168]

Ну так рокбокс же только читает всякое дерьмище типа 14/44.1, а нормальные форматы не читает - или уже прикрутили?

А вы ставили себе РБ и слушали? А формат 14/44,1 - это наверное очипятка, 16/44,1 - вы это имели в виду ?

[m0ujp3k]

ждать от него качества даже среднего уровня портатива не приходиться.

От кого же вы ждете среднего уровня тогда?

[olfrid]

дерьмище-это еще и качество самого записанного материала, а не только битрейт

+1

[Vlad168]

качал кучу альбомов включая в DSD и не услышал разницы с 16\44 , возможно хайрезы нужно слушать на хорошем стационаре что бы услышать разницу .

Более того, уважаемый fffarsh, звучание на rocbox'e на DX50 заметно лучше стоковых прошивок ( огромное спасибо Илье за порт rockbox'а - я считаю, что он просто спас плеер !).
Ну а Док - очень грамотно попытался выпрямить кривое ПО китаезов, частично ему это удалось - я пользуюсь его прошивкой Оptima - но rockbox по звуку лучше

---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:38 ----------

Эквалайзер не включал, с мотиками немного добавил басов, с Сонькой MDR-10R прибрал бас и добавил немного верха.
Может, конечно, стоит потестить прошивку на других ушах.

По поводу эквалайзера - для предотвращения ухудшения звука - не пользуйтесь эквалайзером в плюс, только в минус. Ну т.е. если нужно добавить баса - нужно УБАВИТЬ ДРУГИЕ частоты - так советуют профессионалы.
Это будет в ущерб громкости, но искажения вырастут минимально

ЗЫ: У меня уши байеры 770 про 250 Ом и я подцепил еще FIIO 7, чтобы полностью их прокачать

[mit76]

От кого же вы ждете среднего уровня тогда?

Ну, у меня Денон 1500 и бивни цм-1 с ним стоят дома, я так думаю, любой плеер пусть и за 40 т.р. будет ему сливать, поэтому лично для себя я давно нашел компромис между качеством звука и его стоимостью (по крайней мере, я так думаю и жена меня скалкой по дому не гоняет с воплями "где деньги, прохвост). DX50 на мой скромный взгляд, вполне соответствует своей цене, лучше уже значительно дороже и не факт, что в пути на работу/с работы в электричке, я почувствую значительную разницу в звучании с прибором, на 20 к.т. дороже сабжа. Вот как то так. Естественно, все ИМХО. И повторюсь, РБ очень удивил и порадовал, не смотря на все эти 24/96 в 16/44,1 и пр.

[Sinopsis]

Ну, у меня Денон 1500 и бивни цм-1 с ним стоят дома, я так думаю, любой плеер пусть и за 40 т.р. будет ему сливать, поэтому лично для себя я давно нашел компромис между качеством звука и его стоимостью (по крайней мере, я так думаю и жена меня скалкой по дому не гоняет с воплями "где деньги, прохвост). DX50 на мой скромный взгляд, вполне соответствует своей цене, лучше уже значительно дороже и не факт, что в пути на работу/с работы в электричке, я почувствую значительную разницу в звучании с прибором, на 20 к.т. дороже сабжа. Вот как то так. Естественно, все ИМХО. И повторюсь, РБ очень удивил и порадовал, не смотря на все эти 24/96 в 16/44,1 и пр.

Ну восприятие звука у всех уникально,я бы сказал что рокбокс выдаёт менее приукрашенный звук, нежели сток. Уж не знаю что китаёзы там намутили, на разница ощутима, особенно на басистых треках. У рокбокса НЧ более артикулированы что ли, у стока они несколько размазаны, но посочнее на мой взгляд (хотя не исклюючаю, что просто привык к перенасыщенному басу)). Вообщем с точки зрения звука рокбокс зур гут)) А вот касательно юзабилити, не очень))
ИМХО

[m0ujp3k]

Что мне нравится в рб - отсутствие необходимости пользоваться этим отвратным сенсорным дисплеем с упоротой чувствительностью.

[mit76]

Да, кстати, у РБ звук именно более собранный, детальный, это точно.

Что мне нравится в рб - отсутствие необходимости пользоваться этим отвратным сенсорным дисплеем с упоротой чувствительностью.

+100500

[Direless]

Есть-ли в интернетах краткая инструкция, как настроить RB первый раз ? Свежеустановленный рб играет глухо и не сильно выразительно, хотя и басисто. Сток (буквально перезагрузившись) - ярче и интереснее. Залез в Sound Setting и чета загрустил. Пресетов нет. Графический эквалазер вгоняет в ступор (глаза уже не те)Как полностью отключить Компрессор ? Полазил по его компонентам - что-то можно сделать off - что-то только изменить параметр. На Compressor все равно стоит + - активен ?

Отдельный вопрос. Возможно-ли установить рядом с РБ не сток 1.2.8, а прошивку от Дока ? В FIRMWARE_DOC2008.zip вижу кучу мелких файлов с названиями прошивок Дока (правда там почему-то отсутствуют bass и exclusive) - что с ними делать ? (а, впрочем эксклюзивная все одно - отсутствует)

[m0ujp3k]

Либо используйте простой эквалайзер, либо в расширенных настройках можно выставить центральную частоту и Q (черт его знает, как это называется, картинка для примера того, за что отвечает Q):
Безымянный.jpg

Насчет пресетов: https://mega.co.nz/#!0NMnhDgA!xk7Cz3...sFpn5b0Sd4G5eo скачивайте, подключаете плеер в компу и распаковывайте в папку на плеере rockbox/eqs
Перезагружаете плеер - настройки - настройки звука - эквалайзер - загрузить настройки.

Поставить моды дока можно через cwm и только те, что в архиве. Эксклюзив для cwm нет. Алсо, если после установки мода сделать вайп - рокбокс работать не будет. Если рб перестал работать - можно еще раз установить рб через cwm - настройки сохраняться.

[Vlad168]

Да, кстати, у РБ звук именно более собранный, детальный, это точно.

+100500

Да, согласен с мнением, более того с удивлением услышал в хорошо знакомых композициях на 16/44 () много нового для себя:

1) появилась тембральная окраска голосов и акустических инструментов (как известно, именно это добавляет прелести и живости звучания)

2) Бас сочный и в то же время хлесткий - не размазанный - я иногда с большим удовольствием слушаю тестовые треки от Алана Парсонса - соло ударника на ударной установке, соло бас-гитары

3) Проявились доселе неслышимые детали - например, оказывается у ударника на стойке с тарелкой позвякивает крепление, контрабасист иногда цепляется за струну ногтем и пр. - все это оживляет картину

3) сцена развернулась вглубь, и как- то обрисовались физические объемы инструментов

4) вокалист(ка) выдвинулся немного вперед перед инструментами

Ну т.е., такое ощущение, что мы сидим на стульчике в студии записи перед музыкантами и слышим всю прелесть их звучания и их огрехи

ЗЫ: разумеется это все относится к трекам flac 16/44 с высоким качеством записи и сведения

[Metazoa]

Что мне нравится в рб - отсутствие необходимости пользоваться этим отвратным сенсорным дисплеем с упоротой чувствительностью.

Кстати, кто ставил мой патч по чувствительности экрана - субъективно стало лучше, хуже, не изменилось ?
Мне продолжать баловаться с настройками ?

[m0ujp3k]

Кстати, кто ставил мой патч по чувствительности экрана - субъективно стало лучше, хуже, не изменилось ?
Мне продолжать баловаться с настройками ?

А ссылку можно?

[virpillog]

Главные настройки-> Экран->Прокрутка настраивается скорость прокрутки, шаг, задержка, короче чувствительность, я настроил так: скорость прокрутки 9, задержка начала 1000, шаг прокрутки 6 рх, огр. двунапр прокрутки 50%, вроде остальное по умолчание, и на ходу я отлично юзаю тачскрин этого плеера. Экран воспроизведения я поставил rayboradio_OB и у меня работает нормально скролбал треков, при продолжительном нажатии выходит в проводник. Тему поставил cabbiev 2 как самую читаемую и кликабельную по экрану. Попробуйте может кому поможет совладать с тачскрином.

[NORMAN_14]

А вы ставили себе РБ и слушали? А формат 14/44,1 - это наверное очипятка, 16/44,1 - вы это имели в виду ?

Очепятка конечно. Ставил, и слушал - еще на HD558, правда, но и так слышно было , что звук какой-то обычный, и бас не породистый. Его конечно увеличить можно, и уменьшить, но это тоже самое что беспородную шавку в размерах увеличить - от этого она в породистого лабрадора не превратится.

В общем, рокбокс может и лучше стока отбивает башку, но "эксклюзив" Дока отбивает извилины еще лучше - поэтому пока оставил его. Тем более разница в 16 и 24 бита на HD600 слышна - 24 бита более точный звук получается.

[mit76]

Была где то статья на просторах нета про чип DX50 его т.т.х.,в том числе соотношение сигнал/шум в нем и как результат вывод о том, что 16VS24 это просто маркетинг, разницы на бумаге нет. Я готов согласиться с тем, что флак звучит лучше MP3, пусть даже качественно сделанного из него, хотя это то же не все замечают, но в данном случае на мой взгляд мы имеем эффект плацебо. Хотя, как мне кажется, 600 совершенно излишни для девайса, он их не раскрывает.

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:51 ----------

Была где то статья на просторах нета про чип DX50 его т.т.х.,в том числе соотношение сигнал/шум в нем и как результат вывод о том, что 16VS24 это просто маркетинг, разницы на бумаге нет. Я готов согласиться с тем, что флак звучит лучше MP3, пусть даже качественно сделанного из него, хотя это то же не все замечают, но в данном случае на мой взгляд мы имеем эффект плацебо. Хотя, как мне кажется, 600 совершенно излишни для девайса, он их не раскрывает.

А про звук все таки позволю не согласиться, он все же вкусный и детальный, хлесткий бас, а породистый не породистый, это, извините, просто слова, как это понимать с технической точки зрения, не очень понятно.

[Vlad168]

Была где то статья на просторах нета про чип DX50 его т.т.х.,в том числе соотношение сигнал/шум в нем и как результат вывод о том, что 16VS24 это просто маркетинг, разницы на бумаге нет. Я готов согласиться с тем, что флак звучит лучше MP3, пусть даже качественно сделанного из него, хотя это то же не все замечают, но в данном случае на мой взгляд мы имеем эффект плацебо. .[COLOR=".

По порядку ваших утверждений, уважаемый mit76
3-4 страницы назад приведены ссылки на измерения, проведенные dimy, спектра гармоник, динамического диапазона, интермодуляционных искажений, спектра шума и т.д. для стоковой прошивки в режимах 24/96 и 16/44 - так вот из них видно, что 24/96 лучше, чем 16/44 - т.е. разница на бумаге есть

И если уши натренированные, наушники качественные - лучше полноразмерные и посторонние звуки не проникают под наушники, то разница слышна. Общее впечатление - звучание менее резкое и более комфортное. Например, виниловые рипы на 24/96 слушаются гораздо лучше. Вот разницу между 24/96 и 24/192 на этом девайсе трудно уловить

Далее - общеизвестные вещи.
Flac 16/44 - это сжатый без потерь wav 16/44, а мр3 - это сжатый с бОльшими или меньшими потерями ( в зависимости от битрейта) или wav или flac. А психоакустическая модель сжатия мр3 заключается в удалении якобы "ненужных" вещей - это тонкие вещи - как- то послезвучия, воздушность и пр. И если слушать в шумном месте на ушах среднего или хуже качества и скверно записанный трек, то разница между мр3 и flac незаметна.

И в сконвертированном из мр3 flac'e этого ничего не будет, и звучать он будет как мр3 , т.е . некоторые думают - хреново звучит мой трек мр3/128, ну-ка сделаю из него flac - вот он заиграет как надо... однако кроме ненужного увеличения размера никакого повышения качества не будет

А по поводу качественных ушей для dx50 - у плеера, кстати, для своей цены, неплохой потенциал и качественные уши он раскрывает в полной мере. Например у меня байеры 770 про 250 Ом и с FIIO7 и rockbox'ом звучат прекрасно - как студийные мониторы ближнего поля

[phix]

Кстати, кто ставил мой патч по чувствительности экрана - субъективно стало лучше, хуже, не изменилось ?
Мне продолжать баловаться с настройками ?

Я ставил! Обьективно стало немного лучше. Вот это-же сделать и с рокбоксом-бы!...