ibasso dx50

[Nebesa]

Всем доброго времени суток.
Вот и пришла моя очередь присоединиться к «клубу любителей/владельцев iBasso DX50» и написать свой субъективный отзыв о плеере. Идея приобрести хороший Hi-Fi плеер у меня появилась еще весной. В тот момент я уже понял какой звук я хочу, и знал какую модель, но вот цена меня отпугивала. Позже появилась информация о том, что этот «производитель» выпустит модель по проще, в том же корпусе, что и старшая модель но с др. ЦАПом и более гуманной ценой. Наконец я решил, что возьму данную модель, однако решил не спешить и дождаться не первых отзывов, а более подробных, с рассмотрением устройства, качеством его поддержки и возможностями МОДа. Затем наступило лето и я с головой ушел в работу, времени на хобби у меня почти не осталось. Но по воле случая у меня появилась возможность послушать девайс скажу, что он меня не впечатли, я конечно понимал, что один и тот же ЦАП на портативе и стационаре будет звучать по разному, но не настолько! В итоге понял, что смотреть на плееры в средней ценовой категории не имеет смысла (лучше купить по лучше «уши»). На тот момент из доступных был только 601 мужик, которого я знал очень хорошо (+и-), но брать его не захотел, т.к. я любитель немного иного звука. Пролистывая форум, узнал о грядущих новинках 760, Х3 и DX50. Сезон подходил к концу, а информации но плеерам становилось все больше, однако точного ответа, что лучше я не нашел, хотя и перечитал массу слов в немаленьких профильных ветках форума. И как всегда понял, что надо послушать самому. Первым я послушал самых первый из них, Х3 который показал себя не самым лучшим образом в связке с триплами и АТ1000 выпирая сильно ВЧ диапазон. Достать 760 и DX50, было сложнее, начитавшись форума решил таки брать 760, т.к. он мне более внушал доверия своим видом. Нашел продавца и уже собирался брать в слепую, но вот сомнения которые были у меня из-за его веса, таки привели к несостоявшейся сделке. Позже я послушал 760 и 50, но точно определиться не смог, звук у них практически одинаковый и уловить разницу можно только на некоторых композициях и ушах (например в ХВА4, 760 немного красил низ). Звук 760 мне понравился чуть больше, но таки его вес, заставил сделать меня выбор в пользу 50. Итак забрал я его вчера утром и сразу же побежал домой его сравнивать со своим ASUS U7, т.к. понимал что сравнения с STU брата он не выдержит (таки было не выдержал). Итак что могу сказать при сравнении девайсов с наушникового выхода (комп+АIМР+U7 vs DX50., уши: (dt990, 240, AT w1000, AT m50, XBA4, триплы ), ширина сцены- практически паритет, однако у U7 она глубже, однако расстояние между инструментами больше у DX50. ВЧ –лучше у 50, середина – паритет (чуть лучше у U7), НЧ лучше у U7- более объемные и упругие. Детальность лучше у 50 и это его минус, звук от этого становиться сухим и аналитическим, слушаешь отдельные элементы композиции, а не музыкальное произведение (вот 601 таким не страдал), особенно это заметно с арматурой на композиции (YM- Trilogy). Динамика звучит лучше на DX50 мне показалось, делая его немного мягче. U7 звучит более «мелодично» однако слегка «грязновато».
По чему я сравнил 50 и звуковую карту? Просто кода я сравнивал эту карту с С4 про( а еще есть ск4, которую я до сих пор не смог послушать, да по цене она ближе к 50), она слила по всем фронтам, так что я с уверенностью могу сказать что вся начальная линейка плееров которая существует на сегодня сольет топам, причем с большим отрывом первых. Топовые плееры могут тягается со звуковыми картами типа STU и DAC2, однако со стационарами из старшей лиги (от 1000 У.е. и выше) они тягаться не смогут. Даже хваленный всеми МА9 (в том числе и мной) сливает старенькому Parasound D/AC-1500 моего брата.
Если не сравнивать на прямую плеер с «большой» техникой перетыкая штекера наушников, то отличить разницу сложно (а уж если слушал что –то где-то давно и сравниваешь сейчас), а если добавить сюда еще и то, что портатив берется обычно не для прослушки дома (для этого стац. есть), а по дороге или в свободное на работе время (где обычно бывает шумно и изолироваться от всего не предоставляется возможным), улавливать нюансы звучания источника (и то при наличии качественных ушей, желательно кастомов), представляется практически не возможным. То очевидным становится то, что в источнике усилительная часть и правильная схемотехника исключающая различные наводки, а также «НЕ КРИВОЕ ПО», играют в разы большую важность, чем тип «фирма» используемого ЦАПа.
Так что у меня напросился вывод. Не стоит начинающим любителям хорошего звука гоняться за портативной техникой, так как идеала нет, есть лишь компромисс, и у каждого свой. Возьмите хорошие уши (которые вы сами имели возможность послушать, или кастомы которые изготовили для ВАС, и портатив на который вам не жалко кровных денег и наслаждайтесь музыкой, а не мучайте себя вопросом, а как оно самое лучшее, выискивая в уже имеющимся недостатки. Как говорится : «В чужом огороде…», но на то он и чужой, и даже если повторить, то все равно у вас будет ваше, а у другог другое.
ЗЫ сегодня вовремя прогулки меня больше интересовал не звук моих наушников и не качество моего источника, и даже не нюансы любимой композиции, а то, что на улице холодно, а я не могу нормально одеть шапку из-за дурацкой формы моих сонек.
З.Ы.2 приношу извинения что написал так много буковок, и напряг вас их чтением.

---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:38 ----------

Dimxbox, спасибо вам что выложили разархивированную прошивку, вчера ковырялся. Считаю идею о том, что необходимо сделать % отображение заряда важной и первостепенной.
Такое отношение форумчан к девайсу заслуживает уважение и + в карму

[blabla3k]

нормальная простыня, респект,
ЫЫ ксолько много новых пополнений в ряды владеющих сабжем походу всех посылочки из партии прикатили)), ну чего уж тиить - и мне мой сегодня пришёл), спасибо Максу.

[Nebesa]

солько много новых пополнений в ряды владеющих сабжем походу всех посылочки из партии прикатили)), ну чего уж тиить - и мне мой сегодня пришёл), спасибо Максу.

А то, 8 волна, впереди еще 2, 9 вроде как тоже все по адресатам уйдет.

[cancerf1]

так вроде 64gb это максимум для MicroSDXC. а если через OTG, то у меня 128 и 256 работали.

не вводите людей в заблуждение

SD 1.0 — от 8 МБ до 2 ГБ;
SD 1.1 — до 4 ГБ;
SDHC — до 32 ГБ;
SDXC — до 2 ТБ.

[monotype]

не вводите людей в заблуждение

SD 1.0 — от 8 МБ до 2 ГБ;
SD 1.1 — до 4 ГБ;
SDHC — до 32 ГБ;
SDXC — до 2 ТБ.

согласен с вами по поводу SDHC и SDXC (напутал), но только последних в продаже нет и видимо не скоро будут, а если и будут то про цену боюсь даже подумать.

[dimxbox]

Народ, важная новость.
Кому не хватает баса - у того почти севшая батарейка, либо сама батарейка слабо тянет.

Собственно сегодня еду в маршрутке, и думаю что-то реально баса маловато и голоса стали какие-то не такие мужественные, может шум в маршрутке глушит? На индикаторе одна палочка батареи.
Попал домой, и подключаю на лету зарядное устройство 1,5А, и вот оно, враз бас подтянулся, мужской вокал стал мужским, реально ощутимо.

Вот теперь задумываюсь о покупке самсунговской батареи, как же она работать то будет не понятно, вдруг так-же само.

[Nebesa]

Ну бас в плеере зависит от ушей, с м50 и 990 его там более чем, при определенных композициях, а вот на счет СЧ вы правы, послушайте голос Вакарчука (ОЭ) из последнего альбома при почти «умираущей» батареи на арматурках типа трипл.

[Creative88]

интерессссно девки пляшут.

[Denios]

В целом плеер нравится! Не виснет, не тормозит. Эквалайзер толком не работает, правда. Но он особо и не нужен.
Низкоомная арматура, которая отвратительно работала везде, в нём зажила новой жизнью. Сказывается низкое сопротивление выхода. Звук четкий, какой-то педантичный даже, с кучей незамеченных ранее деталей, по-этому кажется резким, любые бока записи выворачивает наружу. Затычки подобрал, высокие поднялись, но бас остался таким же убийственным, очень точный, видимо резкие фронты записи теперь стали слышимыми, звук нифига не ламповый)

[Markuss]

С басами вот какая штука получается.
Если трек хорошо сведен, и на хороших басистых наушниках ,то всё прекрасно.Иногда даже избыточно.
Но если например музыка из 70х,где нет такого хорошего сведения по басам,то звук получается как из патефона,хорошего такого патефона.На арматурах тем более,остается шипение и свист.Некрасиво,неприятно.
И тут самое интересное.Хочется его подправить эквалайзером,как на "простых" плеерах.но это невозможно.Как я выяснил,эквалайзер работает только на понижение частоты.Добавить ничего не возможно.Даже если все сегменты эквалайзера на самом верху,эквалайзер все равно срезает часть ,и громкость при этом падает.
Почему так сделано?Наверно что бы усиление частоты не ломало достоверность воспроизведения.
Так что под сабж нужны наушники с хорошим,очень хорошим запасом по басам.Одно и двухдрайверные арматуры не очень........Хотя кому как.

[Denios]

Markuss, ну, Fischer Audio SBA-03 хоть однодрайверные, но их везде нахваливают, вроде звучат как и многодрайверные.

[Gayst]

не вводите людей в заблуждение

SD 1.0 — от 8 МБ до 2 ГБ;
SD 1.1 — до 4 ГБ;
SDHC — до 32 ГБ;
SDXC — до 2 ТБ.

Были еще sdhc на 64ГБ но в не очень большом количестве, сам с такой сталкивался во времена cowon j3, карточка micro sdhc64ГБ работала хорошо, а micro sdxc64ГБ не работала. Наверно аналогично и для больших карт было.

[Nebesa]

Низкоомная арматура, которая отвратительно работала везде, в нём зажила новой жизнью. Сказывается низкое сопротивление выхода. Звук четкий, какой-то педантичный даже, с кучей незамеченных ранее деталей, по-этому кажется резким, любые бока записи выворачивает наружу.

Ну не знаю, как это у вас получилось, но вот у меня на SONY XBA4 (8 оМ/арматура) и Q701 кореша, звук хоть и детальный но с приличными искажениями в ВЧ диапазоне, а в 701 еще и басом проблемы, все же сказывается питание.

---------- Добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:10 ----------

С басами вот какая штука получается.
Если трек хорошо сведен, и на хороших басистых наушниках ,то всё прекрасно.Иногда даже избыточно.
Но если например музыка из 70х,где нет такого хорошего сведения по басам,то звук получается как из патефона,хорошего такого патефона.На арматурах тем более,остается шипение и свист.Некрасиво,неприятно.

Так что под сабж нужны наушники с хорошим,очень хорошим запасом по басам.Одно и двухдрайверные арматуры не очень........Хотя кому как.

Плеер достаточно ровный, вот и кажется всем после "бытовой" техники, что баса мало.
Х10 Klipsch вот вам и арматура и один драйвер и басссссс.

[cancerf1]

а СанДиск то хоть в курсе, что он уже 128 гигов делает?

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:56 ----------

ТО, что две по 64 берете, это разумнее конечно. А то 128 больше на фейк похоже. Хороше если реально хоть 64, а то по факту может и не гигабайтами даже емкость измеряется...

Они то в курсе SanDisk Ultra SDXC UHS-I 128Gb, а вот представленная на еbay по крайней мере за такую цену, навряд настоящая.

[AlexeyV]

Они то в курсе SanDisk Ultra SDXC UHS-I 128Gb, а вот представленная на еbay по крайней мере за такую цену, навряд настоящая.

эта вроде не микро

[Nebesa]

Они то в курсе SanDisk Ultra SDXC UHS-I 128Gb, а вот представленная на еbay по крайней мере за такую цену, навряд настоящая.

То что вы указали это просто SD (не микро), и если вы сможете ее впихнуть в картоприемник DX50, я буду стоя аплодировать

[AlexeyV]

Я бы не сказал что баса не хватает, скорее чересчур много середины, которая делает ударные, гитару и вокал более звонкими, превращая рок концерт в детский праздник.

[cancerf1]

Были еще sdhc на 64ГБ но в не очень большом количестве, сам с такой сталкивался во времена cowon j3, карточка micro sdhc64ГБ работала хорошо, а micro sdxc64ГБ не работала. Наверно аналогично и для больших карт было.

Это вряд ли так как, есть стандартизация и по другому никак:
Формат: SDHC (8, 16 и 32 Гбайт), SDXC (64 и 128 Гбайт)

AlexeyV, да это я к объему привел, что все есть, а далее будет больше. А микро они приблизительно одновременно появляются.

[Nebesa]

А вообще должны на CES представить микро сд на 128 гБ, UHS-2, типа для записи видео высокой четкости на будущих смартах, во как! (хотя имхо, маловат, для этого объем)

[XChesser]

А микро они приблизительно одновременно появляются.

Никогда они не появлялись одновременно. Всегда на ступень отстают. А последние полгода и вовсе на 2 ступени.