ibasso dx50

[t0xa]

У меня такой чехол для DX-50.jpg Раньше брал у Валерия. Очень удобно. Есть на Алиэкспресс.

[HardcoreMeloman]

Прошивками для плеера я заниматься больше не буду, но собранный в результате деятельности материал удалять очень жалко. Если есть желающие энтузиасты, могу поделиться данными и дать некоторые комментарии, так как файлов около 2 гб.

[dante_kh]

Прошивками для плеера я заниматься больше не буду, но собранный в результате деятельности материал удалять очень жалко. Если есть желающие энтузиасты, могу поделиться данными и дать некоторые комментарии, так как файлов около 2 гб.

Если не секрет, почему? Взяли что-то новое?

[gourmand]

подскажите пожалуйста какую поясную сумочку для плеера dx50 купить?

у меня есть кожаный чехол с АлиЭкспресс (такой же как тут выше, красный внутри), крепится на пояс, но использовать с ним не удобно - все равно надо довольно часто поднимать плеер к глазам, чтобы выбрать альбом, и кроме этого наушники всё время надо отключать и подключать, носить их в другом месте, в чехол они по определению не ложатся

поэтому я если беру плеер с собой, то кладу его в поясную сумку для смартфонов, которую купил некоторое время назад тоже на Али, она с двумя отделениями, оба на змейках, в меньшем отделении я ношу мелочь (монеты), чтобы не протирать ей карманы брюк, а в большее отделение поместился плеер с постоянно подключенными наушниками и в родном силиконовом чехле - как родной... это оказалось максимально удобно (смарт я ношу в другой сумке, типа барсетки, давно привык)

подобные поясные сумки можно найти на Али по цене $3-$15, вариантов море

[dzjubik]

HardcoreMeloman, да, и где можно увидеть Ваш отзыв о моде?
P.S. И спасибо за 05. Лучшая.

[HardcoreMeloman]

dante_kh, плеер продал, а причин несколько, одна из них - острая нужда в новом мониторе для домашнего ПК

Ваш отзыв о моде?

Если речь об МДМ, то такого отзыва нет.

[dzjubik]

Если речь об МДМ, то такого отзыва нет.

почему? не понравился?

[HardcoreMeloman]

dzjubik, так уже по этому поводу все было сказано, не захотел повторяться. Если что, я ни разу не пожалел об улучшении.

[AVB55]

Читаю тему по Колор С4про моё внимание привлёк отзыв:http://player.ru/showthread.php?t=83...=1#post1831662, где проводится сравнение с iBasso DX50.

Отмечу сразу, что имею оба этих сабжа и оба в стоке.
Бесспорно DX50 не топ и им не станет как его не модь и какие прошивки не используй.
Но за отрезок времени, с осени 2013г (я его приобрёл), до настоящего времени он преобразился очень сильно.
За что слова благодарности всем кто принял в этом участие!!!

Новая прошивка 1.9.4 (привожу ее, тк она полноформатная), при моем прослушивании ДХ50 поразил меня схожестью подачи с С4про, но с малого его выхода.
Для уточнения, у С4 два наушниковых выхода: джек (качественный, для высокоомных и миниджек для низкоомов-это по описанию производителя).
Ранее мы с Игнатом не раз проводили сравнения и отмечали постепенный рост качества звука ДХ50.

Возвратимся к сравнению.
Что для меня стало неприемлемо:
1) думается сравнение на одних вставных наушниках не совсем корректно;
Хотя на fa мнение сразу изменилось
2) 2-е гвозди, и я это знаю, абсолютно не совместимы с 50. Просто неудачная пара.
3) участвующий в сравнении С4 , имеет очень качественный мод умельца из Саратава.

Поэтому считаю данную оценку субъективной, не отражающей настоящие реалии.

Да, безусловно у С4про прекрасный звук, но имхо, по уровню потребительских качеств: цена, всеядность, удобство управления, уровень звучания, время автономной работы, быстрота заряда АКБ и многое другое, ДХ50 далеко впереди.

[mit76]

Новая прошивка 1.9.4 (привожу ее, тк она полноформатная), при моем прослушивании ДХ50 поразил меня схожестью подачи с С4про, но с малого его выхода.

Т.е. Вы хотите сказать, что все кастомные прошивки уступают по качеству 194? Я вот недавно снова на DX50_NEW_DOC`S_FAVORITE_FIRMWARE_FINAL перешел как раз с 194. Слишком уж мидбасс меня замучал. Другое дело, что у меня мод. На стоке, наверное, все по другому и учитывая хронический дефицит баса у полтоса с 194 его получается как раз нужное количество?

[AVB55]

Т.е. Вы хотите сказать, что все кастомные прошивки уступают по качеству 194? На стоке, наверное, все по другому и учитывая хронический дефицит баса у полтоса с 194 его получается как раз нужное количество?

По мне LN5 самая чистая, но только flac мне мало- об этом уже писАл.
И стараюсь не писать, что лучше, а что хуже, это на столь субъективно, разные уши, настрой и тд, поэтому это утверждать просто глупо.
Кому то эта, а кому то другая.
На счёт хороших НЧ на 1.9.4 вы правы.

[Vlad168]

Полтинник стоковый, все-таки, имеет резковатый звук, поэтому два момента позволяют его хоть как-то смягчить: прошивка с нерезким звуком и наушники с темноватым и мягким звучанием.
Возможно и мод как-то уменьшает резковатость - нужно слушать.

Я поюзал 1.9.4 - да, бас понравился, хорошо очерчен, но резковатость звучания прошивка не убирает.
Откатился обратно на 1.8.0 - на Rockbox, который с 1.8.0 в отличие от предыдущих прошивок, очень неплохо звучит - негативные моменты звучания Rockbox'а практически не заметны.
Ну, и наушники Beyerdynamic DT770/250 Ohm дополнительно смягчают его резковатое звучание, которые, на удивление, полтинник на Rocbox'e под 1.8.0 весьма неплохо прокачивает без дополнительного усилителя.

А так - да, каждый сам выбирает подходящую прошивку из, примерно, трех сотен прошивок - в этом отношении DX50 - абсолютный чемпион среди всех плееров.

[mit76]

А я наоборот с РБ (194) вернулся сначала на манго, а потом нашел себе старую добрую прошивку Дока. Ну очень уж заметно РБ звук меняет. Я специально проверил и отключил все улучшайзеры, но все равно не помогло. Придется Манго юзать, никуда не денешься.

[Vlad168]

А я наоборот с РБ (194) вернулся сначала на манго, а потом нашел себе старую добрую прошивку Дока. Ну очень уж заметно РБ звук меняет. Я специально проверил и отключил все улучшайзеры, но все равно не помогло. Придется Манго юзать, никуда не денешься.

А, как бы, в любом случае, какую бы прошивку ни поставить - получается интерпретация оригинального звучания.
А далее - сам чел определяет - какая интепретация наиболее подходит под его мысленную модель звучания.
Да, и прошу не забывать о нашем обсуждении: где чел мысленно слушает музыку - я-то обычно сижу на 12-м ряду в зале с хорошей акустикой - и вышеуказанная конфигурация как раз и дает такое звучание.
Ну, кто-то любит сидеть рядом или среди музыкантов - это будет другая прошивка, другие наушники и другая интепретация звучания.

Впрочем, это уже обсуждали.

[dante_kh]

После небольшой переделки мода от ДонМоралеза (скажем, мод_в2) возникла необходимость под dunu dn-1000 подобрать другую прошивку (на усл после установки ад6643 появились сибилянты на некоторых треках, особенно пострадал Джек Уайт). Попробовал вместо усл_2 стоковую 1.9.4: высокие не понравились, звучали грязновато, нч местами гулковатые, переходили в бубнеж. Попробовал тру саунд в2, которая, в отличие от в3, меня не зацепила: вот тут то она и раскрылась. Широченная сцена, детальные высокие (после доработки вч стали прозрачнее ивоздушнее), достаточно собранный бас. Пока остаюсь на в2. Пришел к выводу, что после любой доработки на чувствительных наушниках, особенно гибридных, нужно переслушивать прошивки заново. Что примечательно, на моих ЕС-7 все равно наиболее вовлекающе играет усл_в2.

[AVB55]

После небольшой переделки мода от ДонМоралеза (скажем, мод_в2) возникла необходимость под dunu dn-1000 подобрать другую прошивку (на усл после установки ад6643 появились сибилянты на некоторых треках, особенно пострадал Джек Уайт). Попробовал вместо усл_2 стоковую 1.9.4: высокие не понравились, звучали грязновато, нч местами гулковатые, переходили в бубнеж. Попробовал тру саунд в2, которая, в отличие от в3, меня не зацепила: вот тут то она и раскрылась. Широченная сцена, детальные высокие (после доработки вч стали прозрачнее ивоздушнее), достаточно собранный бас. Пока остаюсь на в2. Пришел к выводу, что после любой доработки на чувствительных наушниках, особенно гибридных, нужно переслушивать прошивки заново. Что примечательно, на моих ЕС-7 все равно наиболее вовлекающе играет усл_в2.

Ещё раз подтверждается зависимость подбора наушников к плееру.
И как здорово, что есть куча прошивок для подбора желаемого звучания

[K_Serega]

Да, безусловно у С4про прекрасный звук, но имхо, по уровню потребительских качеств: цена, всеядность, удобство управления, уровень звучания, время автономной работы, быстрота заряда АКБ и многое другое, ДХ50 далеко впереди.

Соглашусь, что всё субъективно, но и с заявлением о их близком звучании не смог смириться, тогда как Вы прибавили еще и потребительские качества
Как по мне, так fa сами по себе имеют склонность к тому, чтобы добавить немного грязи в композицию, особенно на громкости выше средней

[AVB55]

Соглашусь, что всё субъективно, но и с заявлением о их близком звучании не смог смириться, тогда как Вы прибавили еще и потребительские качества
Как по мне, так fa сами по себе имеют склонность к тому, чтобы добавить немного грязи в композицию, особенно на громкости выше средней

Поправлю, я не писал " о их близком звучании", а лишь о схожестью подачи с С4про (пост №16189) - это не одно и тоже.
И это имхо, его ни кому не навязываю.
Возьмите сток С4, возможно, что то поменяется...

[alex777y]

Читаю тему по Колор С4про моё внимание привлёк отзыв:http://player.ru/showthread.php?t=83...=1#post1831662, где проводится сравнение с iBasso DX50.

Отмечу сразу, что имею оба этих сабжа и оба в стоке.
Бесспорно DX50 не топ и им не станет как его не модь и какие прошивки не используй.
Но за отрезок времени, с осени 2013г (я его приобрёл), до настоящего времени он преобразился очень сильно.
За что слова благодарности всем кто принял в этом участие!!!

Новая прошивка 1.9.4 (привожу ее, тк она полноформатная), при моем прослушивании ДХ50 поразил меня схожестью подачи с С4про, но с малого его выхода.
Для уточнения, у С4 два наушниковых выхода: джек (качественный, для высокоомных и миниджек для низкоомов-это по описанию производителя).
Ранее мы с Игнатом не раз проводили сравнения и отмечали постепенный рост качества звука ДХ50.

Возвратимся к сравнению.
Что для меня стало неприемлемо:
1) думается сравнение на одних вставных наушниках не совсем корректно;
Хотя на fa мнение сразу изменилось
2) 2-е гвозди, и я это знаю, абсолютно не совместимы с 50. Просто неудачная пара.
3) участвующий в сравнении С4 , имеет очень качественный мод умельца из Саратава.

Поэтому считаю данную оценку субъективной, не отражающей настоящие реалии.

Да, безусловно у С4про прекрасный звук, но имхо, по уровню потребительских качеств: цена, всеядность, удобство управления, уровень звучания, время автономной работы, быстрота заряда АКБ и многое другое, ДХ50 далеко впереди.

Полностью согласен! дх50 послушал - поразился, отличный звук, светлый, качественный. Мне лично понравился гораздо больше дх90, который убийственно скучным показался. А вот дх50 полная противоположность и в самом деле схож с колором! Сцена выдвинута, читаема, очень хорошее пространственное разделение, глубина, сцена весьма широка. Вокал прекрасно прорисован и не задвинут за несколько километров как в дх90. Можно использовать как транспорт, это для меня очень важно! Отличный плеер по всем параметрам! Честно говоря был очень удивлен.

По поводу НЧ. В самом деле баса почти не услышал, скрывать не буду. В этом так же родственность со стоковым С4 Про
Все слушалось именно на прошивке по совету Алексея.

[AVB55]

По поводу НЧ. В самом деле баса почти не услышал, скрывать не буду. В этом так же родственность со стоковым С4 Про
Все слушалось именно на прошивке по совету Алексея.

Да уж в этом они точно чем то схожи, но на 1.9.4. ,по мне, НЧ очень приличные.
Возможно наушники всё же не впару.