Пользователи, сказавшие Спасибо NORMAN_14 за полезный пост

**Vlad168** · 12.04.2014 18:32

Сообщение от DOC2008

в этой же папке files/mnt/ есть папка то ли internal_sd то ли sdcard (что-то вроде этого) - я уже не помню.

Папка sdcard.
Спасибо, Док, все нашел !

---------- Добавлено в 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:58 ----------

Для всех интересующихся сравнением звука на DX50 в стоке и rockbox’e.

Некоторые форумчане (и я в том числе) писали о том, что звук в РБ лучше, чем на стоке.
Интересно, почему, правда ? Неужели все сами себя гипнотизируют ?

Ползая по веткам форума, набрел на очень интересное сообщение в ветке

http://player.ru/showthread.php?t=123523

с хааарошим названием «Эквалайзер «портит» звук». Ну-ка, ну-ка – интересно !

Это оказалось очень интересное видео, в котором на конкретных примерах, в реальном времени на экране показано, какие искажения вносит любой эквалайзер. В том числе и в конкретную частоту, даже если срез не затрагивает эту частоту.
А это поворот фазы, временной сдвиг сигнала и (внимание!) размытие фронта сигнала.
А как раз про предположительное размытие фронта сигнала в стоке я писал.

А также я вспомнил, что Док привел нам очень хорошую информацию о переменных среды программирования:

в прошивках DX50 используется низкоуровневый OPENMAX API, в библиотеках которого кроме всего прочего указаны уровни таких параметров как:

- OMX_AUDIO_CONFIG_BASSTYPE
- OMX_AUDIO_CONFIG_TREBLETYPE
- OMX_AUDIO_CONFIG_EQUALIZERTYPE
- OMX_AUDIO_CONFIG_STEREOWIDENINGTYPE
- OMX_AUDIO_CONFIG_REVERBERATIONTYPE
и т.д.

у iBasso в библиотеках разных прошивок уровни этих параметров и конфиги РАЗНЫЕ. если библиотеку с уровнем баса 50% заменить на другую с уровнем баса 70% - нет мля нихера звук не поменяется. если кто-то не слышит - это не значит что ничего не меняется.

И кто-то из форумчан (к сожалению не помню кто) писал о том, что в стоке предположительно используется «невидимый» нам эквалайзер, которым и пользуются наши китайские друзья.

Ну вот, собственно, и все ! Теперь для меня все встало на свои места и самогипноз здесь ни при чем !

Делайте выводы…

**virpillog** · 12.04.2014 18:42

то, что китайцы приукрашивают звук в прошивках эквалайзером и прочими улучшайзерами это и так ясно, но вот не понятно почему графики замеров такие ровные, наверное из-за того, что не оттуда берется относительная начальная точка отсчета.

Кто глубже разбирается в аппаратной теме, лучше разъяснит, конечно.
Кстати у кого рокбокс, выключите в настройках звука компрессор->маскировать училение заменить авто на выкл.

**andrux2** · 12.04.2014 18:50

Граждане, поясните общедоступным языком, как установить rockbox и как откатиться обратно на заводскую прошивку?

**sav12** · 12.04.2014 19:10

Махровый OFFTOP.

Господа, а нет ли среди Вас "космонавтов" или служителей Байконура?

В любом случае, Всех с днём Космонавтики!!!

**Vlad168** · 12.04.2014 19:29

Сообщение от virpillog

то, что китайцы приукрашивают звук в прошивках эквалайзером и прочими улучшайзерами это и так ясно, но вот не понятно почему графики замеров такие ровные,

А вы где-нибудь видели графики, как отрабатывается устройством прямоугольный сигнал (который приблизительно соответствует удару барабана), графики поворота фазы сигнала на выходе относительно входа, графики временной задержки сигнала на выходе и пр. ?

И я не видел. Производители обычно предоставляют графики общего плана: АЧХ, спектр гармоник, шумовой спектр, график вых.сопротивление устройства. Эти графики не в полной мере отображают работу устройства в динамике.

Посмотрите для наглядности графики наушников по ссылке http://www.innerfidelity.com/headpho...heet-downloads.
Вот там есть все, о чем я говорю. И тогда становится понятно, почему одни уши звучат лучше, чем другие.

---------- Добавлено в 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:11 ----------

Сообщение от andrux2

Граждане, поясните общедоступным языком, как установить rockbox и как откатиться обратно на заводскую прошивку?

Смотрите первую страницу темы - rockbox лучше устанавливать через CWM - так проще

**VjGrade** · 12.04.2014 20:35

любопытные ушки http://www.easycom.com.ua/mmedia/edifier_h850/?lang=ru , http://en.goldenears.net/index.php?d...order_type=asc

**NORMAN_14** · 12.04.2014 21:12

Сообщение от sav12

Махровый OFFTOP.
Господа, а нет ли среди Вас "космонавтов" или служителей Байконура?
В любом случае, Всех с днём Космонавтики!!!

Я, я космонафт!

Только ракеты уже кончились.

ЗЫ: Грею HD600. Короче, байки про отсутствия баса в ебасе - прошу считать сказками. В некоторых трэках эти _открытые_ сенхи на этой ебасе аж уши инфразвуком массируют.

И, кстати, хорошо слышны отличия каждой прошивки. Сток - не тянет по сравнению с эксклюзив от Дока на этих ушах.

ДОК СИЛА!

**virpillog** · 12.04.2014 21:20

NORMAN_14, попробуй на рокбоксе звук, вдруг распробуешь

**bobxxlua** · 12.04.2014 21:59

Сообщение от Vlad168

А вы где-нибудь видели графики, как отрабатывается устройством прямоугольный сигнал (который приблизительно соответствует удару барабана), графики поворота фазы сигнала на выходе относительно входа, графики временной задержки сигнала на выходе и пр. ?

Здесь есть
http://www.erji.net/read.php?tid=163...toread=&page=1

**Gayst** · 12.04.2014 23:00

Сообщение от bobxxlua

Здесь есть
http://www.erji.net/read.php?tid=163...toread=&page=1

Занятненько, сам я намылился на х5 перелазить, мощность решает, по графикам dx90 стоящая лошадка, но всеравно нужно слушать, хоть мои наушники не требуют запредельных мощностей, но по опыту заметил, что чем больше тем лучше, и это не относится к громкости, слушаю что так что так примерно на одной и тойже.

**Vlad168** · 13.04.2014 00:01

Сообщение от bobxxlua

Здесь есть
http://www.erji.net/read.php?tid=163...toread=&page=1

Спасибо за содержательную ссылку. Я так полагаю, что прошивка на DX50 при этих измерениях заводская.

Давайте попробуем в первом приближении проанализировать отработку меандра.
Налицо классическое поведение дельта-сигмы ЦАПа с гребенкой в верхней части импульса (1 кГц) и завалами переднего и заднего фронтов.
На меандре 100 Гц (НЧ) картина более удручающая - там вообще нет горизонтальной части вершины импульса.

На мультибитах горизонтальные вершины импульсов гладкие и звук соответственно без паразитных подзвучек (более "гладкий").
Поэтому народ и тянется к HIFIMan 601 и 801, на которых стоят мультибитные ЦАПы.

Ну понятно, почему такое звучание на стоковой прошивке у DX50.

Хорошо бы сравнить с аналогичными измерениями DX50 на rockbox'e.
Ау ! Может кто-то попробует получить такие измерения для DX50 с rockbox'ом ?

ЗЫ: DX90 недалеко ушел от DX50 по отработке меандров...

**virpillog** · 13.04.2014 00:24

Сообщение от Vlad168

Спасибо за содержательную ссылку. Я так полагаю, что прошивка на DX50 при этих измерениях заводская.

Давайте попробуем в первом приближении проанализировать отработку меандра.
Налицо классическое поведение дельта-сигмы ЦАПа с гребенкой в верхней части импульса (1 кГц) и завалами переднего и заднего фронтов.
На меандре 100 Гц (НЧ) картина более удручающая - там вообще нет горизонтальной части вершины импульса.

На мультибитах горизонтальные вершины импульсов гладкие и звук соответственно без паразитных подзвучек (более "гладкий").
Поэтому народ и тянется к HIFIMan 601 и 801, на которых стоят мультибитные ЦАПы.

Ну понятно, почему такое звучание на стоковой прошивке у DX50.

Хорошо бы сравнить с аналогичными измерениями DX50 на rockbox'e.
Ау ! Может кто-то попробует получить такие измерения для DX50 с rockbox'ом ?

ЗЫ: DX90 недалеко ушел от DX50 по отработке меандров...

а как дела у X5 в сравнении с 50, можно ответить в теме по Х5?

**Vlad168** · 13.04.2014 00:54

Сообщение от virpillog

а как дела у X5 в сравнении с 50, можно ответить в теме по Х5?

У X5 по сравнению с DX50 нет завала на НЧ (у DX50 от 50 Гц начинается завал и доходит до -1 Дб) и на 100 Гц Х5 лучше отрабатывает меандр, завал вершины есть, но не очень большой. Ну т.е. по низам X5 должен лучше звучать, чем DX50 (у DX90 кстати картина аналогична X5

).

Но все равно нужно обязательно слушать, может быть вам больше понравится как DX50 звучит...

**NORMAN_14** · 13.04.2014 10:50

Затусовать в гузку этот меандр! Ебасо круто звучит!

**Vlad168** · 13.04.2014 11:09

Каждый сам выбирает для себя на какой прошивке и с какими ушами слушать DX50

**sav12** · 13.04.2014 14:00

Сообщение от Vlad168

На меандре 100 Гц (НЧ) картина более удручающая - там вообще нет горизонтальной части вершины импульса.

Там её "горизонтальной" и быть не может! У ДХ50 стоят разделительные конденсаторы. Во всем остальном он ничем никому не уступает.

**Vlad168** · 13.04.2014 15:17

Сообщение от sav12

Там её "горизонтальной" и быть не может! У ДХ50 стоят разделительные конденсаторы. Во всем остальном он ничем никому не уступает.

От особенностей схемотехники никуда не денешься и это понятно

Когда DX50 появился у меня, я был разочарован его звучанием (вроде бы почти Hi-End, а звук

. ). Перепробовал стоковые прошивки и прошивки Дока - ну не мое звучание !
Но в связке байеры 770 про 250 Ом и последняя прошивка rockbox DX50 заиграл так как надо !

Я свой звук получил, очень этим доволен и продавать/менять/дарить DX50 не собираюсь и считаю, что в такой комбинации он может дать фору и иным более дорогим и понтовым плеерам !

**sav12** · 13.04.2014 15:39

Сообщение от Vlad168

Я свой звук получил, очень этим доволен и продавать/менять/дарить DX50 не собираюсь и считаю, что в такой комбинации он может дать фору и иным более дорогим и понтовым плеерам !

У меня такая же фигня с Vsonic VC1000. Звук как с колонок. Менять связку не хочу, не тороплюсь (не собираюсь).

**DOC2008** · 13.04.2014 16:08

Кто-нибудь остался в теме, кто интересуется новинками моих звуковых модов?

**alex.06** · 13.04.2014 16:25

Конечно DOK!
Перепробовал все Ваши прошивки. Остановился на Optima CF.
Для моих ушей, Techics DJ-1210, самая удачная на сегодняшний день.
Да и Yamacha-eph100 на ней звучат очеть даже не плохо.
Жду Ваших новых изысканий!