ibasso dx50

[olfrid]

Не исключено

Заботливые депутаты уже готовят статью против этого.
Так кто-нибудь может ответить, глядя на схемы DX50 и DX90, новый аппарат по выхлопу мощнее или опять придётся модить?

[shoonoise]

Заботливые депутаты уже готовят статью против этого.
Так кто-нибудь может ответить, глядя на схемы DX50 и DX90, новый аппарат по выхлопу мощнее или опять придётся модить?

Эм, мод не делает "мощнее" усилитель плеера, если я правильно понял

Отправлено с моего Nexus 4 через Tapatalk

[olfrid]

Эм, мод не делает "мощнее" усилитель плеера, если я правильно понял

Я говорил о новом плеере в сравнении с DX50, просил объяснить что в нём улучшено.

[dimxbox]

Эм, мод не делает "мощнее" усилитель плеера, если я правильно понял

Делает, если его заменить на мощнее

[Gayst]

olfrid, похоже на просто более качественное усиление, меньше шума, лучше разделение каналов. Может быть и помощнее но наврятли сильно

[SergeRX]

Вот единственная статейка, что удалось найти про dx90 (по крайней мере на русском)
http://personalaudio.ru/detail/ibasso_dx90/
В общем утверждается, что по схемам, что на сайте выложены однозначно сказать ничего нельзя, это больше маркетинг.

[m0ujp3k]

А самое худшее - когда огромное слонятко, даже мамонт, так прошелся по ушам, да еще жопой на них потом сел - что человек не слышит разницу даже между сток и басс_эдишн.

А еще печальней, когда в сообщении говорится о разнице между 3.1 и бассэдишн, а отвечают почему-то про сток.

[NORMAN_14]

Сейчас нас будут федерализировать.

Слава Украине!

Короче закинул Найтвиш в sacd (преобразованное в сони дсф конечно) в ебасу - в общем, теперь я понял, чем отличается виниловый аналоговый звук от цифрового.

Когда цифровой поток настолько плотный, что пипец - разница между аналогом и цифрой стирается, и особенно выигрывает звучание живых инструментов.

[SergeRX]

Вопрос на засыпку. Если этот dsd в mp3 320 перегнать, будет ли слышна разница?

[virpillog]

Вопрос на засыпку. Если этот dsd в mp3 320 перегнать, будет ли слышна разница?

98% уверен, что в слепом тесте фиг кто отличит разницу, тем более какие у большинства наушники. ИМХО. Если есть кто отличал качественный флак от мп3 сделанного с этого же флака, подскажите какой трек песни, я послушаю, мне интересно. Медведь и другие крупные животные мне на ухо не ступали

[Virgil]

Слава Украине!

Короче закинул Найтвиш в sacd (преобразованное в сони дсф конечно) в ебасу - в общем, теперь я понял, чем отличается виниловый аналоговый звук от цифрового.

Когда цифровой поток настолько плотный, что пипец - разница между аналогом и цифрой стирается, и особенно выигрывает звучание живых инструментов.

Ну все, теперь дело за малым - студиечки 32bit/384кгц, где каждый пятиминутный аудиофайл будет нести в себе мммаксимум информации и весить под 40 гигабайт.

Закинул на дх50, воткнул vsd1 и вкушаешь чистейший, девственнейший саунд, которого не коснулась компрессия.

[SergeRX]

Хранить имхо все равно лучше в максимально доступном качестве, а если место позволяет почему и хайрез на флешь не закинуть

[DOC2008]

Отписался о своей поездке в Доктор Башка ЗДЕСЬ

[dimy]

Отписался о своей поездке в Доктор Башка ЗДЕСЬ

По наушникам. Для чистоты эксперимента слушал с заводской прошивкой 1.2.6

Т.е. с вашими чистого эксперимента не будет?
Спасибо за информацию. Из уст автора звучит как приговор.

[cac2s]

А еще печальней, когда в сообщении говорится о разнице между 3.1 и бассэдишн, а отвечают почему-то про сток.

да не кормите вы его!

---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:45 ----------

Хранить имхо все равно лучше в максимально доступном качестве, а если место позволяет почему и хайрез на флешь не закинуть

эта пять!

[DOC2008]

Т.е. с вашими чистого эксперимента не будет?
Спасибо за информацию. Из уст автора звучит как приговор.

прошивку 1.2.6 я выбрал как самую нейтральную из всех заводских и кастомных, которые были. нейтральная не значит лучшая. на вкус и цвет фломастеры разные. на хэдфае предпочтения заводских прошивок разделились между 1.2.2, 1.2.6 и 1.2.8. на каждой из этих прошивок тесты наушников будут отличаться. так же как и на моих. беда с этим андроидом. )

[dimxbox]

98% уверен, что в слепом тесте фиг кто отличит разницу, тем более какие у большинства наушники. ИМХО. Если есть кто отличал качественный флак от мп3 сделанного с этого же флака, подскажите какой трек песни, я послушаю, мне интересно. Медведь и другие крупные животные мне на ухо не ступали

Из моей коллекции (FLAC) - звуки чёткие, есть только лёгкий шумок на фоне в записи.
Сконвертировал фубаром в 320kb/s - тарелки стали похожи на шелест листьев на деревьях, это сразу заметно.
Из вконтакте (MP3 320kb/s) - тарелки вроде почище, но субъективно качество звука ещё хуже чем то что конвертировал сам.

ЗЫ: Asus Xonar STX + наушники Audio-technica M50 и SONY XBA-3, на соньках разницу слышно сильнее.

[tReam]

на авито продают eph100 за 3.2к ) на***лово?)
и подписано любые уши из дх со скидкой 30% )))

[SergeRX]

Из моей коллекции (FLAC) - звуки чёткие, есть только лёгкий шумок на фоне в записи.
Сконвертировал фубаром в 320kb/s - тарелки стали похожи на шелест листьев на деревьях, это сразу заметно.
Из вконтакте (MP3 320kb/s) - тарелки вроде почище, но субъективно качество звука ещё хуже чем то что конвертировал сам.

ЗЫ: Asus Xonar STX + наушники Audio-technica M50 и SONY XBA-3, на соньках разницу слышно сильнее.

dx50+Sony XBA-H3 разницы не ощутил.
А вообще если не лень можете попробовтать провести честный слепой тест
http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37

[DOC2008]

я сегодня в докторе башке сравнил лоб в лоб DX50 и IRIVER ASTELL & KERN AK100 MK II на наушниках Beyerdynamic Custom One Pro и Creative Aurvana Live!2. имхо - это два девайса одного класса. AK100 MK II звучит немного детальнее, чище и правильнее DX50, но только и всего. если AK100 MK II поставить 10 баллов, то DX50 играет на 8-9 баллов.

P.S. хотя внешне и по размерам мне AK100 MK II понравился больше. )