Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Показано с 1 по 13 из 13
  1. Collapse Details
    Характеристики форматов MP3 or Ogg or WMA 
    #1
    Молодой специалист Аватар для Nikoleto
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    187
    Репутация
    55 (0)
    По умолчанию
    Мне нужны их характеристики....кто-нибудь что-нибудь знает про них?
    Был iRiver ifp - 390
    Был iPod 3g 20gb
    Есть Sporta Pro
    Есть iPod mini blue
    Есть Etymotic Er - 6 Isolator

    Если вы все знаете, значит вам не обо всем говорят.
    Motorola e398 - тоже mp3шник =)
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
     
    #2
    Форумчанин
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    42
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    Что тебя интересует?
    Лучший на битрейте 128 и меньше - ogg, если выше, то mp3 vbr joint stereo... wma не считаю слушабельным форматом.....
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
     
    #3
    Молодой специалист Аватар для Nikoleto
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    187
    Репутация
    55 (0)
    По умолчанию
    да нет....мне их сравнивать не надо....характеристики - на сколько сжатие, на сколько обрезают частотную характеристику....чтоб знать на сколкь 320 mp3 отличается от WAV, может они отличаются только сжатием, в mp3 на 320 мож не чего не обрезается....
    Был iRiver ifp - 390
    Был iPod 3g 20gb
    Есть Sporta Pro
    Есть iPod mini blue
    Есть Etymotic Er - 6 Isolator

    Если вы все знаете, значит вам не обо всем говорят.
    Motorola e398 - тоже mp3шник =)
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
     
    #4
    Форумчанин
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    42
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    К сожалению никаких новый статей по этому поводу я не видел... вот несколько интересных:
    http://websound.ru/index.cgi?laboratory/re...review/express2
    http://websound.ru/laboratory/review/exp_new.htm
    http://websound.ru/laboratory/review/mp3propr.htm
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
     
    #5
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    534
    Репутация
    3275 (0)
    По умолчанию
    Статья до кучи
    http://www.ixbt.com/multimedia/ogg-vs-lame.shtml
    Резюмируя, отличие от вебсоундовских статей - более широкий диапазон битрейтов для предпочтения ogg.
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
     
    #6
    Форумчанин
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    42
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    VadimV:
    Сколько сайтов, столько мнений...
    И вопросы решаются, по которым не найти однозначного решения...
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
     
    #7
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    159
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    некоторые проги весьма удачно сжимают OGG до битрейта 45Кб/с)) низкие смазывает, а вообщем то картина звука весьма качественна и прозрачна.. очень приятно звучит. MP3 с таким битрейтом рядом не стоял))
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
     
    #8
    Форумчанин
    Адрес
    Талнах
    Сообщений
    5
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    Я поддерживаю AlexSm, формат OGG действительно хорошая вещь, хотя, возникают некоторые проблемы с прошивкой (у меня плеер iRiver imp-550).
    На сайте WebSound подробно протестированны четыре формата сжатия аудио: mp3Pro, mp3, ogg, wma. По всем результатам лидировал ogg формат при той же степени сжатия других форматов. Проверял сам, конвертировал Easy СD-DA Extractor'ом и проигрывал на плеере. При одинаковом качестве сразу видны различия в размере файлов. У wma формата беспонтово выглядят теги. Ну а MP3 по тесту, особенно mp3Pro, вообще меня разочаровали :( .
    При качестве mp3Pro 96kbps 44.1kHz совершенно отстаёт от обычного mp3 с качеством 128kbps 44.1kHz (проверено мною лично), не говоря уже о OGG! Хотя разработчики уверяли что mp3Pro с качеством 64kbps соответствует обычному mp3 с качеством 128kbps.
    Резюме: OGG рулит B)
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
     
    #9
    По умолчанию
    сёдня прегонял первый раз в жизни медиа плеером в хр-овской винде, и када уже записал на болвану, углядел на дисплее надпись wma. намана играеть... потом правда всёравно в мп3 перегоню...
    использую apple ipod nano first generation + koss the plugg
    pentax s6
    но!
    imp 550 - зе бест!
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
     
    #10
    Форумчанин
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    3
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    Originally posted by Nikoleto@8.03.2004 - 20:25
    Мне нужны их характеристики....кто-нибудь что-нибудь знает про них?
    Странно почему это WMA плохой формат - цифровал на 192 битрейт mp3 и wma на слух ни малейших отличий не заметил, размер практически одинаковый, так что хозяин барин
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
     
    #11
    AkirA BAD
    Гость
    По умолчанию
    Вот что я вам скажу...Сколько людей столько и мнений у каждого разный слух поэтому одному огг рулит другому mp3 третьему wma
    Спорить толку нет все равно к единому мнению не кто не предет...
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
     
    #12
    Циник Аватар для fst
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    318
    Репутация
    20 (0)
    По умолчанию
    Не люблю wma и wmv по той же причине, что и windows messenger, windows media player, internet explorer, McDonalds, MTV, r&b... Ход мыслей понятен?
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
     
    #13
    Форумчанин
    Сообщений
    3
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    На ривере 795 слушаю wma 128. С родными ушами разницы не чувствуется, а размер почти в два раза меньше чем такой же mp3 или ogg. Ну а если слушать с нормальными ушами то mp3 или ogg, это уже любителя.
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Воспроизведение самых разных форматов видео в телевизорах
    от Формат в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвук
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.04.2023, 21:16
  2. Магнитолы с поддержкой форматов loseless
    от Челобак в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвук
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 06.11.2019, 03:40
  3. характеристики наушников.
    от Buratina в разделе Общие вопросы по наушникам
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 29.06.2006, 19:28
  4. Сравнение форматов: MP3,WMA и OGG.
    от Dimp-550 в разделе Прошивки и софт для плееров
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 06.11.2005, 15:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения