Компактные цифровики и стабилизаторы

**Azemor** · 29.06.2005 16:52

Canon IXUS 700???
Вот почитал его характеристики...вроде очень даже ничего для 12650 руб.
Кому-нибудь есть что сказать???

**VoTeR** · 29.06.2005 17:08

Смотри темы ниже... там обсуждение фотов... и есть об этом.

**Maks_24** · 01.07.2005 15:09

Мне не очень нравятся сверхкомпактные фотики! Оптика в них не супер на мой взгляд! Я люблю че нить по солиднее!

**Azemor** · 01.07.2005 15:45

Ты до этого советовал компакт FX7 брать, но по характеристикам иксус лучше намного!

**Maks_24** · 01.07.2005 23:24

Сообщение от Azemor

Ты до этого советовал компакт FX7 брать, но по характеристикам иксус лучше намного!

У Панаса есть стабилизатор - это очень большое преимущество!

**kzot** · 08.07.2005 04:01

Сообщение от Maks_24

У Панаса есть стабилизатор - это очень большое преимущество!

настоящий стабилизатор может быть только встроенным в объектив зеркалки
или штатив - выбор небольшой
к тому же прошу не забывать, что у Кэнон CMOS матрицы с шумоподавлением, а у 700-ого еще и второй Диджик - вывод - ставим ISO на 200 (400 - в зависимости от уровня освещения) и получаем первоклассные фотки без всяких псевдостабилизаторов

другой вопрос, что такая оптика для 1/1.8 семимегапикселевого - это не солидно

**SVG** · 08.07.2005 10:04

Сообщение от kzot

настоящий стабилизатор может быть только встроенным в объектив зеркалки
или штатив - выбор небольшой

А как-же Minilta? Ну отчень прилично стабилит...

**Andrew2** · 08.07.2005 17:35

Сообщение от kzot

настоящий стабилизатор может быть только встроенным в объектив зеркалки
или штатив - выбор небольшой
к тому же прошу не забывать, что у Кэнон CMOS матрицы с шумоподавлением, а у 700-ого еще и второй Диджик - вывод - ставим ISO на 200 (400 - в зависимости от уровня освещения) и получаем первоклассные фотки без всяких псевдостабилизаторов

другой вопрос, что такая оптика для 1/1.8 семимегапикселевого - это не солидно

ТОлько канон не использует КМОП в цыфрокомпактах и 700 не является исключением, там стоит ССD.

**Azemor** · 08.07.2005 18:41

А знаете что???
Да-да, у меня появился еще один вариант - Sony DMC M1 - и он мне ОЧЕНЬ нравится!!! ТЕм более собираюсь брать себе еще и телефон СЕ К750, как раз будет совместимость карт )))
Как думаете, нормальный выбор???

**JoeD@rk** · 09.07.2005 16:22

Сообщение от kzot

настоящий стабилизатор может быть только встроенным в объектив зеркалки
или штатив - выбор небольшой
к тому же прошу не забывать, что у Кэнон CMOS матрицы с шумоподавлением, а у 700-ого еще и второй Диджик - вывод - ставим ISO на 200 (400 - в зависимости от уровня освещения) и получаем первоклассные фотки без всяких псевдостабилизаторов

другой вопрос, что такая оптика для 1/1.8 семимегапикселевого - это не солидно

Полностью согласен. Все стабилизаторы в "тонких" Панасах фуфло. Кэнон 700 супер, но и Никон 7900 не хуже, так что тут парню придется выбирать, но Сони мне кажется в пследнее время только имя.

**Azemor** · 11.07.2005 09:48

Здесь http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25945/ в обзоре, вроде только хвалят!

**Maks_24** · 11.07.2005 15:07

Сообщение от kzot

настоящий стабилизатор может быть только встроенным в объектив зеркалки
или штатив - выбор небольшой
к тому же прошу не забывать, что у Кэнон CMOS матрицы с шумоподавлением, а у 700-ого еще и второй Диджик - вывод - ставим ISO на 200 (400 - в зависимости от уровня освещения) и получаем первоклассные фотки без всяких псевдостабилизаторов

другой вопрос, что такая оптика для 1/1.8 семимегапикселевого - это не солидно

не знаю как там у дешевых фотиков, а вот у моего 8800 стабилизатор очень помогает!

**kzot** · 19.07.2005 17:41

Сообщение от Maks_24

не знаю как там у дешевых фотиков, а вот у моего 8800 стабилизатор очень помогает!

а кто спорит? я бы не назвал 8800 компактной мыльницей

))
касательно Минолт
это то, что американцы называют словом bullshit, а французы merde
сравнивал Olympus C770 (у которого нет стабилизатора) и KM Z5 (у которого он вроде как прям аж вообще). при прочих равных условиях камеры дали абсолютно равный результат в плане стабилизации изображения (замечу, что в тот день у меня было похмелье). так что все эти стабилизы в дешевых камерах - это фуфло.

**Maks_24** · 20.07.2005 22:37

Сообщение от kzot

а кто спорит? я бы не назвал 8800 компактной мыльницей

))
касательно Минолт
это то, что американцы называют словом bullshit, а французы merde
сравнивал Olympus C770 (у которого нет стабилизатора) и KM Z5 (у которого он вроде как прям аж вообще). при прочих равных условиях камеры дали абсолютно равный результат в плане стабилизации изображения (замечу, что в тот день у меня было похмелье). так что все эти стабилизы в дешевых камерах - это фуфло.

тогда надо брать Панас FZ-20 - камера недешевая и не очень компактная но она того стоит!

**kzot** · 21.07.2005 12:35

Сообщение от Maks_24

тогда надо брать Панас FZ-20 - камера недешевая и не очень компактная но она того стоит!

за эти деньги я лучше возьму сильно подержаный 300D
и вообще не люблю я эти полупрофессиональные аппараты - вроде и настроечки все есть, и оптика в сотни раз лучше, чем на мыльницах, а зеркало то в любом случае лучше

**Maks_24** · 22.07.2005 16:42

Сообщение от kzot

за эти деньги я лучше возьму сильно подержаный 300D
и вообще не люблю я эти полупрофессиональные аппараты - вроде и настроечки все есть, и оптика в сотни раз лучше, чем на мыльницах, а зеркало то в любом случае лучше

ну я например не стал бы никогда брать подержанный фотик - это раз
мой фотик очень даже неплох - это два
я не хочу тратить кучу денег на объективы - это три
а то что зеркалки лучше - никто и не спорит - это четыре

**zaff** · 23.07.2005 10:27

так что все эти стабилизы в дешевых камерах - это фуфло.

Я бы не стал так говорить... Я ни разу не слышал, чтоб стабилизатор никак не помогал при съемке( в частности и в FX7). На dpreview сказано, что в FX7 все прекрасно работает - а это очень авторитетный сайт и ему многие доверяют.

за эти деньги я лучше возьму сильно подержаный 300D
и вообще не люблю я эти полупрофессиональные аппараты - вроде и настроечки все есть, и оптика в сотни раз лучше, чем на мыльницах, а зеркало то в любом случае лучше

Лучше-то лучше(и с этим, надеюсь, никто не спорит), но согласитесь, далеко не каждый согласиться таскать немаленькую тушку с комплектом объективов - это уже не чехол, а рюкзак за спиной.

**Maks_24** · 25.07.2005 21:31

Сообщение от zaff

Лучше-то лучше(и с этим, надеюсь, никто не спорит), но согласитесь, далеко не каждый согласиться таскать немаленькую тушку с комплектом объективов - это уже не чехол, а рюкзак за спиной.

Да я так и считаю и поэтому не стал брать зеркалку хотя мог добавить и взять 350Д - мне он симпатичен!