Технический ликбез

[Desquark]

rodyanin, Как бизнес-идея она вообще гениальна, особенно, если учесть, что при этом абсолютно все участники, что производители, что пользователи платят за его использование))

В остальном, что мы имеем в сухом остатке - неоднократный ресэмплинг внутри, сжатие (и не факт, что только неслышимого диапазона - для понимания всего процесса нужен доступ к исходникам, которого никогда не будет, по понятным причинам. Плюс в этом контексте даже обычный мп3 или ogg тоже используют психоакустическую модель и сжимают то, что, в теории, мы слышать не должны), восстановление сжатого при помощи интерполяции, после этого смешивание этой каши в единое целое, которое мы и слишим. И чем больше я читаю об их "музыкальном оригами", обильно сдобренном аудиофильской терминологией, тем больше крепнет уверенность в том, что внутри все вовсе не так красиво, как описывают.
Поэтому аудиофил с радостью страдает, со словами "shut up and take my money!")

Кстати, похожую технологию, несколько лет назад пытались разработать для кодирования видео, но по словам авторов, там было много подводных камней, и судя по тому, что в серию формат так и не вышел, преодолеть их, видимо, не удалось.

[DOC2008]

ну собрались тиоретеги. по существу никто не написал. ну буду сам проверять.

[engin_r]

...тут вот новый(возможно) термин проскочил в высокоинтеллектуальных дискуссиях: "...звук стал более влажный!" '))) Со, нав ю, гайз, кен вайт а хеави оргазмус аудиофилиус райт афтер тайм оф'рекордс(минд эс "тайм оф'фрикшин). Итс эбаут 3...4 минентс, - ор джаст ван композишен!
Я хотел сказать, что я чумею с этих "терминов" и телепузиков

P.S. Sent from my Microwave Popkorn Zapper!

[Desquark]

ну собрались тиоретеги. по существу никто не написал. ну буду сам проверять.

А чего вы ожидали собственно? Что вам опишут свои ощущения при прослушивании, поделятся лайфхаками или посоветуют, что лучше для прослушивания выбрать? Для этого нужно более точно формулировать свои вопросы

[qsk]

Частенько встречаю в буржуйских обзорах (например, IEM) такую характеристику как PRat (Pace Rhythm and Timing).
Если гуглить, то можно уйти в такие дебри...Вроде как идет это из 90х еще.
Так толком и не могу понять как они это оценивают, больше похоже на использование терминолгии, которую они сами до конца не понимают...)
Может кто внятно объяснить что это?)

[Desquark]

Очень редко встречал этот термин раньше (правильная расшифровка, кстати, Pace Rhythm Attack Timing), но из того что вижу - это общие скоростные показатели. То есть, атаки, хлесткость, вотерфал вот это вот все, что связано с тем, насколько быстро динамик успевает отрабатывать нагрузку с гармоничным звучанием.

[Skyalen]

Посдкжаиет какой смысл ставить частоту дискретизации выше 48кГц если чтобы услышать шумы надо увелить громкость до 90 децибел?