Результаты опроса: Насколько вы считаете подкованными собеседников в темах по портативному звуку?

**AfArt** · 11.09.2015 21:29

Сообщение от verry

условно показывают принцип, так сказать "схема не в масштабе"

В любом случае, то, что раньше описывалось 144 кГц отсчётов с точностью в 24 бита, теперь уместили в 48 и применили много меньше бит при этом - т.е. компрессия этих "столь нужных ВЧ" раз в 15 точно.

**gemzza** · 11.09.2015 21:52

Ага, в полосе 20 кГц у них что дискретизация в 44100, что в 192 кГц - всё едино получается. Или я чего-то не догоняю?

**AfArt** · 11.09.2015 22:34

В 24 кГц у них только битность страдает, за счёт занятия младших информацией о ВЧ-составляющей, а вот всё что выше по частоте - получается уже "выжимкой", которую можно описать 4-5 битами и 48к отсчётами.
При воспроизведении обычным трактом 44.1/16 или даже 48/16 разницы с оригиналом не будет - то-ли мы обычный 48/16 слушаем, то-ли этот тяжёленький (как 48/24(32?)) файлик, а вот при применении спец. декодера уже получаем 48/16+что-то вплоть до 96кГц с "непонятной" (сильно плавающей) дискретизацией и(или) битностью.
Видимо тоже кодирование идёт пакетами, в какие-то моменты будет иметь "хай-рез" до 96кГц, а в какие-то обычный 48/16, на которые не хватило потока и они были "вычищены" на ВЧ.

Ну, это я так понял)))

**gemzza** · 13.09.2015 09:24

Получается, что при декодировании полоса до 24кГц будет апсемплится, ведь на цап поток с переменной частотой дискретизации не подашь. Хе-хе

**СашаПионер** · 29.11.2015 23:00

Наконец-то хоть маленько просвещусь.Спасибо парни за эту тему.Весьма и весьма злободневно,знаете-ли.

**Avan** · 14.02.2016 10:41

Скажите пожалуйста, для чего в аудиотехнике применяются осцилляторы? В dx80 о них написано, я почитал гугл, и не смог понять до конца их роль в построении звука.

**sanmigel** · 14.02.2016 16:02

Сообщение от Avan

Скажите пожалуйста, для чего в аудиотехнике применяются осцилляторы? В dx80 о них написано, я почитал гугл, и не смог понять до конца их роль в построении звука.

По русски это генераторы
Для любой синхронной логической схемы нужен опорный генератор. То есть тупо для того чтобы в девайсе процессор мог работать ему нужен генератор. Для цапов и ацп тоже нужны генераторы и в разрезе звука упоминают обычно их.

**romanrex** · 25.02.2016 14:30

Что такое спектр и от чего зависит уровень шумовой полки? FAQ для "чайников"

**gravicap** · 08.07.2016 16:00

Вопрос такой: bluetooth aptx передает аналоговый сигнал же? Кто-нибудь пробовал уши с артх? Сильно ли портится звук по сравнению с проводным соединением, стоит ли заморачиваться?

**fffarsh** · 08.07.2016 16:59

Сообщение от gravicap

Вопрос такой: bluetooth aptx передает аналоговый сигнал же? Кто-нибудь пробовал уши с артх? Сильно ли портится звук по сравнению с проводным соединением, стоит ли заморачиваться?

Лови еретика ! Блютус это цифровой стандарт , никакого аналогового сигнала нету . Качество звука на этой шняге очень низкая , хотите денег на ветер спустить попробуйте сами , а так если всерьез то забудьте про это .

**Gomez** · 08.07.2016 17:09

А для просмотра к примеру телика? Неужели прогресс стоит на месте?

**sanmigel** · 08.07.2016 17:23

Сообщение от Gomez

Неужели прогресс стоит на месте?

Стихию нае..ть не получится

**gravicap** · 08.07.2016 18:01

Реклама клевещет что артх жмет до уровня аудио-сд в его-лишь. Т.е. 16/44,1

**verry** · 08.07.2016 22:19

мрз 96 кбпс тоже типа 16/44,1

**mr_hatred** · 10.07.2016 13:30

Да как правило это разрешение записи
Проведу анологию с bmp картинкой в которой разрешение 1280x720 но белый фон и изображение пиксельное в центре например 320x240 .
Так же и в звуке т.е. если например повышается выходное разрешение звука 44.1 на 192
То картинка растягивается на экран и начинаются слышны те самые растянутые "пиксели" если запись плохая
Но на звуке все примерно по другому.
Как фактический пример берем любой обычный пк
Подключаем наушники щелкаем на свойство аудио и там находим режимы работы где есть от 16/44.1 до 24/192
И при повышении вы будите получать чуть большую детальность при прослушивании (даже в mp3)
Т.е. аудио растягивается на большее разрешение.
И разница будет явно заметна.
Собственно на примере плеера ihifi770
Который играет waw 24/192 а flac 16/48
При проигрывании одной и той же записи в flac и в wav
Результаты будут разные.
Если я неправ то поправьте!

**весельчак У** · 07.10.2016 10:49

Сообщение от mr_hatred

Если я неправ то поправьте!

-
1 преобразование цифровых данных сопровождается интерполяцией
2 интерполяции бывают линейные и нелинейные (эти позволяют вытянуть больше из материала)
3 ущерб или прибыль от интерполяции сильнее проявляются для младших битов
4 большая битность (разрядность) как правило полезна, в любом случае железу легче восстановить огибающую
5 в некоторых случаях железо унутре снижает битность данных, это следует рассматривать как заговор буржуев и давать цифру в разрядности которую прибору не треба пережевывать.
6 в низком и среднем ценовом диапазоне железо проигрывателя уступает в точности софту ПК .
7 вкусовщина имеет место, кому то нравятся цифровые колючки, а кому то хочется мягкости аналога.

**DOC2008** · 26.02.2020 20:31

подниму тему MQA. появился повод.

---------- Добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:58 ----------

мы тут теоретически MQA кости промыли. у кого есть практический опыт?

---------- Добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:03 ----------

тема старая. но появились девайсы, которые MQA поддерживают. скоро у меня будут на руках. хотелось бы услышать стороннее мнение до того, как сам послушаю

**Desquark** · 27.02.2020 00:58

DOC2008, Заведомо холиворную тему поднимаете, сейчас услышите откровения очевидцев святого mqa, который из кодека со сжатием и интерполяцией превратится в святой Грааль аудиофила, благодаря массированному массажу мозжечка маркетологами Meridian.

P.S. Если серьезно, то для стриминга это неплохая вещь и разумный компромисс между сжатием и качеством, но алгоритм проприетарный, что там внутри проиходит на самом деле никто не знает (кроме программистов производителя), и наличия общедоступных фактов относительно сжатия и интерполяции. Поэтому можно просто спокойно слушать, как люди слушают BT кодеки, например, не впадая, при этом в фанатизм, имхо.

**rodyanin** · 27.02.2020 16:34

Сообщение от Desquark

Если серьезно, то для стриминга это неплохая вещь и разумный компромисс между сжатием и качеством, но алгоритм проприетарный, что там внутри проиходит на самом деле никто не знает (кроме программистов производителя), и наличия общедоступных фактов относительно сжатия и интерполяции. Поэтому можно просто спокойно слушать, как люди слушают BT кодеки, например, не впадая, при этом в фанатизм, имхо.

да вроде как все понятно. хотя алгоритм и проприетарный.
вообще идея MQA клевая до безобразия. человек не слышит нифига за пределами первых бит этак 12 (покрывает разрешение винила с головой), но аудиофил, как известно, должен страдать, поэтому готов покупать 32бита/192кгц и прочие мракобесные ДСД (с потерями ессно)

идея на миллион - давайте мы дадим ему эти первые 12 бит (13, чтоб наверняка) - без потерь, а остальное (которое он все равно не слышит) - пожмем нахрен как получится.
на выходе - лослес качества поток в наиболее критичном для уха частотном диапазоне - и формальная вожделенная лэйба "32 бит" которые играют с тидала по 3г.
профит.

**Lexanajamise** · 27.02.2020 18:30

Не плохо тема с MQA освещена. До просмотра не догадывался о формате, после просмотра потребность в догадывании отпала.
youtube.com/watch?v=fJrIFyTdJXY&t=952s