Результаты опроса: Нужны ли модификации HiFiMan'а 601

**V.Bogatov** · 23.02.2015 12:56

Сообщение от romario92

А что раскрывать, собственно? Отличия только в подаче самих цапов: у 1387 более светлый звук и лучше микродинамика, в 1543 - более тёмный с лучшей макродинамикой. Все от этого и пляшет, со всеми сопутствующими. Это как 801 с полным симмодом и только с симкой: отличия того же рода и даже там есть свои преспешники для каждого из вариантов.

Видимо чего-то недопонимаю. Что есть микро- и макродинамика? Что есть "ершистость и грубость, присущие ЦАПу 1543?" Поясните, пожалуйста.

**Zowie** · 23.02.2015 13:19

Сообщение от V.Bogatov

Конечно, кое о чем можно и поспорить, но смысла в этом не вижу, потому как - каждый слышит, как он слышит. Наталья, молодец, хотя тему до конца не раскрыла.

Вить, согласен про "каждый слышит, как он слышит" на все 100!

**romario92** · 23.02.2015 14:11

Сообщение от V.Bogatov

Видимо чего-то недопонимаю. Что есть микро- и макродинамика? Что есть "ершистость и грубость, присущие ЦАПу 1543?" Поясните, пожалуйста.

Микро - более воздушная/угловатая/быстрая подача, макро - более рыхлая/мягкая/медленная. На разный вкус и с разными наушниками может восприниматься по-разному, естественно. Вам в самый раз одно, другим - второе.

Про ершистость и грубость: видимо, следует из определения макро-, микродинамики. Если что-то другое - сам не понимаю.

Сам слушал достаточно долго оба варианта, правда в разное время и через 2-3 месяца: больше по душе пришелся mmdx на 1387. Чем-то отдаленно по подаче напоминает 801fullSC и более универсален, как для меня.

**kosyakman** · 23.02.2015 14:17

Я вчера слушал ммдх с заменой цапа и без замены, первый показался ярковат на верхней середине, которая у него выпячена, чем напомнил 901 в чем-то. Второй таким эффектом не страдает, звук ровнее.

**Zowie** · 23.02.2015 14:19

kosyakman,
С*ка, сказал, как отрезал! За шо и лубим! )))
(иде ж мои пасибки?)

**kosyakman** · 23.02.2015 14:26

Лёша, ты же знаешь, я тот же самый смысл мог на 5000 знаков размазать, да только лениво с бодуна, да и перестал я отзывы строчить по результатам 5-минутной прослушки на сходке, не очень честно это.

А отдать барахло на подольше Нэт не могла, ибо, цитирую, «не еённое».

**V.Bogatov** · 23.02.2015 14:27

Сообщение от kosyakman

Я вчера слушал ммдх с заменой цапа и без замены, первый показался ярковат на верхней середине, которая у него выпячена, чем напомнил 901 в чем-то. Второй таким эффектом не страдает, звук ровнее.

Любопытно. А нюансы?

**Zowie** · 23.02.2015 14:30

Сообщение от kosyakman

Лёша, ты же знаешь, я тот же самый смысл мог на 5000 знаков размазать, да только лениво с бодуна, да и перестал я отзывы строчить по результатам 5-минутной прослушки на сходке, не очень честно это.

А отдать барахло на подольше Нэт не могла, ибо, цитирую, «не еённое».

А я и не против, я ж наоборот за краткость!

Ты давай там, лечись....

**V.Bogatov** · 23.02.2015 14:33

Сообщение от kosyakman

Лёша, ты же знаешь, я тот же самый смысл мог на 5000 знаков размазать, да только лениво с бодуна, да и перестал я отзывы строчить по результатам 5-минутной прослушки на сходке, не очень честно это.
А отдать барахло на подольше Нэт не могла, ибо, цитирую, «не еённое"

Отдам послушать, не вопрос. А вот насчет "барахло" - язычок надо придерживать, не вы это паяли.

**kosyakman** · 23.02.2015 14:42

Про нюансы поведать не могу, ибо если первый аппарат слушал на своей музыке, то второй с моей картой не пошел (минусы рокбокса), пришлось слушать на случайно найденных знакомых треках, общее впечатление удалось составить, но для нюансов нужно время и привычный муз. материал.

Скажу лишь, что первый ммдх (с заменой) почти однозначно — не мой вариант, знаю по личному опыту как устаешь от излишне выдвинутой вперед середины* при долгом прослушивании, даже если бы и вначале подобный эффект приятно радовал.

Что до что второго аппарата — подобного эффекта нет, повторюсь ничего существенного по нему сказать не могу, но в целом скорее понравился.

* Твайлайтовна сказала, что это всё мои богомерзкие мерлины виноваты, но мы-то знаем...

---------- Добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:35 ----------

Сообщение от V.Bogatov

Отдам послушать, не вопрос. А вот насчет "барахло" - язычок надо придерживать, не вы это паяли.

Мне не надо, спасибо! Всё барахло, кроме детей.

**Zowie** · 23.02.2015 14:46

Сообщение от kosyakman

Всё барахло, кроме детей.

Абсолютно верно и точно сказано!

**V.Bogatov** · 23.02.2015 14:50

Сообщение от kosyakman

Всё барахло, кроме детей.

... и внуков

**twilight_blue** · 23.02.2015 14:52

Не заставляйте меня переводить с языка поэзии на нормальный русский, у меня всё равно не получится.

Вот макро:
opt3.jpg
Звуки/инструменты целиком, "моща" и "сила" отдельного звукового образа и взаимоотношение их между собой по этим параметрам (ну, и по громкости). Если что-то чёрное - то оно чёрное.

Вот микро:
index.jpg
Тонкие нюансы в звуковой партии: не сравнение крупного с крупным, как выше, а разбиение крупного на более мелкие фрагменты. Полутона, оттенки. Чёрное может быть цветом чёрного бархата. А может - шёлка. А может - типографской краски. Да хоть цвета бедра испуганного эфиопа.

Недостаток полутонов (=микродинамика не очень) я воспринимаю как огрубление подачи - нет плавных переходов в звучании.

С INUTERO обсуждали на примере вкладышей (юинов пк3 и эдифиров 180): там тоже первые "микро", вторые "макро" (больше экспрессии, ударности, но меньше внимания к мелочам). Он называет звук "в макродинамику" винтажным.

**romario92** · 23.02.2015 14:58

Я про излишнюю яркость и выпяченность верхней середины не согласен. Понятно, что это выражение к АЧХ источника не имеет прямого отношения, скорей к подаче муз. материала конкретным источником, но как-то

Сообщение от Zowie

С*ка, сказал, как отрезал!

Может, действительно, или наушники, или материал сами по себе ярковаты на той самой верхней середине.

Кстати, у 801fullSC верхняя середина тоже выпячена? Это просто аналогия, если что.

**twilight_blue** · 23.02.2015 15:17

Сообщение от romario92

Кстати, у 801fullSC верхняя середина тоже выпячена?

У Кости нынче недо-full.

Сообщение от kosyakman

первый ммдх (с заменой) почти однозначно — не мой вариант, знаю по личному опыту как устаешь от излишне выдвинутой вперед середины* при долгом прослушивании, даже если бы и вначале подобный эффект приятно радовал.

Тут кого на что клинит. С точки зрения усталости от прослушивания я эпизодически порывалась выкидывать в окно АМ, ММ2 и QLS.

**romario92** · 23.02.2015 15:34

Сообщение от twilight_blue

У Кости нынче недо-full.

Я как бы и намекаю, откуда ноги растут.

Почему Костя full себе не ставит - там такая же аналогия как и в полном, не полном mmdx.

**twilight_blue** · 23.02.2015 17:05

Сообщение от romario92

Почему Костя full себе не ставит - там такая же аналогия как и в полном, не полном mmdx

Он называл другие причины.

**romario92** · 23.02.2015 17:10

Батарейковые что ли?)

**kosyakman** · 23.02.2015 20:26

Ещё разок, мои выводы основаны на прослушке сугубо с моими наушниками, которые есть — говно.

**kelt2002** · 23.02.2015 21:21

А какое вых. сопротивление у этих модов? А то как-то не по феншую будет - низкоомные многодрайверы на источнике сопротивлением 10-20 ом или сколько там в стоке обычно.