МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[joker152]

Вопрос к владельцам 601ММ: кто-нибудь слушал v1 и v2 (которая на дискретном выхлопе) - есть ли разница в звучании и стоит ли доработать до финальной версии?

финальная версия, лично мне понравилась больше, вложение денег на сие улучшение считаю полностью оправданным.

[sonyBMG]

Вопрос к владельцам 601ММ: кто-нибудь слушал v1 и v2 (которая на дискретном выхлопе) - есть ли разница в звучании и стоит ли доработать до финальной версии?

СТОИТ.
Инфа 146%

[Vano699]

Вопрос к владельцам 601ММ: кто-нибудь слушал v1 и v2 (которая на дискретном выхлопе) - есть ли разница в звучании и стоит ли доработать до финальной версии?
Заранее спасибо за ответы.

финальная версия, лично мне понравилась больше, вложение денег на сие улучшение считаю полностью оправданным.

СТОИТ.
Инфа 146%

Да-да, уговаривайте Пашку на 601ММv2, уговаривайте, я тоже хочу его послушать

[ruslanbass]

отпишусь и я.

Полное гавно

Он мутный

musicm@n, действительно очень странно читать такое. У меня были 601 сток, спбмод, 601мм2, слушал недолго мутилейт мод и мод ейкея.
В итоге больше всего был доволен именно модом Михаила.
Я сравнивал на 601мм новую ревизию киевских кастомов и там где на моих записях у стокового 601 был фоновый шум мод играл чисто.

баса раза в два БОЛЬШЕ

На мой слух бас в моде относительно стока лучше собран и более хлесткий, его никак не в два раза больше.

обволакивает пеленой баса и ваты, что хочется сразу спать

И снова совершенно противоположные вашим впечатления. Единственное в чем (имхо) можно упрекнуть мод- потеря некоей доли "музыкальности" присущей стоку (если слушать классику). А вот на современной музыке напор, панч, хлескость мода дают преимущество перед стоком.
Если уж сравнивать количество баса в модах, то не у "мм" его больше чем в стоке, а в некоторых других модах его субъективно меньше чем в стоке.

[mps3]

А что значит - потеря музыкальности? Еще сдышал-голоса менее телесны... т. Е. Он легче играет? Менее мясисто? Но детальней. Как думаете, это особенность цапа? В усилителе Михаила после прослушивания 320го ривера я не сомневаюсь.

[sonyBMG]

Да-да, уговаривайте Пашку на 601ММv2, уговаривайте, я тоже хочу его послушать

Что тут уговаривать-то?
Его нада брать и точка.
Он на минуточку изодинамы HIFIMAN HE-5 ТАААААК прокачивает на половине громкости что ушам не веришь, а глазам так особенно, что этот малыш ТАК качественно играет!!!!

[ruslanbass]

А что значит - потеря музыкальности

Звук мода более хлесткий, панчевый чем у стока. На стоке оркестр звучит "помягче". Но это дело вкуса и привычки.

[slavalun]

Самое простое в схемотехнике получить жирный звук. Как правило достигается раздутым низом и мидбасом, при этом совсем не нужно покупать дорогостоящие компоненты.
Происходит подкрашивание звука , некое подобие винтажности. Дёшево и сердито! и заработок есть.
Что 601,в стоке грешит этим по полной. Для создания ТОЧНОГО звука нужны как минимум другие компоненты,
которые сильно отличаются по стоимости ,и точности настройки. Тогда звук будет жирным только тогда , когда этого хотел режиссёр , а не когда пускает жир безумная, дешёвая железка!

---------- Добавлено в 19:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:43 ----------

Он на минуточку изодинамы HIFIMAN HE-5 ТАААААК прокачивает на половине громкости что ушам не веришь, а глазам так особенно, что этот малыш ТАК качественно играет!!!!

Не верю.... Ну с чего бы это! У меня 801 с балансом еле ,еле на HE- 500 играл. На остальных модулях вообще полный пипец.

[ruslanbass]

На сколько я понял

жирный звук

некое подобие винтажности

есть специфической особенностью hifiman 601 и 801, особенностью полюбившейся очень многим.
А "точный" звук с таким же успехом можно назвать скучным или стерильным. Музыка должна приносить эмоции, впечатления, и с этим 601 (сток, моды) и 801 отлично справляются.
Хотя я с удовольствием послушаю плеер который по вашему мнению играет "точным звуком".

[Jaroslav]

Уважаемые, что посоветуете взять из наушников для раскрытия потенциала плеера? Кажется мне, что АМ2 -узкое место в связке. HiFiman HE-400 не раскачаются данным плеером?

[Mesterolon]

HiFiman HE-400

Зачем такие наушники к этому плееру? Это совсем не портативный вариант: открытые, большие и они удобные только если сидеть в кресле
Хотя с плеером играют более-менее приемлемо

[slavalun]

есть специфической особенностью hifiman 601 и 801, особенностью полюбившейся очень многим

Сериал "санта барбара" , или всевозможные "поющие трусы" - тоже полюбились очень многим.

А "точный" звук с таким же успехом можно назвать скучным или стерильным.

Вы понятие "точный звук" , принимаете в каком то худшем понимании. Как может "точный звук" быть скучным, или стерильным? Он же ведь -"Точный звук".
Следовательно способен воспроизводить все достоверно, максимально в высоком разрешении. Не способность такого воспроизведения сводят к упрощённым ,завуалированным звукам, зачастую просто надутым ,для "кажущейся" красивой картинки звука. По сути те же "поющие трусы"...

[Юрец М]

...Вы понятие "точный звук" , принимаете в каком то худшем понимании. Как может "точный звук" быть скучным, или стерильным? Он же ведь -"Точный звук".
Следовательно способен воспроизводить все достоверно, максимально в высоком разрешении. Не способность такого воспроизведения сводят к упрощённым ,завуалированным звукам, зачастую просто надутым ,для "кажущейся" красивой картинки звука. По сути те же "поющие трусы"...

Вы не правы, есть студийное оборудование, не важно дешёвое или дорогое, вот оно играет "правильно", но я его себе домой больше не куплю, надоело частотку слушать, хочется слушать музыку, пусть и немного приукрашенную, повторяю немного, добавить объёма, закруглить низ и подсластить вокал это нормально для бытовых нужд, нужна высокая верность идите в студийку, тока ни чё там хорошего нет, тока диски регулярно из окна вылетать будут .
Хоть речь идёт о портативах, смысл всё равно один.

[slavalun]

Вы не правы, есть студийное оборудование, не важно дешёвое или дорогое, вот оно играет "правильно",

Никто не сравнивает со студийным оборудованием. Зачем бросаться в крайности. Студийное оборудование , это "спец инструмент", такой же как например "экскаватор" , для определённых задач. На нём "не удобно ездить" по городу, правда?

пусть и немного приукрашенную, повторяю немного, добавить объёма, закруглить низ и подсластить вокал

Не вопрос. Вам нравится? Подкручивайте , добавляйте, округляйте , да хоть Стасика Михайлова в мп3! Только не надо провозглашать это за норму.
А то вдруг некоторые возьмут и с вами не согласятся...

[PathologSPb]

Вы не правы, есть студийное оборудование, не важно дешёвое или дорогое, вот оно играет "правильно"

Не очень понятно, о каком именно студийном оборудовании идет речь - я его послушал немало (особенно что касается активных студийных мониторов) и могу только сказать, что как раз там честно отыгрывается каждый потраченный доллар (правда их - долларов, - на хороший девайс потратить приходится немало!). И зависимость верности звука от стоимости у оборудования приличных фирм (Genelec, PSB и т.п.) тоже прямая - чем дороже, тем выше класс аппарата, больше его мощность и - лучше звук. Чего, к сожалению, зачастую нельзя сказать о бытовой аппаратуре, включая портативную. А если какие-то некачественные диски и полетят из окна - туда им и дорога...

[ruslanbass]

Вы понятие "точный звук" , принимаете в каком то худшем понимании. Как может "точный звук" быть скучным, или стерильным? Он же ведь -"Точный звук".
Следовательно способен воспроизводить все достоверно, максимально в высоком разрешении. Не способность такого воспроизведения сводят к упрощённым ,завуалированным звукам, зачастую просто надутым ,для "кажущейся" красивой картинки звука. По сути те же "поющие трусы"...

Еще раз спрошу, приведите в пример плеер с точным звуком.
Наверное... это что то с вашей модификацией.
Я, честно говоря, не верю в "точный звук" в портативе с наушниками. Далеко им до натуральности живого исполнения.

[Юрец М]

Никто не сравнивает со студийным оборудованием. Зачем бросаться в крайности. Студийное оборудование , это "спец инструмент", такой же как например "экскаватор" , для определённых задач. На нём "не удобно ездить" по городу, правда?


Не вопрос. Вам нравится? Подкручивайте , добавляйте, округляйте , да хоть Стасика Михайлова в мп3! Только не надо провозглашать это за норму.
А то вдруг некоторые возьмут и с вами не согласятся...

Ну вы Михайлова не трожте, а то ночью приснится , он такой. Это вы всё сразу в крайности, экскаватор, Михайлов, мр3. Разговор ведётся о характере звука, как не кружить голову всё равно он подразделяется на студийный и бытовой. В студийном есть стандарты, а в бытовом личные предпочтения. Вот я о чём сказать хотел, а у личных предпочтений критериев оценки мильон.

[slavalun]

Еще раз спрошу, приведите в пример плеер с точным звуком.

Из портативных плееров затруднительно.

Наверное ...это что то с вашей модификацией.

Я работаю в этом направлении. Однако сюжет нашей дискуссии не о моих модификациях, а о том ,что вы ошибочно принимаете недостатки звукового тракта за благо.

[Юрец М]

Не очень понятно, о каком именно студийном оборудовании идет речь - я его послушал немало (особенно что касается активных студийных мониторов) и могу только сказать, что как раз там честно отыгрывается каждый потраченный доллар (правда их - долларов, - на хороший девайс потратить приходится немало!). И зависимость верности звука от стоимости у оборудования приличных фирм (Genelec, PSB и т.п.) тоже прямая - чем дороже, тем выше класс аппарата, больше его мощность и - лучше звук. Чего, к сожалению, зачастую нельзя сказать о бытовой аппаратуре, включая портативную. А если какие-то некачественные диски и полетят из окна - туда им и дорога...

Не спорю PBS, ATC, Genelec (есть спорные модельки) на высоком уровне, но будем реальны и не забываем ценники. Конечно же я говорил про начальный и средний уровень, и вообще образно про характер звука. В бытовом использовании такое разрешение звука не нужно (ИМХО), неоправданно дорого, исходя из реальностей жизни среднего пипла.

[slavalun]

а у личных предпочтений критериев оценки мильон.

В этой теме этих критериев не так уж и много. Во всяком случае так должно быть. Иначе тогда смысла нет , будет - "кто в лес, кто за дровами".
Один о правильном звуке , а другой -"Сам дурак, мне вот так нравится и всё!".