МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[sanmigel]

Под R2R я подразумевал мультибит

мультибит не обязан быть R2R, это частный случай мультибита
601 не R2R

[atlantis10]

мультибит не обязан быть R2R, это частный случай мультибита
601 не R2R

А можно более подробно? Я думал, что мультибитом называют именно R2R.

[sanmigel]

А можно более подробно? Я думал, что мультибитом называют именно R2R.

любой R2R - мультибит, но не любой мультибит - R2R
http://overture.org.ua/diy/da-conversion-methods

[Virgil]

Сколько ммдх по времени держать должен?

[ArhiZaman]

Что держать? Зарядку?
Если её, то часов 8-9.

[DrLektor]

Сколько ммдх по времени держать должен?

У меня после модификации зарядки - заряжается 3.5 часа держит заряд в среднем 12 часов с наушниками HE5 или чем либо тяжелым 9-10 (я так точнее и не изменил)

[atlantis10]

Расскажу о небольшом эксперименте в стиле "Разрушители легенд", который я провел на днях. Когда появились первые восторженные отзывы о моде 601-го MMDX, практически сразу же нашлись те, кто в упор немог отличить звук мода от звука стокового 601-го. Первый раз MMDX удалось послушать около 2 дней еще осенью. Тогда же я написал свой отзыв о звуке мода и его отличиях от стокового, который получалось слушать лишь непродолжительное время.
И вот обстоятельства сложились так, что у меня оказались одновременно два плеера (спасибо, chir и musicman!), и стало интересно выяснить, отличаются ли они друг от друга при прямом сравнении на одних и тех же композициях, одном и том же уровне громкости, и в одних и тех же наушниках. Правда, классического "слепого" теста не получилось, но условия были сильно приближены к нему. Фактически, во время эксперимента я не знал, какой из плееров играет и мог определить это лишь на слух. Сразу напишу, что те, кто писал, что нет никакой разницы по своему правы: при беглом сравнении отличить звук стокового плеера и мода не так уж и просто. И не на всякой музыке. Но, все-таки, разница есть, и она слышна даже при фактически "слепом" тестировании. Ниже я напишу, почему я так решил, и что я на самом деле услышал.
Итак, я подготовил два одинаковых непрозрачных пакетика, заранее отрегулировал на слух комфортную для себя громкость на каждом из девайсов (кстати, усилитель в MMDX мощнее стока: на стоке громкость была где-то на 3,5, а в моде - 2,5), включил и поставил на паузу первые композиции, поместил оба плеера на медленно крутящуюся подставку и вышел из комнаты на некоторое время. По возвращению я не знал, где лежит сток, а где мод, и мог уже не сомневаться в чистоте эксперимента.
До этого, я создал 2 папки с музыкой по 12 композиций в каждой и залил их на карты памяти. В одной из папок были рипы с CD 80-х годов, т. н. неремастированных изданий с присущим таким записям большим динамическим диапазоном, с характерным для того времени сведением без подъемов на мид-басе и верхах, с акцентом на макродетальности, а не на микродетальности, как сейчас. Во второй папке были современные записи с большей степенью компрессии и, соответственно, более громкие. Конечно, может кто-то скажет, что для подобных экспериментов необходимы тестовые диски, типа Prime Test CD, но разве есть те, которые слушают только такие диски? Если есть, то это клиника. Я считаю, что условия должны быть максимально приближены к реальным. И музыка соответственно такой, какую мы обычно слушаем. Я особо не заморачивался с выбором композиций: что-то я слушал неделю назад, а что-то - 3 года не слушал. Но постарался охватить разные направления: от инструментальной музыки до электронной. Забегая немного вперед, скажу, что на определенных композициях разница малозаметна, но на некоторых вполне ощутима. Еще один интересный момент: общий объем двух папок с музыкой составил ровно 666 Мб. Чтобы не возникло потом разговоров о помощи или препятствии эксперименту каких-то мистических сил, я, недолго думая, просто добавил в папку с современной музыкой 13-ю композицию. В итоге, получился эдакий Top-25.
Надев легендарные наушники Philips SHP-895 (к слову, довольно хорошо раскачиваемые портативом), я приступил к прослушиванию папки с записями 80-х. И здесь я понял свою главную ошибку: оба плеера я уже очень давно не слушал, а главное - не слушал какое-то продолжительное время, чтобы сложилось определенное впечатление о характере звука, его комфортности при длительном прослушивании и его особенностях. Здесь похожая ситуация, как и с наушниками. Что-то может вызвать первоначальный вау-эффект, а потом будет выносить мозг. Первое впечатление тоже важно, но оно не должно быть определяющим.
Тогда я стал просто определять какая музыка больше нравится в данный момент на одном из плееров. Некоторые композиции при беглом прослушивании одинаково хорошо звучали на каждом из них. Ритмичная музыка больше подходила для прослушивания на MMDX (кстати, здесь различие в более четкой проработке ударных на MMDX сразу заметно, даже при беглом прослушивании), но была парочка с преобладанием гитар, звук которых мне понравился больше в стоковом варианте из-за большей натуральности. На современной музыке MMDX однозначный фаворит. Только на некоторых вещах был некоторый паритет. Но при беглом прослушивании многие нюансы, как мне кажется, упускаются. Сразу после первого эксперимента я был в недоумении. Различия между стоком и модом не такие уж и большие. Более того, есть определенные записи, где сток кажется даже более натуральным. Первый эксперимент я проводил в четверг. Затем, последующие 3 дня слушал попеременно то один, то второй плеер, причем с совершенно разной музыкой. И вот при длительном прослушивании и проявляются те нюансы, которые ускользают при беглом. Я понял за что мне понравился стоковый 601 на некоторых старых записях: он акцентирует внимание на макродетальности, на натуральном, аналоговом звуке. Звук получается, как говорят музыканты, "жирным", пусть и несколько размазанным (но не мутным, как считают некоторые). Тем, кто слушает только старый классический рок или блюз в неремастированном виде, достаточно будет стокового 601-го (встречал мнения, что предыдущий мод MMD тоже имеет похожий на сток теплый и темный, но улучшенный звук). Для ритмичной старой музыки, а также для современной мод MMDX имеет смысл делать, ИМХО.
Во-первых, звук, не теряя преимуществ мультибита, становится более детальным. И это заметно на современных записях с их акцентом на микродетальности.
Во-вторых, лучше проработана ритм-секция и, особенно, ударные. Это одна из главных фишек мода, я считаю.
В третьих, звук стал как бы более вычищенным и светлым. Обратная сторона медали: из-за этого на старых записях в нижней середине появляется некоторая шероховатость и нет такого "жира". Но зато почти не ощущается и "размазанность".
В общем, мне кажется, помимо усилительной части, Михаил поработал с ЦАПом, возможно, в настройках фильтрования низких частот. Это и есть X-фактор. К сожалению, мы можем только предполагать, всю правду знает только сам Михаил.
В воскресенье вечером я повторил свой эксперимент. На этот раз, помимо филипсов, основное внимание я уделил подключению с линейного выхода к усилителю и прослушивания в Sennheiser HD800. Как бы некоторые негативно к ним не относились, но это универсальные нейтральные наушники с высоким разрешением, в которых различия между стоком и модом MMDX ощутимы больше всего. Практически на любой композиции я смог отличить сток от мода во время повторного эксперимента. Было только 3 композиции из 25, где различия были не сильно заметны.
MMDX - очень интересный мод. Возможно, изменения и не такие уж глобальные в звуке, но они ощутимы и приближают 601-й по звучанию к топовым плеерам на мультибите. Да, в 801-м и МА9 звук еще лучше, но и разница в цене тоже существенна.

P.S. Да, прослушивалось все на стоковых прошивках, на 0.12 в стоковом 601-м и 0.10 в MMDX, в положении LOW.

Вот список композиций, выбранных для теста:

Папка 1 (современные)
Alex Ferrari - Bara Bara Bere Bere
Cecilia Cheung - Favorite words left
Cosmic Gate & Emma Hewitt - Be Your Sound
DVBBS & Borgeous - Tsunami (Original Mix)
Epica - Feint
E-Type - Angels Crying
Green Day - Wake Me Up When September Ends
Linkin Park - What I've Done
Marc Lavoine - Il restera
Mesh - Just Leave Us Alone (Aaron Molho Feat. Wendy Wang)
O-Zone - Dragostea Din Tei
Santana - Love Of My Life (Ft. Dave Matthews & Carter Beauford)
Selena Gomez & The Scene - Love You Like a Love Song

Папка 2 (старые неремастированные записи):
AC-DC - Hells Bells
Bad Boys Blue - You're A Woman
Billy Joel - Pressure
Bonnie Tyler - Total Eclipse Of The Heart
David A. Stewart feat. Candy Dulfer - Lily Was Here
Dire Straits - Your Latest Trick
Eagles - Hotel California
Elvis Presley - Can't Help Falling in Love
Ennio Morricone - Le Vent, Le Cri (Premier Thème V.C.)
Enya - Orinoco Flow
Eric Clapton - Wonderful Tonight
The Alan Parsons Project - Ammonia Avenue

[DrLektor]

А плееры были под RockBox или на стоковой прошивке?
Просто MMDX звучит на стоке немного жирнее.

[atlantis10]

А плееры были под RockBox или на стоковой прошивке?
Просто MMDX звучит на стоке немного жирнее.

На стоковой. 0.10. Жирности хватает, на самом деле. В стоке звук, как мне показалось, чуть более густой, но и более "размазанный", мазки чуть крупнее. Но все это на уровне нюансов.

[sonyBMG]

предыдущий мод MMD тоже имеет похожий на сток теплый и темный

+1
DX версия более колкая что ли. Мне до сих пор больше нравится старая версия MMD.

[nordis]

Если честно, не услышал особой разницы между Рокбоксом и стоком на MMdx.

[ArhiZaman]

Согласен Сравнить в упор на двух аппаратах Рокбокс и сток возможности не было, но при переключении разницы я не заметил. Она скорей всего есть при прямом сравнении, когда лежит два аппарата и прослушиваешь на паузе. Да и видать разница настолько мизерна, что её врядли стоит учитывать..

[DrLektor]

Разница между стоком и модом для меня очень критична - если соосветсвующие наушники по разрешению и качественный музыкальный материал
Я сравнивал "в упор" 601 сток - не понравился (мне еще попался екземпляр гудящий), 601 АМ - здесь различия вкусовые, чуть меньше микродетальности, больше жирности. В общем автор предыдущего обзора написал все очень точно, могу лишь добавить, что 601 FMM dx очень стал похож на мой АМ, только теплее и не столь дотошный, добавим к этому время работы и мощность... В общем это мой любимый плеер. :-)

---------- Добавлено в 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:42 ----------

Да и видать настолько мизерна, что её врядли стоит учитывать..

Нет не мизерная, все зависит от совместимыми наушников, музыки, и предпочтений слушателей.
Все же решать каждому нужно самому

[ArhiZaman]

Разница между стоком и модом для меня очень критична

Я не спорю, но я отвечал на пост, который предшестовал моему. Т.е на разницу между стоковой прошивклй и Рокбоксом Сорри, что не уточнил

---------- Добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:03 ----------

В общем это мой любимый плеер. :-)

У меня тоже! Других все равно нет Афоня не в счет

[chir]

del

[chir]

+1
DX версия более колкая что ли. Мне до сих пор больше нравится старая версия MMD.

Если не продам 601ммдх,на нее и откачусь.

[nordis]

Получил обратно свой уже MMd 601-ый, полчаса послушал в пути - полет нормальный, звук мягче, резкости нет, сибилянтов не замечено.
Тест продолжается.

[DrLektor]

Если не продам 601ммдх,на нее и откачусь.

Не вариант, лучше заказать новый
601 FMM d и вот тогда - имея все варианты можно сделать для себя любимого СВОЙ ВЫБОР :-)

[sonyBMG]

звук мягче, резкости нет

За это я его и люблю против mmdX версии с ее колкостью.

[chir]

Не вариант, лучше заказать новый
601 FMM d и вот тогда - имея все варианты можно сделать для себя любимого СВОЙ ВЫБОР :-)

Что-то я Леонид не слышал ничего за 601 FMM d версию