Результаты опроса: Нужны ли модификации HiFiMan'а 601

**edevil** · 01.03.2015 14:42

Сообщение от corvinn

И что, на Ваш слух, звучит интереснее? Нет ли дискомфорта при переходе с одного девайса на другой, и обратно?

С менторами 603, звучит по мягче и теплее, тут уже дело вкуса , я просто с модом очень долго ходил , хотелось чего то нового.

---------- Добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:30 ----------

Хотя 603 яркий в сравнении с 601, как будто другой плеер.

**romario92** · 01.03.2015 15:36

sanmigel, а на наушниковом выходе что выйдет с 16 Омной нагрузкой на полной или комфортной громкости? Кажется такой график будет более наглядным по отношению к реальному использованию плеера.

**sanmigel** · 01.03.2015 18:38

Сообщение от romario92

sanmigel, а на наушниковом выходе что выйдет с 16 Омной нагрузкой на полной или комфортной громкости? Кажется такой график будет более наглядным по отношению к реальному использованию плеера.

Снимок.jpg

**romario92** · 01.03.2015 18:49

Круто! Отличный результат! Значит мои 13-Омные ue600 больше искажений выдадут.

**sanmigel** · 01.03.2015 19:03

romario92, заметил, что при измерениях под нагрузкой еще и контакт в штекере влияет

**romario92** · 01.03.2015 19:26

sanmigel, я знал, что на разделение каналов это влияет. Удивлен, что есть прямая связь непосредственно с увеличением искажений.

**atlantis10** · 03.03.2015 12:23

Сообщение от sanmigel

так уж получилось, что большинство идей касательно 601 откатываются на экземпляре DrLektor,
возвращаясь к данному вопросу

опять применив немного знаний схемотехники и прямые руки удалось получить вот такую картинку на линейном выходе
Вложение 106696
что сильно лучше заявляемых в даташите параметров цапа 1387

Вложение 106697

Михаил, это в результате какой-то новой доработки MMDX или такие результаты на уже всем известной версии? Если есть возможность еще что-то улучшить, поделитесь, пожалуйста, более подробной информацией. И насколько это удорожает мод?
А делали ли замеры переходной? У MMDX с заменой ЦАПа по ощущениям скорость выше, чем у мода без замены, на TDA1543. Причем, не только одному мне так кажется.

**sanmigel** · 03.03.2015 12:32

Сообщение от atlantis10

в результате какой-то новой доработки MMDX

да

**atlantis10** · 03.03.2015 14:35

Сообщение от sanmigel

да

Подробнее можно? Ну и цена вопроса? (в лс)

**sanmigel** · 03.03.2015 14:40

Сообщение от atlantis10

Подробнее можно?

обвязка цапа

**BelVA** · 03.03.2015 14:54

Придётся командировку в Первопрестольную придумывать...

**sanmigel** · 03.03.2015 16:08

Сообщение от atlantis10

А делали ли замеры переходной?

а чего ее мерить?

Сообщение от atlantis10

У MMDX с заменой ЦАПа по ощущениям скорость выше, чем у мода без замены, на TDA1543.

с точки зрения техники она определяется ФНЧ

. который не меняется

**V.Bogatov** · 03.03.2015 17:05

Сообщение от sanmigel

обвязка цапа

Это только для модов с заменой ЦАПа или для всех модов?

**DonMoralez** · 03.03.2015 21:06

Причиной не заряжания 601 был контроллер. Собственно, я когда его увидел 018T ( TT8018 ) сразу понял в чем проблема. Он очень часто летит в жпс и некоторых планшетах, после чего те перестают заряжаться до 100 и нормально определять заряд.

Заменил на TP4056(только берите оригинал, в датащите он на первой странице показан), сейчас плеер 9тый час играет, заряжался примерно 4-6 часов(забыл точно заметить когда поставил).

И еще, там под микросхемой контакт, паять без воздушки будет сложно.

**sanmigel** · 04.03.2015 12:19

Сообщение от V.Bogatov

Это только для модов с заменой ЦАПа или для всех модов?

только для 1387

**ruslanbass** · 04.03.2015 12:48

Сообщение от DonMoralez

Причиной не заряжания 601 был контроллер. Собственно, я когда его увидел 018T ( TT8018 ) сразу понял в чем проблема. Он очень часто летит в жпс и некоторых планшетах, после чего те перестают заряжаться до 100 и нормально определять заряд.

Надо запомнить. Может пусть модераторы это выделят? У многих в ветке были аналогичные проблемы с кривыми показателями заряда-разряда батареи.

**YKush** · 04.03.2015 13:19

Сообщение от DonMoralez

И еще, там под микросхемой контакт, паять без воздушки будет сложно.

это не контакт, а теплоотвод на плату, вероятно? тогда его паять не обязательно - термопасты туда и будя.

**DonMoralez** · 04.03.2015 14:31

YKush
В данном случае да, но в некоторых микросхемах еще и как доп. земля используется.
Я имел ввиду что у 8018 такой же контакт имеется и он припаян к плате, что бы выпаять паяльником придется изощрятся очень сильно. Легче с платой+контроллером к другу или мастеру сходит у которого воздушка имеется.