МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[grey_tomorrow]

Кончено есть) - слушать и сравнивать, даже много слушать и сравнивать и только потом начинает потихоньку доходить о чем тут пишут, описывая звучание.
Вы не согласны?)

А зачем слушать, много слушать и множественно сравнивать, если ты глухой, например? Или субъект многопрослушки и многосравнивания по дефолту полагается как функциональный?
Мне, например, кажется, что тонким ценителям модификаций Вячеслава уже ничего сравнивать не надо. Ни много, ни мало. Все методологические наставления становятся напускной видимостью.

[=Andrey=]

Вчера получил mm4, ожидания полностью оправдались,
ВЧ не подпиливают и напора прибавилось - то, что хотел)

Мастеру большое спасибо!

[ruslanbass]

Вы когда-нибудь слушали винтажный СД проигрыватель первых выпусков?

Philips на 14-ти битном TDA1540 с вообще хрен знает чем в обвязке?

Слушал philips cd 100. И еще один авторский цап на трушных керамических 1540. Как по мне- их звучание несколько мутновато, хотя и довольно богато, разнообразно тембрально.

Правильные цифры - для математиков и ЭВМ.
Для человека первично не цифры, а восприятие. Правильная техника что аудио что фото построена с позиции восприятия, точность там вторична и в очень хорошей технике гармонично раскрывает первое.

Тут соглашусь полностью, без всяких отступлений. Мне дешевый и корявый схемотехнически hifiman 601-603, понравился своим звучанием гораздо больше многих более дорогих плееров, как дельтасигмовых так и мультибитных (hi fi et ma9).

TDA1543, да и вообще настоящий мультибит - родом из 80-х. Это другой звук. Жирный, медленный, тягучий, с живым тембром.

А вот тут меня напрягают слова "медленый и тягучий"". Как это понимать, более длинные чем в реальности затухания у инструментов? Я слушал мультибитный плеер, родом из восьмидесятых, который играл очень живо, ЯРКО, быстро и контрастно (techics sl xp5). В сравнении с ним, младший мужик действительно мутный. (Мне кажется что мультибит с передискретизацией это лучше чем без нее, не зависимо от формальных цифровых характеристик.)

OPA2604 и иже с ним в компании винтажного мультибита выглядит плохо. Они сами "мягко" грузно и неповоротливо усиливают (звучат - не для них), так им еще и старый мультибитник "в подарок". С новыми ДС ЦАПами да - будут попытки как-то сыграть. Но не с винтажом.
Вот поэтому qwre13 и написал, что Мужик стал звучать "современнее". Ага. При том, что на борту у него теперь вместо современной аналоговой части - в чистом виде винтаж из 70-х. У меня те же первые впечатления были - более "современный" звук. На деле, Мужик просто задышал.

Эх, жаль нет возможности самому послушать.

[gemzza]

о чем тут пишут, описывая звучание.

Каждый слышит по-своему, а описывает порой еще более непонятно. Постоянным сравнением лично я заниматься крайне не люблю. К тому же если только после длительного сравнивания можно уловить что, где и почему, то гарантированно если не слушать девайсы неделю, разницы опять не услышишь. А точнее услышишь то, что запомнил мозг в последний раз, а его так легко обмануть Так что на мой взгляд, если разница слышна не сразу и не очевидно, нафиг оно вообще надо

[=Andrey=]

Нет ли в Москве владельцев SL6, желающих послушать MM4?
Готов махнуться на пару дней, хочется с SL5 сравнить.

Предложения в личку..

Обитаю на Юго-Западе белокаменной

[roman3015]

Alio99, Ну я ещё не перепаял-) . А вот с вашими утверждениями и по поводу аудио, и по поводу фото согласен абсолютно. Особенно учитывая то, что в основном слушаю винил. Не современный-)

Здравствуйте, вы правда будете удивлины, с заменой на 5532 поверьте на слово...

[gemzza]

Простите, а в какую сторону?

[ruswood]

gemzza, в лучшую

[SergDrozdov]

Какой мод рекомендуетена 603й,прочитал,что на 601 выбирают mmdx, слушаю на nail2 и сенхах hd25

[Saimon_Says]

Какой мод рекомендуетена 603й,прочитал,что на 601 выбирают mmdx, слушаю на nail2 и сенхах hd25

Еяпп, уже после mmdx нет разницы между 601 и 603, кроме цвета кнопок. Изначальная разница стоков в переделанной усилительной части.

[Sergey O.]

roman3015, Мы сегодня встретились с qwre13,, очень мило побеседовали и послушали. Резюме - смысл есть, субъективно звук стал чуть быстрее, разборчивее мид-бас, в целом слушать стало комфортнее, отмечу очень незначительную потерю хлесткости, но это очень незначительно, можно этим пренебречь. Записи 70х не стали хуже, скорее лучше, очевидный результат заметен и на современных записях. Казалось бы,это немного, но чтобы добиться такого улучшения часто требуются значительно более серьезные усилия и тем более средства. Кому не лень-делать! -)

[lapteff45]

На каких наушниках погоняли плеера? Стоковая прошивка какая стоит на плеере?

[qwre13]

Спасибо Сергею за сравнение и за возможность послушать винил и стационар. До сих пор мурашки,как вспомню звук)

По теме - сток действительно более вальяжный и медленный. Мод быстрее,чуть суше и разборчивее.
Я сравнивал на гвоздях 2. Прошивка сток, 0.07

[lapteff45]

[QUOTE=qwre13;2215496] На решках 400 разница будет заметна? Тембрально плеер остается таким же? Дело только в динамике? Что с разрешением?

---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:16 ----------

[QUOTE=Sergey O.;2215450]roman3015, в целом слушать стало комфортнее, отмечу очень незначительную потерю хлесткости, но это очень незначительно, можно этим пренебречь.
У второго тестера мнение отличное от вашего

[kelt2002]

Так получилось кардинальное улучшение звука? или +- вкусовщина

отмечу очень незначительную потерю хлесткости

как-то спорно

сток действительно более вальяжный и медленный. Мод быстрее,чуть суше и разборчивее.

[Sergey O.]

kelt2002, Я слушал на своих ушах для улицы и дороги - Bose q25, c включённым шумодавом. Что слышу, о том и пишу. Как чукча-)
И да, ребята, не ждите рецепта и панацеи.-) Я ж не сумасшедший, который заменит шнур на наушниках и бьётся от кайфа типа щас прямо супер стало. А потом ещё что нибудь заменит и история повторяется. Да, изменения есть. Я их отметил как положительные.

[roman3015]

roman3015, Мы сегодня встретились с qwre13,, очень мило побеседовали и послушали. Резюме - смысл есть, субъективно звук стал чуть быстрее, разборчивее мид-бас, в целом слушать стало комфортнее, отмечу очень незначительную потерю хлесткости, но это очень незначительно, можно этим пренебречь. Записи 70х не стали хуже, скорее лучше, очевидный результат заметен и на современных записях. Казалось бы,это немного, но чтобы добиться такого улучшения часто требуются значительно более серьезные усилия и тем более средства. Кому не лень-делать! -)

Это совсем другой звук ,очень драйвовый, поставил седьмую прошивку, немножко потестил, не то, вернулся к двенадцатой...

[Sibulius]

Добрый день, друзья!

Полтора месяца назад поменял два ОУ OP275 и OP2604 на две штуки NE5532. Пост:
http://player.ru/showthread.php?t=97...=1#post2180730

Эти полтора месяца слушал Мужика периодами. Пришел Орех - его слушал и настраивал, разбирался с другим портативом от смартфонов до дискменов, время от времени сравнивал перепаянного Мужика с всем этим добром и заодно слушал собственные ощущения от звука, ибо слушал от современных устройств до винтажа на мультибите. Еще пару раз кассетный плеер доставал включал и слушал минут по десять.

Пришел и думается окончательно утвердился со следующими выводами, ИМХО:
1. Цифра должна быть с мультибитного устройства, все иное вызывает психологический дискомфорт и нарушение восприятия звучания. Тот же Орех, будучи меломанской коробочкой, не в состоянии передать тембры, как это делает мультибитное устройство.
2. Мужик хренов в цифровой части, ДСП перед ЦАПом вносит гадости и это никак не исправить, прошивки бесполезны.
3. Замена ОУ на NE5532 в случае Мужика - однозначно верное решение, раскрывающее этот плеер. Мужик действительно начал "звучать", ушел тухляк и синтетика, добавилось драйва, артикулированности звучания и главное - у плеера действительно добавился бешенный вовлекатор.

На текущий момент альтерантив перепаянному Мужику не нашел (из того что было и есть), несмотря на криво сделанную цифру, на NE5532 это нереально меломанский аппарат.
Сейчас он обыгрывает винтажный дискмен Sony D33 и звучит субъективно на равных с Sony D5 https://www.soundandvision.com/image...?itok=a8wyguR_, к которому никто и никогда из современного портатива близко не подходил.

Уважаемый подскажите в каком корпусе нужно брать?soic 8 или dip8.И если не секрет где их можно купить?

[ruswood]

Sibulius, so-8, в любом радиомагазине, чипдип, али, я на радиорынке брал

[qwre13]

На решках 400 разница будет заметна? Тембрально плеер остается таким же? Дело только в динамике? Что с разрешением?

Мне звук решки после мода больше нравится, чем до. Эмоциональнее.

roman3015, в целом слушать стало комфортнее, отмечу очень незначительную потерю хлесткости, но это очень незначительно, можно этим пренебречь.
У второго тестера мнение отличное от вашего

Разве отличается??

---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:37 ----------

Так получилось кардинальное улучшение звука? или +- вкусовщина

ИМХО, в таком виде мужик лучше бы заходил тем, кто до этого его не слушал.