МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[sanmigel]

АЧХ 601 с реклоком и 4х передискретизацией
fr.jpg

[sanmigel]

Миша, скажи, а завал АЧХ на высоких реально устранить?

реально, метод решения - реклок с оверсемплингом

[sanmigel]

Кроме того, в музыке диапазоне 10+кгц лежит не так уж и много информации по сравнению с остальной его частью

хм..
то есть если эквалайзером убрать все выше 10 кГц это должно быть практически незаметно? Шо та не верится...

Коверкание остальной части диапазона по мне так гораздо страшнее чем этой последней "воздушной" октавы

можете рассказать, что именно и каким образом коверкается?

[romario92]

Вложение 107306

[sanmigel]

romario92, ?
я еще могу сказать что 80% энергии музыкального сигнала лежат ниже 200Гц
про более высокий диапазон можно не думать?
я предложил простой и доступный способ определить надо или не надо

если эквалайзером убрать все выше 10 кГц это должно быть практически незаметно?

[romario92]

Конечно, если особо ничего не портится ниже, то - почему бы и нет.
А что происходит с меандром на 100 гц при добавлении реклока с оверсемплингом?

[Virgil]

хм..
то есть если эквалайзером убрать все выше 10 кГц это должно быть практически незаметно? Шо та не верится...

По сравнению с тем, что если эквалайзером убрать все ниже 10кгц

можете рассказать, что именно и каким образом коверкается?

ну, не то написал что имел в виду
Да все дерьмо Как я понимаю, что дс, что мултибиты - интерпретация на свой лад записи сигнала, при этом об исходном сигнале нам полная информация неизвестна. Вопрос только в том, какую парадигму двигать и за что цепляться - вон Роман цепляется за меандры, вы за синусы. Истина же где-то посередине

Это я к чему - смысл вытягивать несуществующие в оригинале 601 вч и превращать его в любой другой плеер?
Или объясните тогда, как оверсемплер "узнает" об истинном положении недостающих точек в файле, в чем преимущество и в чем недостатки конкретно для 601. Преимущество одно понятно - ачх, а что еще?

[gemzza]

Или объясните тогда, как оверсемплер "узнает" об истинном положении недостающих точек в файле

Думаю, погуглив термин "интерполяция", вам станет ясно чуточку больше

[sanmigel]

По сравнению с тем, что если эквалайзером убрать все ниже 10кгц

замечание некорректное
в случае использования оверсемплинга речи о потери в диапазоне ниже 10к не идет

Вопрос только в том, какую парадигму двигать и за что цепляться - вон Роман цепляется за меандры, вы за синусы. Истина же где-то посередине

вот не надо тут на Романа ссылаться, мы же с вами истину ищем.

Истина же где-то посередине

нет, она ближе к одной из парадигм

Это я к чему - смысл вытягивать несуществующие в оригинале 601 вч и превращать его в любой другой плеер?

подмена понятий
в исходном сигнале эти данные существуют, 601 их в исходном состоянии воспроизводить может плохо, мы ему в этом помогаем

как оверсемплер "узнает" об истинном положении недостающих точек в файле,

вы отбросьте слепую веру и представите себе
у нас есть 2 отсчета исходного сигнала, аналоговый сигнал - непрерывный сигнал, соответственно надо их соединить какой то линией
в случае NOS мультибита это будет ступенька в другом синусоида или экспонента
надо проанализировать и понять что похоже на реальный сигнал

[Zowie]

trgrmtn,- "вон Роман цепляется"
Роман цепляется за переходную.

[Frost'IK]

в случае NOS мультибита это будет ступенька в другом синусоида или экспонента
надо проанализировать и понять что похоже на реальный сигнал

Судя по тому, что мы проходили в институте, умные алгоритмы интерполяции всегда ближе к исходной функции, чем тупое соединение известных точек прямыми. Исключение - если исходная функция и выглядела как ломаные прямые. Исходный сигнал у нас гладкий или ломаный?

[Virgil]

вот не надо тут на Романа ссылаться, мы же с вами истину ищем.

Так у вас точно такая же вера что и у Ромы, ведь по сути никто не знает как наш мозг звук распознает.

подмена понятий
в исходном сигнале эти данные существуют, 601 их в исходном состоянии воспроизводить может плохо, мы ему в этом помогаем

Так это же вы подменяете
У 601 в стоке своя кривая интерпретация сигнала такой частоты, у 601 с оверсемплером - другая, а в настоящем сигнале (который еще не закодирован в pcm) там вообще может быть все что угодно

вы отбросьте слепую веру и представите себе
у нас есть 2 отсчета исходного сигнала, аналоговый сигнал - непрерывный сигнал, соответственно надо их соединить какой то линией
в случае NOS мультибита это будет ступенька в другом синусоида или экспонента
надо проанализировать и понять что похоже на реальный сигнал

Ну тут то же самое, вопрос интерпретации и веры - к какой интерпретации стремиться. Вы верите что это не ступенька

trgrmtn,- "вон Роман цепляется"
Роман цепляется за переходную.

Эмм, а я что написал?

[sergzver85]

Михаил, самый полный мод, который еще без названия, будет лучше звучать чем Hidizs AP100 MM?

[Zowie]

Он и сток 601 звучит лучше ap100mm, ИМХО.
Другое дело, что во всем остальном хидиз прелесть .
Но опять же, все индивидуально.

[romario92]

Думаю, не столько лучше, а - по-другому. Лучше самому убедиться.

[Zowie]

Ну все имхо, опять же.

[sergzver85]

Если была возможность послушать...

[Вит1972]

Ну не знаю ,я вот не могу сказать ,что 601ммдх лучше чем ар100мм,примерно равенство,совершенно разная подача звука

[sonyBMG]

совершенно разная подача звука

да

примерно равенство

нет

[sergzver85]

нет

В чью пользу?