Результаты опроса: Нужны ли модификации HiFiMan'а 601

**Synthetiq** · 30.04.2013 00:37

Мне оооочень понравилось как звучит связка стокового 601 с Fiio - E11 через линейный! Возлагаю надежды на то, что Мультилейт будет звучать не хуже:-)

**Merlkori** · 30.04.2013 10:35

Через полтора
часа завал АЧХ
происходит не
в плеере а в
мозгу.
А вы делали замеры на нагретом плеере? Или вы утверждаете, что температура никак не влияет на характеристики полупроводников???

**eikei** · 30.04.2013 10:51

Я тут пытаюсь побороть щелчок при старте своего плеера. Первоначальная идея была использовать для этой цели таймер задержки - вот набросал схемку для одного канала. Жизнеспособно вроде?

В таком подключении таймер 555 даст 5-секундную задержку подачи напряжения на диод нормально-закрытого оптореле, т.е. при включении плеера сигнал по каналу пойдет сначала на землю через реле до момента его включения, а далее уже в наушник.

**nahal** · 30.04.2013 12:03

eikei, заинтересовал ваш мод с 2*OPA627+BUF634, хотелось бы узнать об изменениях в звучании по сравнению с вариантом без OPA627. Также была бы ценна информация о совместимости такого мода с многодрайверной низкоомной арматурой ( интересно какое выходное сопротивление и ток покоя)

**Merlkori** · 30.04.2013 12:05

Сообщение от eikei

Я тут пытаюсь побороть щелчок при старте своего плеера. Первоначальная идея была использовать для этой цели таймер задержки - вот набросал схемку для одного канала. Жизнеспособно вроде?

В таком подключении таймер 555 даст 5-секундную задержку подачи напряжения на диод нормально-закрытого оптореле, т.е. при включении плеера сигнал по каналу пойдет сначала на землю через реле до момента его включения, а далее уже в наушник.

Хорошая идея, в стационаре у меня похожая. Вы в своём моде ЦАП меняли?

**burnway** · 30.04.2013 12:28

Сообщение от sanmigel

а поподробнее?

[COLOR="Silver"]

ммм думаю не мне рассказывать тебе, что такое интермоды. У моих наушников искажения меньше, чем искажения ЦАП, порождаемые обертонами. И думается мне со спектром там не всё хорошо

**Merlkori** · 30.04.2013 12:31

Может проще сделать задержку на одном транзисторе с RC по базе и с эммитером на опто-паре?

**eikei** · 30.04.2013 12:33

Merlkori, ЦАП менял.

Насчет идеи - проблемка там есть. Вот сейчас роюсь в даташитах оптронов - у нормально-замкнутых сопротивление в замкнутом состоянии как минимум порядка 6-10 Ом. То есть с учетом того, что номинал резистора на выходе сильно увеличивать нельзя, такое решение от щелчка не избавит, а только сделает его тише. Что в принципе тоже приемлемо. Если бы релешку с сопротивлением порядка десятых долей Ома. Есть такие вообще?

nahal, звучание у этого конфига аккуратное, немного жестковатое, вообще очень неплохо, но думаю еще поэкспериментировать с опером в i/u. Выходное сопротивление можно сделать почти нулевым, если не ставить резисторы.

Кстати, вот вопрос: все эти щелчки и прочая ерунда при включении/выключении - следствие переходных процессов, связанных с перепадами на плечах питающего напряжения в эти моменты, я так понимаю? Какие есть способы обойти это? Ну то, что я предложил - раз. Вообще в идеале надо бы похожим образом рубить питание на входе в аналоговую плату.

**burnway** · 30.04.2013 12:43

Сообщение от goaud27

Посмотрите на меандры арматурных и динамических наушников и вы поймете как на бумаге выглядит арматурный звук.
У всех нормальных арматур меандр на несколько порядков квадратнее, чем у динамов. Отсюда и детальность с разрешением.

пишу как владелец и обожатель мотиков: Не вижу, где на несколько порядков ?

[QUOTE=goaud27;1166894Поэтому плеер должен воспроизводить меандр еще лучше.[/QUOTE]
У всего плеера из ТОПа с меанром всё впорядке

**Merlkori** · 30.04.2013 13:02

Релюшки такие есть, а вот размер надо смотреть. У меня в стационаре стоят с палладиевым сплавом, но размер явно мимо кассы.

---------- Добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:59 ----------

http://www.svaltera.ua/rele-elektromagnitnie/ Здесь реле посмотрите.

**eikei** · 30.04.2013 13:05

По высоте максимум 4,5 мм.

Есть еще идея одна, но пока в общих чертах только представляю, как реализовать. Тупо, но просто - с внутренней стороны лицевой панели установить (на эпоксидный клей, например) переключатель типа того, что использован в ползунке включения, так, чтобы при движении этого ползунка вправо он размыкал цепи левого и правого канала, а при движении обратно - замыкал опять. Таким образом, в момент включения линии физически будут разомкнуты и щелчка не будет. Ну только вопросы есть к реализации и.

**Merlkori** · 30.04.2013 14:21

Сообщение от eikei

По высоте максимум 4,5 мм.

Есть еще идея одна, но пока в общих чертах только представляю, как реализовать. Тупо, но просто - с внутренней стороны лицевой панели установить (на эпоксидный клей, например) переключатель типа того, что использован в ползунке включения, так, чтобы при движении этого ползунка вправо он размыкал цепи левого и правого канала, а при движении обратно - замыкал опять. Таким образом, в момент включения линии физически будут разомкнуты и щелчка не будет. Ну только вопросы есть к реализации и.

Не стоит плодить сущности.

Я обычно включаю плеер, а затем подключаю наушники. Может не надо лишние элементы добавлять? Разделение каналов ужасное, точнее взаимопроникновение обалденное. Песня Scorpions I you the one солист поёт только в правом канале, а здесь он и в левом отчётливо слышен.

**Юрец М** · 30.04.2013 15:24

Сообщение от Merlkori

Разделение каналов ужасное, точнее взаимопроникновение обалденное. Песня Scorpions I you the one солист поёт только в правом канале, а здесь он и в левом отчётливо слышен.

Сколько переслушал всего, ни чего подобного не заметил. Ни кто не обещал "студийного" разделения каналов. Стереобаза отличная, инструменты разделены, вокал устойчив, частотка слух не коробит, я считаю этого достаточно. А эшелонирования по глубине и высоте ни кто за такие деньги, я думаю, не получит.

**Merlkori** · 30.04.2013 15:34

Вот мой предыдущий источник. http://forum.fonarevka.ru/attachment...1&d=1329670368 Разделение каналов 92,7 дБ. Так это телефон, а не плеер. И как видите по замерам он во всём выигрывает даже у модов не то что у стока, а в реальности звук стока мне интереснее чем звук моего телефона. Вот и верь циферкам после этого.

**goaud27** · 30.04.2013 15:44

Сообщение от burnway

У всего плеера из ТОПа с меанром всё впорядке

У всего плеера из ТОПа? Может только у части плеера из ТОПа?
Где здесь порядок?
http://www.forum./index.php?showtopic=1058
http://www.forum./index.php?showtopic=1052

Сообщение от burnway

пишу как владелец и обожатель мотиков: Не вижу, где на несколько порядков ?

Вы на 50 ГЦ посмотрите. График 500Гц - это первая 1/10 этого графика, только растянутая. Можете еще изодинамические меандры посмотреть - уловить общую картину.
А лучше поучите мат. часть http://www.innerfidelity.com/content...-wave-response - здесь и про порядки есть (даже с картинками).
Вам kezman тоже будет полезно почитать, что бы подобных

Сообщение от kezman

А что меандр может сказать о звуке? Думаю, ничего.

сообщений было поменьше.

**eikei** · 30.04.2013 16:06

С линейника взаимопроникновение каналов 72 Дб, а с усилка уже 47,5. Не находите, что великовата разница? В чем тут дело может быть?

**Merlkori** · 30.04.2013 17:08

Сообщение от eikei

С линейника взаимопроникновение каналов 72 Дб, а с усилка уже 47,5. Не находите, что великовата разница? В чем тут дело может быть?

В корявой реализации усилительной части?

---------- Добавлено в 16:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:04 ----------

[QUOTE=Merlkori;1167172]В корявой реализации усилительной части? Попробовал с линейного - 72дБ тоже мало, но уже на грани слышимости. 80-85дБ и было бы всё отлично.

**AfArt** · 30.04.2013 20:11

Сообщение от eikei

С линейника взаимопроникновение каналов 72 Дб, а с усилка уже 47,5. Не находите, что великовата разница? В чем тут дело может быть?

Во первых нужно проверить зависит-ли разделение от сопротивления нагрузки.
Если да, что более вероятно, то я бы в первую очередь поискал паразитное сопротивление в "земле" между разъёмом наушников и опорной точкой усилителя (в том числе качество разъёма). Потом, попробовал "поддержать" землю по-ближе к разъёму конденсаторами относительно полюсов питания. В общем попробовал бы снизит выходное сопротивление усилителя "по каналу земли".
Если же от нагрузки не зависит, то нужно пробовать воевать с разводкой, регулятором громкости, системой питания предусилителя в конце-концов.

Это не указания, а просто мои мысли не профессионала, но любителя по этому поводу. Я когда-то не один месяц сражался за эти самые дБ в своих портативных усилках - чего-то даже отвоевал))).

**sanmigel** · 30.04.2013 20:42

Сообщение от eikei

С линейника взаимопроникновение каналов 72 Дб, а с усилка уже 47,5. Не находите, что великовата разница? В чем тут дело может быть?

е мое я ж написал - сопротивление по земле набегает, я ж ушник под нагрузкой мерил, скорее всего это сопротивление ферритовой бусины на выходе земли наушников, при сопротивлении ушей 24 Ома это как раз что то ок 0,1 Ома должно быть

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:41 ----------

Сообщение от Merlkori

В корявой реализации усилительной части?

да нет, в х...й реализации земли в плате 601

**AfArt** · 30.04.2013 20:51

Прошу прощения за офф.
sanmigel, а вам ihifi960 ещё не попадал в руки? Я его тестил немного, там обидный косяк с этим самым разделением каналов. Оно -40дБ уже на выходе линейки и дальше на ушнике остаётся таким же, причём не зависимо от нагрузки. Очень хотелось бы выявить и исправить этот косяк. Для народа, так сказать.
Может быть тому виной ЖАЛЕЗНЫ панцирь над ОУ фильтра и его обвязки, как считаете? Хотя распределение взаимопроникновения постоянно по частоте, т.е. на наводки в роди и не похоже...