Помощь в выборе зеркального фотоаппарата

[Fenix140]

все это любительские тушки без особых претензий. Но выбирать необходимо в привязке к системе, с которой будете в дальнейшем работать. Изучите парк оптики кэнон, никон и сони, цены на них, их возможности и после уже решайте что брать.

вечером тему перенесу в "выбор зеркальной камеры", ибо там ей самое место, не надо плодить одинаковых тем.

[Оззи]

привет всем!
имеем-девушка, выбирает первую зеркалку (первую-для себя! но, поковыряться, с перспективой т.с) :
-портретных статичных съемок (животных,детей)
-съемки выставки собак (удаленность до 10-12 м)+движения
-съемка на природе, в движении тех же животных\людей

в силу бюджета рассматриваю д90 или кенон 650 с их стандартными объективами и на перспективу приобретения стекла для вышеозначенных целей
хотелось бы услышать мнения о тушках и советы по объективам

спасибо за мульонное повторение-учение-нам начинающим

[kava61]

Можно взять тушку Canon D450 сейчас стоит копейки до 10 000 руб, но снимает не хуже брендов, если конечно вам не нужно видеосъемка, а на сэкономленные деньги купите хорошую оптику, что сильнее сказывается на качество снимков чем выбор тушки. Китом снимков вы хороших не получите хоть будь вы суперпупер профессионал.
Еще вариант взять 7D а потом в перспективе если разбогатеете подкупите оптику, но до этого будете иметь на хорошей тушке посредственные снимки.

[Onemusician]

привет всем!
имеем-девушка, выбирает первую зеркалку (первую-для себя! но, поковыряться, с перспективой т.с) :
-портретных статичных съемок (животных,детей)
-съемки выставки собак (удаленность до 10-12 м)+движения
-съемка на природе, в движении тех же животных\людей

в силу бюджета рассматриваю д90 или кенон 650 с их стандартными объективами и на перспективу приобретения стекла для вышеозначенных целей
хотелось бы услышать мнения о тушках и советы по объективам

спасибо за мульонное повторение-учение-нам начинающим

Выбирая сегодня первую в жизни зеркалку, я бы несколько раз прикинул также возможности беззеркальных камер со сменной оптикой. Качество снимков не уступает качеству зеркальных камер, габариты и вес - меньше, чем у зеркалок, отсутствует время от времени выходящая из строя механика подъема зеркала, возрастает скорострельность - до 10-12 кадров в секунду, отсюда резко увеличивается общий ресурс - со ста до двухсот-трехсот тысяч кадров. Из подобных камер выделяется, конечно, Sony NEX с его большими как у зеркальных камер матрицами APS-C и аналогичным качеством фото. Оптики сменяемой для них сегодня уже много, в т.ч. в магазине Плеер.ру. Для меня лично все эти камеры - слишком легкие, поэтому я снимаю зеркалкой Сони А65. Не могу рекомендовать такую же новичку - будут непонятки, а вот камеру А37 - А57 - могу. Камеры с неподвижным полупрозрачным зеркалом, имеют все достоинства зеркальных камер при отсутствии недостатков механики, большой ресурс, много сменной оптики, в том числе из вторых рук в интернете (сам покупаю только там, на форуме sony-club.ru). Что касаемо собственно зеркалок классических, с прыгающим зеркалом, то наименьшую цену сегодня имеет, по-моему, canon 1100 D- меньше 10000 рублей тут же, в плеере. Кэнон - уважаемая фирма, делает также классные аппараты. Кстати, EOS 450D - тоже близка по цене. Имейте также в виду, что Кэнон и Никон не производят камер, самостоятельно борющихся с вибрациями - это удел Сони. А там с дрожанием борются плавающие линзы в объективах. а это - дополнительная цена.
В итоге могу только добавить: имея на руках определенную сумму денег, идите в магазин и подбирайте камеру, которая вас привлечет внешне, и которая удобно ляжет в руку - камера в идеале должна быть продолжением правой руки, тогда фотограф её как бы не замечает. Кэнон, Никон или Сони вас не будут дурить - это всё замечательные фирмы-конкуренты. И за 500 долларов вы нигде не купите что-то такое, за что другие будут просить тысячу. За равную цену вы получаете примерно равные возможности - плюс/минус мелочи. Объективы сменные все - хорошие - не дешевы. 5-8 тысяч за объектив, считайте это бюджетным вариантом. Из вторых рук на интернет-ресурсах можно покупать оптику дешевле. Обычно там пасутся люди, зарабатывающие на этом неплохие деньги, им невыгодно "втюхивать", "впаривать", продавать брак, короче говоря. Они дорожат своим именем, которое так легко потерять. Я много раз (больше 10) приобретал там объективы, вспышки, другие аксессуары, и ни разу меня продавец не обманывал.
По параметрам объективов и по вашим желаниям вам потребуются широкоугольник от 16-17 мм (обычно - 18 входит в кит) до 50-80 мм. Разница между 16 и 18 миллиметрами весьма заметна. кстати. А для собачьих выставок будет желателен объектив примерно до 200 мм, будет обходиться в 6-8 тыс руб. Есть и больше 300, - сильные телевики, но самый рабочий диапазон все-таки - 20-250. Есть универсальные широкополосные зумы, например, 18-250, 18-270 мм. Это под 20000 рублей. Они неплохи для съемок на хорошем свете, ибо на телережиме они не светосильные - то-есть им нужен яркий свет, и это тоже очень заметно. Если нет яркого света, тогда вам потребуется штатив, чтобы камера не дрожала в руках. Телевики все очень капризные. Впрочем, штатив вам по-любому понадобится. Как и внешняя вспышка.
Дерзайте! И удачных вам кадров!

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:39 ----------

Доброго времени суток, уважаемые Дамы и Господа!

В ближайшее время планирую приобрести себе зеркальную фотокамеру.
Опыта общения с данным зверем нет.
Выбор стоит между: Canon EOS 650D, Nikon D5200 и Sony Alpha SLT-A57 (больше склоняюсь к последней)
Не возбраняются предложения по другим моделям не дороже 25 000 рублей

Прошу писать только конструктивные и аргументированые предложения, а не "берите Кэнон или Никон, Сони фуфло!"

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Посмотрите написанное выше. Сони А-57 - хорошая камера. Если бы у меня была не А-65, взял бы А-57. Пашет - рабочая лошадка. Правда, у меня 6 или 7 объективов, а это в свое время вызывало сложности с куском хлеба на столе.
Ни Кэнон, ни Никон, ни Сони - не фуфло. Фуфлом может быть только бесплодный фотограф, завидующим другим. Не камера, не объектив, не вспышка - только он - главная деталь в системе фотоаппарат-фотограф.

---------- Добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:56 ----------

[/COLOR]

Ребята подскажите плз. Имею Canon 60D хочу купить карточку на 128 Гб. Кто-нить пробовал, пойдет примет фотик её? Или затея кислая?
Посмотреть на карточку можно тут 128Gb Lexar 400x Professional eXtended Capacity Class 10

Затея кислая. Не складывайте все яйца в одну... корзину. При утрате корзины вы остаетесь как бы без прошлого. При выходе из строя - тоже. Забыв карту в картридере вы на фотосессии - грубо говоря - остаетесь с носом. Я со всем этим уже сталкивался. Обжегшись на молоке, дую на воду - у меня 4 карты по 16 ГБ и 3 - по 8. Итого - 88 Гигабайт памяти. Уже теперь неоднократно забывал карту в компе - а у меня другая есть!

---------- Добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:03 ----------

А зачем тебе такая, 4 Гб хватало, 8 вообще за глаза или там собираешься хранить все свои фото.

---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:00 ----------

Конечно если у тебя 1D 4 и серийная съемка то конечно.

---------- Добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:02 ----------

Вспышка 580 не нужна, понты и не больше, если конечно вы не будете использовать ее как ведущей при дополнительных фотовспышках, поэтому однозначно 430, фильтра UV тоже не нужны, только деньги на ветер, снижают светосилу объектива и могут давать блики, это рекламный ход менеджеров по выкачиванию с вашего кармана денег, фильтр нужен если вы в грязи и в пыли снимаете, что вряд ли.

Однажды - давным даыно - уронил фотокамеру и поймал её у земли за объектив - жирными руками. Снимать не пришлось - нечем было почистить объектив. А был бы фильтр - снял его и снимай. Через 15-20 лет снова не удержал камеру - теперь уже на фильтр упала. Фильтр - вдребезги и резьба его покорежена, объективу и камере - нипочем. У меня всегда стоят фильтры на объективах.

[kava61]

У меня тоже стояли, но когда я проверил выдержку с фильтром и без, то отказался от них, почистить оптику минутное дело имея карандаш и салфетку соответствующую которые меньше стоят чем фильтр, второе что линза находится глубоко и вы не разобьете ее если не разобьете сам объектив и не разрушите внутренности что более реально чем разбить линзу.

[Fenix140]

При выборе первой зеркалки надо оценивать всю систему в целом, вместе с объективами и их стоимостью. Никон д90 неплохой начальный вариант, ибо имеет так называемую отвертку, с которой будет автофокус у весьма старых объективов (и довольно дешевых при высоком оптическом качестве). Велика вероятность, что выбирая систему сейчас, вы останетесь на ней долгое время, и потом обрастая объективами сменить систему будет затратно. В целом никон/кэнон/сони выпускают весьма достойные тушки и оптику, лично мне ближе всех эргономика никона, в результате чего сам пользуюсь фототехникой этой фирмы. При съемке собачих выставок, особенно если они проводятся в помещении обязательно понадобится внешняя вспышка, об этом следует подумать. Если не будет возможности ее использовать, то светосильная оптика, самая светосильная оптика - это фиксы. В совокупности с рабочими iso порядка 1600 единиц, возможна будет съемка и без вспышки. Телевики же как правило либо темные, либо дорого стоят, и в любом случае будут темнее самого бюджетного фикса. Обо всем этом я советую подумать и побольше изучить тематические ресурсы.

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:41 ----------

У меня тоже стояли, но когда я проверил выдержку с фильтром и без, то отказался от них

может у вас плохой фильтр? у меня с ультрафиолетовым падения светосилы не наблюдалось, но они прекрасно спасают от попадания камушков и некоторых черезчур жирных лап. Регулярно протирая стекло объектива есть высокая доля вероятности появления микроцарапин и стирания просветляющего покрытия.

[Onemusician]

У меня тоже стояли, но когда я проверил выдержку с фильтром и без, то отказался от них, почистить оптику минутное дело, имея карандаш и салфетку соответствующую, которые меньше стоят чем фильтр, второе, что линза находится глубоко, и вы не разобьете ее если не разобьете сам объектив и не разрушите внутренности, что более реально, чем разбить линзу.

Главное - повреждается резьба на оправе, и потом ни один фильтр не ставится, если только не обломить часть погнутой резьбы. Я проверял потери фильтров стрелочным фотоэкспонометром. У меня разницы в показаниях стрелки не было. Мне тоже много лет назад говорили о потерях, и я проверил. Нынешние Уф-фильтры с многослойным просветлением тем более не имеют потерь. А для цифровых матриц УФ фильтры не нужны оптически. Так что и выпускать некоторые фирмы начали не УФ, а просто защитные фильтры.
И я вообще стараюсь лишний раз не лазить к просветленным линзам ни с салфеткой, ни с карандашом.

[kava61]

Попробуйте при малой освещенности и сразу заметите, при хорошем свете вы не заметите. А мне лично Кэнон больше нравится, а если быстро нужно снимать то нужно брать Кэнон 7Д, если на 1Д нет денег, тогда и собачки будут где надо, скорость 8 кадров в секунду.

[Fenix140]

7д достойный аппарат, но не для новичка.

А фильтры пробовал при разной освещенности, все равно потерь не было.

[Onemusician]

Уважаемый Куратор! А куда деваются мои "Спасибы"? Почему у меня их ноль, хотя я благодарю каждого, с кем общаюсь на форуме? Извините. не в тему тут...

[Fenix140]

Onemusician, они у вас отображаются в графе "спасибо". Графа "мои спасибо" отображает те спасибки, которые ставят вам. Вот я вам поставил спасибку, и теперь в той графе будет 1 в 1 посте

[Onemusician]

Попробуйте при малой освещенности и сразу заметите, при хорошем свете вы не заметите. А мне лично Кэнон больше нравится, а если быстро нужно снимать то нужно брать Кэнон 7Д, если на 1Д нет денег, тогда и собачки будут где надо, скорость 8 кадров в секунду.

Как я смогу заметить разницу, если таковая и есть, когда камера автоматизирована по экспозиции в диапазоне -1 - +20 EV, а это, между прочим, диапазон яркостей ни больше, ни меньше - 2^21=2097152 - два миллиона с копейками. Какие потери дает УФ фильтр? Полмильона? Или грянуть "Фото без обработки - в студию"?
8 кадров в секунду - уже давно не рекорд для зеркалок. 12! Полноразмерных. Полупроф!

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:25 ----------

Onemusician, они у вас отображаются в графе "спасибо". Графа "мои спасибо" отображает те спасибки, которые ставят вам. Вот я вам поставил спасибку, и теперь в той графе будет 1 в 1 посте

Спасибо в посте! ПонЯл.

[kava61]

Спорить не буду, это бесполезно, каждый хвалит свое, но мыльницу я уже не куплю это точно. А по поводу фильтров есть отличная статья по фотографии, не хочу искать. Поэтому откланиваюсь.

[Onemusician]

Здравствуйте! я новичок,помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата. Я врач- косметолог. Цель-фотографировать лица до и после процедур(уколов),чтобы видеть объемы.тени на лице, чтобы не было бликов. посоветовали nicon c боковыми шторками на объективе модель не знаю. подскажите что лучше. Спасибо

Для такой работы Вам будет нужен макрообъектив, которым Вы сможете сфотографировать все мелкие детали и подробности Вашей косметологии. Учтите, что приставка "макро" говорит только о том, что, помимо нормальных съемок, этот объектив может снимать с очень близких расстояний, то-есть в большом масштабе. Я считаю, что лучше всего Вам здесь окажет услугу зеркалка Sony SLT-A37 без штатного объектива
http://www.pleer.ru/_62127_Sony_Alpha_SLT_A37_Body.html
и дополнительный макрообъектив Tamron Sony/Minolta AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro Он здесь:
http://www.pleer.ru/_63416_Tamron_So..._IF_Macro.html.
Этим объективом Вы сможете снимать очень крупно с полуметра, и это хорошо. Остальные макро стоят дороже, и поверьте, это не дорого... К объективу желательно купить поляризационный фильтр. В плеере они дорогие. поэтому вот Вам ссылка на Юлмарт: http://www.ulmart.ru/goods/429322 Здесь он в 3-4 раза дешевле. Карты памяти ищите там же. Я недавно купил в Юлмарте карту памяти на 16 Гб - меньше, чем за 400 рублей. В Москве, если Вы из Москвы, несколько магазинов Юлмарт. Ещё Вам потребуется штатив. Штативы - вещь популярная и распространенная. Со временем Вы сможете себе найти что-нибудь за примерно 1000 руб+/-. Этим объективом, если Вы купите камеру Боди (то-есть без объектива, только тушку с электроникой), Вы сможете фотографировать максимальное количество других сюжетов и объектов. Вы будете просто хорошо "упакованы" всем, что может потребоваться для съемки в любых условиях. Вспышка - тоже немаловажное дело.
Всё-всё-всё! Я уже завлекаю Вас к фотолюбительству! А боковые шторки на объективе - это фигурная бленда. Она идет в комплекте с объективом. В Вашем случае она, скорее всего, будет бесполезна. Если у Вас в кабинете будет хороший, как говорят, бестеневой свет, то объем Вы сможете смоделировать на фотопробах Ваших помощников и помощниц, а поляризационный фильтр, поскольку у него вращается переднее кольцо, сможет Вам немного помочь отстроиться от отражений света от поверхности кожи. Всё Вам обойдется менее, чем в 22-23 тысячи рублей, и дешевле комплект такого качества Вы вряд ли сможете найти. Только прибавлю, что сам я уже 7 лет работаю на камерах Сони, а до этого в моем распоряжении была изумительная Минольта.
Желаю Вам удачи!

---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:21 ----------

Спорить не буду, это бесполезно, каждый хвалит свое, но мыльницу я уже не куплю это точно. А по поводу фильтров есть отличная статья по фотографии, не хочу искать. Поэтому откланиваюсь.

Мы во многом совпадаем. Мои две зеркальные камеры мне греют душу. И я тоже стараюсь не отвлекать знатоков и спрашиваю совета в случае, если не могу найти ответ в книгах, журналах, интернете. Мои наилучшие пожелания!
Сергей

[kava61]

Напоследок хочу выложить фото реальной камерой Canon 7D и своей рукой при ISO 12800 сделанное дешевым объективом и чтобы видели какой шум, а не заказные тесты.

IMG_0208.jpg

[kava61]

2013-03-16_012713.jpg

[Onemusician]

Напоследок хочу выложить фото реальной камерой Canon 7D и своей рукой при ISO 12800 сделанное дешевым объективом и чтобы видели какой шум, а не заказные тесты.

Вложение 52466

Kava61, уважаемый, ведь мы не в лохотрон играем, правда? Пожалуйста - ссылку на оригинал, а не картинку размером в 75 килобайт. Кстати, и по ней видно, что шумы - чумные, и детализации - никакой...
Всех благ!

[kava61]

Хотелось бы увидеть и снимок вашим аппаратом при таких же параметрах, тогда будем посмотреть какие у вас будут шумы.


---------- Добавлено в 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:44 ----------

Еще добавлю что снимок сделан на минимальном разрешении кадра, так как максимальный весит очень много.

[Onemusician]

Напоследок хочу выложить фото реальной камерой Canon 7D и своей рукой при ISO 12800 сделанное дешевым объективом и чтобы видели какой шум, а не заказные тесты.

Вложение 52466

"Еще добавлю что снимок сделан на минимальном разрешении кадра, так как максимальный весит очень много." Это означает, что Вы снимали в jpeg. Я снимал в RAW и действительно,оригинальные минимально зажатые jpeg`и оказались весьма большие - по 25 Мб. Поэтому мне пришлось прижать jpeg до 11 баллов. размер вышел где-то около 15 МБ.
Вот фото. Хотя это не то, что снимали Вы, и уже поэтому результаты в принципе некорректно сопоставлять. Но время позднее, кого мне ещё снимать? Только эту животную...

А здесь - фото оригинального размера. Жаль, что именно цветовые шумы Вы или Ваша программа без Вашего ведома подавила. Я свои цветовые шумы намеренно сохранил, а то моя их тоже хотела...
http://foto.rambler.ru/photos/514399...ce5f/original/
Информация EXIF
Камера Sony SLT-A65V
Фокусное расстояние 50.0мм
ISO 12800
Дата съёмки 16-03-2013
Вспышка Вспышка не сработала, режим к...
Баланс белого Ручной баланс белого
Добавлю, что шумоподавление отключено принудительно.

---------- Добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:09 ----------

А здесь оригинал с подавленными цветовыми шумами и без какой другой обработки
оригинал:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/...5_7dc3d93_orig
EXIF
Модель камеры: Sony Alpha SLT-A65 Kit
Выдержка: 1/30 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 12800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 16 марта 2013, 02:38
Программа: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

---------- Добавлено в 02:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:21 ----------

Вот так выглядит внутрикамерный jpeg:

оригинал:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/..._d31fd55a_orig
EXIF:
Sony Alpha SLT-A65 Kit
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 12800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 16 марта 2013, 03:29
Программа: SLT-A65V v1.06
вот это фото - на минимальном разрешении кадра

оригинал
http://img-fotki.yandex.ru/get/6436/..._ff406a38_orig
EXIF
Sony Alpha SLT-A65 Kit
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/160 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 12800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 16 марта 2013, 03:43
Программа: SLT-A65V v1.06 - Видно, что фото загружено прямо с карты памяти, минуя все редакторы.

[kava61]

Не поленился и сделал еще два фото убрав все что можно в давилках, но шума в цветах нет, по сравнению с вашей Сонькой.





---------- Добавлено в 02:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:41 ----------

Каждый кулик хвалит свое болото, ну а по фото люди выберут кого им надо. Пока наверное кончать это диалог, фото есть люди разберутся, что есть что. Спартак: